Решение № 2-865/2020 2-865/2020~М-575/2020 М-575/2020 от 19 мая 2020 г. по делу № 2-865/2020

копия

дело № 2-865/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 мая 2020 года г. Салават

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Хрипуновой А. А.,

при секретаре Жигаловой Л. И.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного Акционерного Общества «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

установил:

Истец ПАО «Банк Уралсиб» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № ... от 12.08.2013 года в размере 159 166,60 рублей, в том числе задолженность по кредиту 135 851,02 руб., проценты 23 315,58 руб., расходы по уплате государственной пошлины 4383,33 руб.

В обоснование требований указано, что 12 августа 2013 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № ..., по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 300 000 рублей под 17,5 % годовых сроком по 13.08.2018 года. Банк принятые на себя по договору обязательства выполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит в размере 300 000 руб. В нарушение условий договора заемщик обязательства не исполняла. Истец обратился в мировой суд о взыскании кредитной задолженности. Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 по г. Салават РБ требования банка удовлетворены, с ответчика взыскана задолженность. Однако определением мирового судьи судебного участка № 1 по г. Салават РБ судебный приказ отменен 13.09.2019 года. Образовавшаяся задолженность ответчиком не погашена до настоящего времени.

На судебное заседание представитель истца Публичного Акционерного Общества «Банк Уралсиб» не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представлено письменное ходатайство о разбирательстве дела в их отсутствие, в котором исковые требования и расчет задолженности по кредитному договору поддержали.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась, не возражала против их удовлетворения, признала и согласилась с расчетом задолженности, предоставленного истцом, пояснила, что в связи с материальными трудностями не могла уплачивать задолженность по кредитному договору.

Суд, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца.

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы настоящего гражданского дела, гражданского дела № 2-519/2016 (судебный участок № 1 по г. Салават Республики Башкортостан), приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Ст. ст. 309, 310 ГК РФ предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 12 августа 2013 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № ..., по условиям которого сумма кредита составила 300 000 рублей под 17,5 % годовых сроком по 13.08.2018 года.

Банк свои обязательства перед ответчиком выполнил в полном объеме, перечислил денежные средства на счет заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету. ФИО1 факт получения денежной суммы в указанном размере не оспаривается.

Вместе с тем ответчик свои обязательства по внесению ежемесячных платежей не исполнял ненадлежащим образом.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору 31.03.2016 года банк обратился в мировой суд судебный участок № 1 по г. Салават Республики Башкортостан с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 по г. Салават Республики Башкортостан от 31 марта 2016 года с ФИО1 в пользу истца взыскана задолженность по кредитному договору № ... от 12.08.2013 года.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 по г. Салават Республики Башкортостан от 13 сентября 2019 года судебный приказ № 2-519/2016 от 31.03.2016 был отменен.

Истец обратился в суд в порядке искового производства.

Согласно предоставленного истцом расчета, справки от 18.05.2020 года исх. № 6213, предоставленного истцом по запросу суда, задолженность заемщика ФИО1 по состоянию на 06.02.2020 составляет 135 851,02 руб., проценты 23 315,58 руб.

Судом, представленный истцом расчет задолженности проверен и оценен в совокупности с другими доказательствами, он соответствует произведенным заемщиком платежам, процентной ставке по кредитному договору, условиям договора. Стороной ответчика данный расчет не оспорен, иного расчета не представлено, возражений относительно порядка и размера внесенных платежей не представлено.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требования о взыскании с ФИО1 в пользу Публичного Акционерного Общества «Банк Уралсиб» сумму задолженности по кредитному договору № ... от 12.08.2013 года в размере 159 166,60 рублей, в том числе задолженность по кредиту 135 851,02 руб., проценты 23 315,58 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежат возмещению все понесенные судебные расходы за счет другой стороны. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина по требованиям имущественного характера в размере 4 383,33 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, ст. ст. 309, 310, ст. 809-811, 819 суд

решил:

Исковое заявление Публичного Акционерного Общества «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности– удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного Акционерного Общества «Банк Уралсиб» сумму задолженности по кредитному договору № ... от 12.08.2013 года в размере 159 166,60 рублей, в том числе задолженность по кредиту 135 851,02 руб., проценты 23 315,58 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного Акционерного Общества «Банк Уралсиб» расходы по уплате государственной пошлины 4 383,33 руб.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Салаватский городской суд Республики Башкортостан.

Судья подпись Хрипунова А. А.

Мотивированное решение изготовлено 22 мая 2020 года

Копия верна: судья Хрипунова А. А.

Решение не вступило в законную силу

Секретарь

Решение вступило в законную силу

Судья

Секретарь

Подлинник решения подшит в гражданское дело № 2-865/2020 Салаватского городского суда РБ (03RS0015-01-2020-000701-03)