Приговор № 1-27/2017 от 9 марта 2017 г. по делу № 1-27/2017

Дело № 1-27-2017


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

<адрес> 10 марта 2017 года

Льговский районный суд Курской области в составе председательствующего судьи Татаренко М.В., с участием государственного обвинителя <данные изъяты><данные изъяты> подсудимого ФИО2, защитника адвоката Шатохина Н.Н., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Дрючиной О.Ю., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО2 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, судимого приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 112 ч. 1 УК РФ к 1 году ограничения свободы. По постановлению <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытое наказание по указанному приговору в виде 3 месяцев 4 дней ограничения свободы заменено на наказание в виде лишения свободы сроком на 1 месяц 17 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении. Освобожден по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

В ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время суток ФИО2 находился у себя дома, по адресу: <адрес>.

В это время у него возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества из квартиры №, дома №, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей Потерпевший №1

С этой целью ФИО2 около <данные изъяты> подошел к указанной квартире и, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа через незапертую входную дверь незаконно проник внутрь квартиры.

Находясь в квартире ФИО2, <данные изъяты> похитил мобильный телефон <данные изъяты>, в корпусе черного цвета, стоимостью <данные изъяты>, ковер настенный синтетический, красного, черного, белого цветов, размером 300 см. х 200 см., стоимостью <данные изъяты>, электрический удлинитель «Фотон», модель 10х5S, стоимостью <данные изъяты>, футболку мужскую с надписью «Off», с коротким рукавом, черного, желтого, голубого цветов, стоимостью <данные изъяты>, толстовку с надписью «MUHAMMADALI», с длинным рукавом, с капюшоном, с карманом «кенгуру», светло - серого цвета, стоимостью <данные изъяты>, джемпер с надписью «Adidas», с длинным рукавом, черного, серого цветов, стоимостью <данные изъяты>, футболку с надписью «SEABIRD», с коротким рукавом, желтого цвета, в передней части нанесена надпись черного цвета «F-50», стоимостью <данные изъяты>, ветровку с надписью «Россия ClassicFasion», болоньевую с капюшоном, темно - синего, темно-синего цветов с рисунком в «крапинку», стоимостью <данные изъяты>.

Всего ФИО2 похитил имущества, принадлежащего Потерпевший №1, на общую сумму <данные изъяты>.

С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, а именно оставил для себя, для последующего использования по назначению.

Совершая <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в жилище, ФИО2, действовал с прямым умыслом, осознавая общественную опасность противоправного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, предвидя неизбежность причинения в результате этого реального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий.

Мотивом совершения ФИО2, <данные изъяты> хищения чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в жилище, послужили корыстные побуждения, выразившиеся в стремлении к личному обогащению путем безвозмездного изъятия имущества и обращения его в личную собственность.

ФИО2, заявляя о полном согласии с предъявленным обвинением, полностью признал себя виновным, ходатайствует о применении особого порядка принятия судебного решения.

Защитник Шатохин Н.Н. поддержал ходатайство подсудимого ФИО2 о применении особого порядка принятия судебного решения, просит его удовлетворить.

Ходатайство подсудимого ФИО2 подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Подсудимый ФИО2 заявил о полном согласии с предъявленным ему обвинением по делу.

Ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено ФИО2 добровольно, в присутствии защитника в период, установленный ст. 315 УПК РФ, а именно при ознакомлении с материалами дела по окончании предварительного расследования.

В судебном заседании ФИО2 свое ходатайство поддержал и просил его удовлетворить.

ФИО2 осознает характер, последствия заявленного им ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель <данные изъяты> ФИО3 согласен на применение особого порядка принятия судебного решения по делу в отношении ФИО2

Потерпевшая Потерпевший №1 согласна на применение особого порядка принятия судебного решения по делу в отношении ФИО2

ФИО2 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

ФИО2 понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме.

Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Учитывая вышеизложенное, суд постановляет обвинительный приговор в отношении ФИО2

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, так как он совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность виновного, его отношение к содеянному, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

На учете <данные изъяты> ФИО2 не состоит.

ФИО2 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется <данные изъяты>, имеет на иждивении малолетнего ребенка, - все это суд считает, согласно ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, и признает их в качестве таковых.

Кроме этого, смягчающим наказание обстоятельством суд признает и явку с повинной ФИО2, поскольку в своем объяснении, данном им еще до возбуждения уголовного дела, он добровольно сообщил об обстоятельствах совершенного им преступления, органам предварительного следствия не известных.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, по делу не имеется.

ФИО2 судим <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 112 ч. 1 УК РФ, однако указанная судимость ФИО2 рецидива преступлений не образует.

Учитывает суд и то, что преступление по настоящему приговору совершено ФИО2 в период отбывания наказания по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ

При назначении ФИО2 наказания суд учитывает требования ст. 62 ч. 5 УК РФ, а также при наличии вышеуказанных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, отсутствии обстоятельств, отягчающих наказания, суд учитывает и требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом тяжести деяния, совершенного подсудимым, личности виновного, а именно то, что он ранее судим, преступление совершил в период отбывания наказания по предыдущему приговору, рассматривая все это в совокупности, суд считает, что его исправление и перевоспитание не возможно в условиях без изоляции от общества и полагает необходимым назначить ему наказания в виде реального лишения свободы на определенный срок.

Учитывая наличие по делу вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным при назначении наказания подсудимому не применять дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Кроме этого, учитывая фактические обстоятельства совершенного ФИО2 преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 г. № 420-ФЗ), поскольку изменение категории преступления на менее тяжкую, не будет отвечать целям и задачам уголовного наказания - исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Основания для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ при назначении наказания подсудимому, суд не усматривает.

Учитывая то, что ФИО2 осуждается за умышленное преступление относящееся к категории тяжких, является лицом ранее отбывавшим наказание в виде реального лишения свободы, рецидив преступлений в его действиях отсутствует, суд, в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ, считает необходимым назначить ему отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Поскольку на дату постановления настоящего приговора ФИО2 не имеет неотбытого наказания по приговору <данные изъяты>., оснований для назначения наказания подсудимому по совокупности приговоров, в соответствии со ст. 70 УК РФ, у суда не имеется.

В связи с назначением ФИО2 наказания в виде реального лишения свободы, суд считает необходимым меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу отменить и избрать ему меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Вещественные доказательств по делу: мобильный телефон <данные изъяты>, ковер, электрический удлинитель «Фотон», модель 10х5S, футболку с надписью «Off», толстовка с надписью «MUHAMMADALI», джемпер с надписью «Adidas», футболку с надписью «SEABIRD», ветровки с надписью «Россия ClassicFasion», хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №1 - оставить по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, и назначить ему наказание - 06 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу отменить.

Избрать ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием <данные изъяты>, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон <данные изъяты>, ковер, электрический удлинитель «Фотон», модель 10х5S, футболку с надписью «Off», толстовка с надписью «MUHAMMADALI», джемпер с надписью «Adidas», футболку с надписью «SEABIRD», ветровки с надписью «Россия ClassicFasion», хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №1 - оставить по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Льговский районный суд Курской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий судья М.В.Татаренко