Решение № 12-265/2025 от 21 октября 2025 г. по делу № 12-265/2025

Дело №


РЕШЕНИЕ

22 октября 2025 года пгт. Октябрьское

Судья Октябрьского районного суда <адрес>-Югры Феденков М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении № по жалобе директора МП МО <адрес> «ОКС» ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района <адрес> - Югры от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района ХМАО - Югры от ДД.ММ.ГГГГ по делу № об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ) МП МО <адрес> «ОКС» признано виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 01 минут по адресу: пер. Телевизионный, <адрес>, пгт. <адрес> ХМАО-Югры, юридическое лицо МП МО <адрес> «ОКС» не уплатило в установленный срок административный штраф, назначенный, по постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 300 000 рублей, то есть допустило административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, за что ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 600 000 рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением, директор МП МО <адрес> «ОКС» ФИО2 обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление.

Представитель лица, привлекаемого к административной ответственности - МП МО <адрес> «ОКС» - в судебное заседание при надлежащем извещении не явился.

На основании п. 8 ч. 2, ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются законность и обоснованность вынесенного постановления, при этом судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Выслушав участвующих лиц, изучив доводы жалобы и обжалуемое постановление, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу об оставлении постановления без изменения по следующим мотивам и основаниям.

Согласно пп. 1, 2 ст.2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, предусмотрена ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, а мировым судьей достоверно установлено, что постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ МП МО <адрес> «ОКС» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.8.42, ст.6.5, ст.6.4, ч.1 ст.6.3 КоАП РФ, и подвернуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 300 000 рублей.

В установленный законом шестидесятидневный срок административный штраф уплачен не был, в связи с чем в отношении данного юридического лица ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол № об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому МП МО <адрес> «ОКС» не уплатило административный штраф в размере 300 000 рублей по постановлению об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ;

- копией постановления территориального отдела Роспотребнадзора об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому юридическое лицо МП МО <адрес> «ОКС» признано виновным в совершении правонарушений, предусмотренных ч.4 ст.8.42, ст.6.5, 6.4, ч.1 ст.6.3 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 300 000 рублей;

- сведениями территориального отдела Роспотребнадзора, согласно которым копия постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ получена МП МО <адрес> «ОКС» ДД.ММ.ГГГГ.

Деяние в виде бездействия юридического лица, выразившееся в неуплате административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Виновность МП МО <адрес> «ОКС» установлена и подтверждена вышеуказанными доказательствами, полученными с соблюдением процессуальных требований. Действия МП МО <адрес> «ОКС» верно квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами КоАП РФ на основании оценки совокупности исследованных доказательств.

Указанный в жалобе довод о том, что предприятие не имело возможности своевременно уплатить штраф по не зависящим от него обстоятельствам, не влечет удовлетворение жалобы, так как по истечении шестидесятидневного срока, установленного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, данный штраф юридическим лицом уплачен не был, у предприятия в соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ имелась возможность своевременно, до истечения установленного в ч. 1 ст.32.2 КоАП РФ срока, обратиться к должностному лицу, вынесшему постановление о наложении административного штрафа, с заявлением об отсрочке или рассрочке его уплаты, однако данным правом предприятие своевременно не воспользовалось. Поступившее с нарушением срока, установленного ч.1 ст.32.2 КоАП РФ заявление о предоставлении отсрочки обосновано оставлено без удовлетворения административным органом.

При таких обстоятельствах бездействие юридического лица МП МО <адрес> «ОКС» правильно квалифицировано по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями.

Из представленных материалов не усматривается наличие противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода мирового судьи о доказанности факта совершения административного правонарушения.

Административное наказание в виде административного штрафа назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 1 ст. 20.25 КоАП.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение постановления мирового судьи.

Соответственно, оснований для удовлетворения жалобы МП МО <адрес> «ОКС» не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района <адрес>-Югры от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении №, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении МП МО <адрес> «ОКС» оставить без изменения, а жалобу директора МП МО <адрес> «ОКС» ФИО2 без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу в день его вынесения и может быть пересмотрено в порядке, предусмотренном статьями 30.9, 30.12 - 30.19 КоАП РФ, путем подачи жалобы в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции (<адрес>).

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья М.С. Феденков