Апелляционное постановление № 22-6173/2021 22К-6173/2021 от 12 сентября 2021 г. по делу № 3/7-44/2021

Судья – Синельников А.А. Дело № 22-6173/21


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Краснодар 13 сентября 2021 года

Апелляционная инстанция по уголовным делам

Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Мосина А.В.

при ведении протокола помощником судьи Остапчуком К.С.

с участием:

прокурора Пилтоян Н.Х.

адвоката Леонова Р.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы, поступившие с апелляционной жалобой заявителя <ФИО>1 на постановление Лабинского городского суда Краснодарского края от 15 июля 2021 года, которым:

отказано в удовлетворении ходатайства <ФИО>1 о восстановлении срока для апелляционного обжалования постановления Лабинского городского суда от <Дата ...> об отказе в принятии жалобы в порядке ст.125 УПК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Лабинского городского суда Краснодарского края от 19 мая 2021 года отказано <ФИО>1 в принятии жалобы в порядке ст.125 УПК РФ, жалоба возвращена заявителю со всеми приложенными документами.

05 июля 2021 года от заявителя <ФИО>1 в Лабинский городской суд поступило ходатайство о восстановлении пропущенного срока для апелляционного обжалования постановления суда, в котором заявитель указывает на пропуск срока по уважительной причине, так как обжалуемое постановление она получила 27.05.2021 года.

15 июля 2021 года суд в восстановлении срока апелляционного обжалования постановления Лабинского городского суда Краснодарского края от 19 мая 2021 года отказал и указал, что согласно отчету об отслеживании почтового отправления копия указанного постановления была получена <ФИО>1 26 мая 2021 года.

В апелляционной жалобе заявитель <ФИО>1 с постановлением суда не согласна, утверждает, что копию постановления получила 27 мая 2021 года, является предпринимателем и ухаживает за отцом инвалидом, в силу этого не имеет физической возможности вовремя обжаловать судебные решения.

В судебном заседании адвокат Леонов Р.А. действующий в интересах заявителя <ФИО>1 поддержал доводы апелляционной жалобы и просил постановление суда отменить, восстановить срок для подачи апелляционной жалобы на постановление суда, так как срок заявителем был пропущен по уважительным причинам.

В судебном заседании прокурор Пилтоян Н.Х. просила постановление суда первой инстанции оставить без изменения, а жалобу <ФИО>1 без удовлетворения, так как уважительных причин пропуска срока обжалования у заявителя не имеется.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения сторон, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.3891 УПК РФ право апелляционного обжалования судебного решения принадлежит осужденному, оправданному, их защитникам и законным представителям, государственному обвинителю и (или) вышестоящему прокурору, потерпевшему, частному обвинителю, их законным представителям и представителям, а также иным лицам в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы.

В соответствии с ч.1 ст.3894 УПК РФ апелляционная жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.

В соответствии с ч.1 ст.3895 УПК РФ в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционную жалобу, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, восстановлении пропущенного срока.

В силу ч.1 ст.130 УПК РФ пропущенный по уважительной причине срок должен быть восстановлен на основании постановления судьи, в производстве которого находится уголовное дело.

По смыслу закона, уважительными могут быть признаны причины, которые препятствовали исполнению процессуального действия или исключали его своевременное совершение.

Как усматривается из представленных материалов, постановлением Лабинского городского суд Краснодарского края 19 мая 2021 года заявителю <ФИО>1 отказано в принятии жалобы в порядке ст.125 УПК РФ и она возвращена заявителю.

В материалах дела имеется отчет об отслеживании почтового отправления, согласно которому копия постановления Лабинского городского суд Краснодарского края 19 мая 2021 года была вручена адресату <ФИО>1 26 мая 2021 года. Однако, апелляционная жалоба подана более чем через месяц, с пропуском срока, предусмотренного законом..

Судом первой инстанции сделан правильный вывод о том, что у заявителя <ФИО>1 уважительных причин пропуска срока апелляционного обжалования не имеется.

Довод апелляционной жалобы о том, что заявитель является предпринимателем и ухаживает за отцом инвалидом, не является уважительной причиной для пропуска срока апелляционного обжалования. При этом, рассматриваемая судом апелляционной инстанции жалоба заявителем была подана в установленный законом срок.

При проверке настоящего материала, судом не установлено нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на защиту прав и свобод осужденного.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены постановления суда первой инстанции.

Суд апелляционной инстанции полагает необходимым разъяснить заявителю <ФИО>1, что отказ в восстановлении срока апелляционного обжалования не препятствует её доступу к правосудию и она вправе вновь подать жалобу в порядке ст.125 УПК РФ, в принятии которой ей было ранее отказано судом первой инстанции, после устранения недостатков жалобы, выявленных судом при её первоначальном поступлении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.38913, 38920, 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Лабинского городского суда Краснодарского края от 15 июля 2021 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства <ФИО>1 о восстановлении срока для апелляционного обжалования постановления Лабинского городского суда от 19 мая 2021 года об отказе в принятии жалобы <ФИО>1 в порядке ст.125 УПК РФ – оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в течение шести месяцев со дня вступления постановления в законную силу. Стороны вправе ходатайствовать о своем участии в суде кассационной инстанции.

Судья краевого суда