Решение № 2-934/2020 2-934/2020~М-1106/2020 М-1106/2020 от 12 ноября 2020 г. по делу № 2-934/2020

Дело № 2-934/2020

УИД: 89RS0002-01-2020-001928-02


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 ноября 2020 года г. Лабытнанги

Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего судьи Когаева Г.Ю.,

при секретаре судебного заседания Мизяковой К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Гироскоп-Ч» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

ООО «Гироскоп-Ч» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № ЗВ15-024168-14.09.2018 от 14.09.2018 в размере 54 000 рублей, из которых: 18 000 рублей – сумма основного долга, 36 000 рублей – проценты за пользование займом за период с 14.09.2018 по 03.01.2019, а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 1 820 рублей, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком взятых на себя обязательств по указанному договору, право (требование) получения денежных средств по которому перешло в рамках договора №4 от 29.08.2019 об уступке права (требования) от ООО «За15минут» к ООО «Гироскоп-Ч».

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, в тексте искового заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) каждая сторона в гражданском процессе должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как установлено судом и следует из материалов дела 14.09.2018 года между ООО МКК «За15минут» (далее – займодавец), и ФИО1 (заемщиком) заключен договор микрозайма № ЗВ15-024168-14.09.2018 (далее – договор), в соответствии с условиями которого заемщику была предоставлена сумма займа в размере 18 000 рублей.

По вышеуказанному договору заемщик обязался возвратить указанную сумму займа 14.10.2018 года (п.2 договора) и уплатить проценты за пользование займом из расчета 2,1 % в день от суммы займа (766,5 % годовых) (п.4 и п.24 договора).

Договор микрозайма действует до полного исполнения сторонами обязательств по нему, в том числе фактического возврата займа (п.2 договора).

Согласно п. 6 договора микрозайма, уплата суммы займа и процентов за пользование им производится заемщиком однократно единовременно в размере 29 340 руб.

Денежные средства на сумму 18 000 рублей ответчиком получены, что подтверждается копией расходного кассового ордера от 14.09.2018.

29.08.2019 между цессионарием ООО «Гироскоп-Ч» и цедентом ООО МКК «За15минут» был заключен договор об уступке права (требования), которым цедент уступил цессионарию право требования долга по договору займа, в рамках которого право требования задолженности по договору микрозайма перешло к ООО «Гироскоп-Ч».

В силу п.1 ст.384 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно п.13 договора микрозайма заемщик дает согласие на уступку права (требования) по договору третьим лицам.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п.3 ст.807 ГК РФ).

В силу п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее по тексту – Федеральный закон №151-ФЗ).

В п.4 ч.1 ст.2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма – договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральный закон №151-ФЗ, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

На основании ст.ст.421, 422 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена данным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Суд не усматривает злоупотребление правом со стороны кредитора, который не нарушает принципы, установленные в статье 10 ГК РФ.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Суд при проверке правильности начисления процентов за пользование займом учитывает правовую позицию, изложенную в п.9 «Обзора судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг», утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27 сентября 2017 года, из которой следует, что противоречат существу законодательного регулирования договоров микрозайма те договоры, которые свидетельствуют о бессрочном характере обязательств заемщика, вытекающих из такого договора, а также об отсутствии каких-либо ограничений размера процентов за пользование микрозаймом.

Дата окончания периода подсчета взыскиваемых процентов определена истцом 03.01.2019.

Пунктом 2 договора микрозайма установлено, что он действует до фактического исполнения сторонами всех обязательств. Доказательств возврата суммы займа ответчиком не представлено.

Суд полагает, что начисление заемщику процентов за пользование микрозаймом в размере 766,5 % годовых (2,1 % в день) после истечения срока договора микрозайма, за период с 14.09.2018 по 03.01.2019, не противоречит существу законодательного регулирования, действующего на момент заключения этого договора.

Так, в силу ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», вступившего в силу с 01 июля 2014 года, нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Пунктом 9 части 1 статьи 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от 03 июля 2016 года N 230-ФЗ, вступившей в действие с 01 января 2017 года), установлено, что микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Как видно из дела, условие, содержащее данный запрет, указано микрофинансовой организацией на первой странице договора займа, перед таблицей, содержащей его индивидуальные условия.

Таким образом, для договоров микрозайма, заключенных после 31 декабря 2016 года, законодательно установлены ограничения размера процентов за пользование займом, которые могут быть начислены заемщику, и эти проценты подлежат исчислению в размере, предусмотренном договором, с учетом ограничения, установленного вышеуказанной нормой.

Кроме того, статьей 12.1 Закона о микрофинансовой деятельности установлены особенности начисления процентов и иных платежей при просрочке исполнения обязательств по займу. В соответствии с частью первой указанной нормы (в редакции Федерального закона от 03 июля 2016 года N 230-ФЗ, вступившей в действие с 01 января 2017 года) после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа.

С учетом изложенного, поскольку заявленный к взысканию с ФИО1 размер процентов за период пользования займом по договору № ЗВ15-024168-14.09.2018 от 14.09.2018 с 14.09.2018 по 03.01.2019 в общей сумме 36 000 рублей не превысил установленное вышеуказанной нормой ограничение на начисление процентов после возникновения просрочки исполнения обязательств в пределах двукратного размера суммы займа (18 000 руб. х 2) и не противоречил условиям договора, то исковые требования ООО «Гироскоп-Ч» подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст.98 ГПК РФ, ст.33319 НК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы в сумме 1 820 рублей. Факт оплаты истцом государственной пошлины при обращении в суд с иском на указанную сумму подтвержден платежными поручениями.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Иск общества с ограниченной ответственностью «Гироскоп-Ч» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Гироскоп-Ч» задолженность по договору займа ЗВ15-024168-14.09.2018 от 14.09.2018 в сумме 54 000 руб., компенсацию расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 820 руб., а всего 55 820 (пятьдесят пять тысяч восемьсот двадцать) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца.

Судья...

...

...

...

...