Решение № 12-2481/2025 от 27 октября 2025 г. по делу № 12-2481/2025

Дело № 12-2481/2025

УИД: 16RS0049-01-2025-010606-57


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

28 октября 2025 года город Казань

Судья Ново-Савиновского районного суда города Казани Республики Татарстан Залялтдинова Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление Административной комиссии города Казани по отдельным вопросам благоустройства №85100001250829010660 от 1 сентября 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 3.16 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях,

установил:

постановлением Административной комиссии города Казани по отдельным вопросам благоустройства № 85100001250826005762 от 27 августа 2025 года ФИО1 (далее также заявитель) признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 3.16 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях (далее – КоАП РТ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 500 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 подал на него жалобу в суд, в которой просит обжалуемое постановление административного органа по делу об административном правонарушении отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что транспортное средство внесено в реестр автомобилей, перевозящих инвалидов, автомобиль был припаркован несколько дней не на специальном месте, поскольку все места, отведенные для парковки инвалидов, были заняты, при этом возможности переставить автомобиль у него не было, поскольку в период с --.--.---- г. по --.--.---- г. он находился на лечении в городе Москве на медицинских консультациях по болезни ФИО2.

ФИО1 в судебное заседание явился, доводы, изложенные в жалобе, поддержал в полном объеме. Также просил приобщить к материалам дела справки из медицинских учреждений, подтверждающие его заболевание и нахождение в городе Москве. Кроме этого отметил, что за вышеуказанный период в отношении него было вынесено 6 постановлений о привлечении к административной ответственности по статье 3.16 КоАП РТ.

Представитель Административной комиссии ... ... по отдельным вопросам благоустройства в суд не явился, извещен надлежащим образом.

Проверив обоснованность доводов, содержащихся в жалобе, исследовав материалы дела, выслушав заявителя, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото - и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В части 2 статьи 2.6.1 КоАП РФ указано, что собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В силу статьи 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно статье 3.16 КоАП РТ, нарушение установленного муниципальным правовым актом порядка пользования платными муниципальными парковками (парковочными местами), выразившееся в неуплате за размещение транспортного средства на платной муниципальной парковке (парковочном месте), либо во внесении платы в размере меньшем, чем установлено муниципальным правовым актом, либо во внесении платы позднее срока для оплаты за пользование парковкой, установленного муниципальным правовым актом, - влечет наложение административного штрафа в размере двух тысяч пятисот рублей.

В примечании к данной статье указано, что под платной муниципальной парковкой (парковочными местами) следует понимать элемент благоустройства территории (объект благоустройства), представляющий собой специально обозначенное и при необходимости обустроенное и оборудованное место, являющееся, в том числе, частью автомобильной дороги общего пользования местного значения и (или) примыкающее к проезжей части и (или) тротуару, обочине, эстакаде или мосту либо являющееся частью подэстакадных или подмостовых пространств, площадей и иных объектов улично-дорожной сети, зданий или сооружений и предназначенное для организованной стоянки транспортных средств на платной основе по решению уполномоченного органа.

Как следует из обжалуемого постановления, --.--.---- г. в период времени с 9:40 по 12:46 ФИО1, разместив транспортное средство RENAULT LOGAN с государственным регистрационным знаком --- на платной муниципальной парковке 176 по адресу: ... ..., не произвел оплату в соответствии с Правилами пользования муниципальными парковками (парковочными местами), расположенными на автомобильных дорогах общего пользования местного значения ... ..., и размещения на них транспортных средств, утвержденных постановлением Исполнительного комитета муниципального образования ... ... от --.--.---- г. N 7660 «О создании муниципальных парковок, расположенных на автомобильных дорогах общего пользования местного значения ... ...».

Фактические обстоятельства произошедшего события правонарушения подтверждаются постановлением административного органа, оформленным в соответствии с частью 6 статьи 29.10 и частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ в виде электронного документа и включающим в себя фотоматериал о фиксации данного административного правонарушения, допустимость и достоверность которого сомнений не вызывает.

Порядок и условия пользования муниципальными парковками установлены Правилами пользования муниципальными парковками (парковочными местами), расположенными на автомобильных дорогах общего пользования местного значения ... ..., и размещения на них транспортных средств, утвержденных постановлением Исполнительного комитета муниципального образования ... ... от --.--.---- г. №--.

В соответствии с пунктом 2.1.2 указанных Правил на платной муниципальной парковке бесплатно размещаются транспортные средства, управляемые инвалидами I, II групп, и транспортные средства, перевозящие таких инвалидов и (или) детей-инвалидов, если на указанных транспортных средствах установлен опознавательный знак "Инвалид" и информация об этих транспортных средствах размещена в государственной информационной системе "Единая централизованная цифровая платформа в социальной сфере", - на местах для парковки автотранспортных средств инвалидов, обозначенных соответствующими дорожными знаками и разметкой. На граждан из числа инвалидов III группы распространяются нормы части 9 статьи 15 Федерального закона от --.--.---- г. № 181-ФЗ в порядке, определяемом постановлением Правительства Российской Федерации.

Оплата за размещение транспортного средства на платной муниципальной парковке осуществляется авансовым платежом (пункт 2.3 Правил).

В силу пункта 2.4 Правил на лицо, размещающее транспортное средство на парковочном месте платной муниципальной парковки, за исключением случаев, когда размещение транспортного средства осуществляется бесплатно, возложена обязанность в течение пятнадцати минут с момента въезда на парковочное место начать парковочную сессию путем осуществления оплаты за размещение транспортного средства на платной городской парковке.

В соответствии с положениями статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Факт размещения транспортного средства на платной стоянке не на месте, предназначенном для парковки инвалидов, заявителем не оспаривается, напротив, из содержания жалобы и пояснений ФИО1 в ходе судебного заседания установлено, что автомобиль был припаркован на свободном месте, поскольку все места, предназначенные для инвалидов, были заняты.

Из представленной на запрос суда схеме размещения технических средств организации дорожного движения на муниципальной парковке ... ... в зоне №-- усматривается, что места, предназначенные для парковки инвалидов обозначены знаком --.--.---- г. д, тогда как транспортное средство, принадлежащее заявителю, находилось на парковочном месте со знаками 6.4.2 д и 8.6.5, о чем свидетельствуют координаты места совершения правонарушения: широта – 55.81961667; долгота – 49.14819617, то есть в зоне платной парковки, не отведенной для парковки транспортных средств инвалидов.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что ФИО1 обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной статьей 3.16 КоАП РТ, поскольку оплата за парковку не производилась, автомобиль, внесенный в реестр инвалидов, в момент фиксации административного правонарушения был припаркован не в местах для парковки инвалидов.

Ссылка заявителя на имеющееся у него заболевание и прохождение лечения, а также наличие на иждивении двоих малолетних детей, не является безусловным основанием для освобождения его от административной ответственности за совершение вменяемого административного правонарушения и не влечет пересмотр постановления в части назначенного наказания. Вышеперечисленные обстоятельства не изменяют характер правонарушения, роль виновного лица, поэтому не свидетельствуют о малозначительности содеянного и допустимости применения статьи 2.9 КоАП РФ.

Оставляя автомобиль на длительное время в месте, специально не предназначенном для стоянки транспортных средств инвалидов, ФИО1, как водитель, при должной осмотрительности и предусмотрительности должен был убедиться в осуществлении им стоянки автомобиля с соблюдением требований закона. В противном случае мог предвидеть негативные последствия своих действий.

Иных значимых доводов, ставящих под сомнение законность вынесенного по делу постановления, жалоба не содержит.

Постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 вынесено полномочным лицом, административный материал в отношении него рассмотрен уполномоченным органом, текст обжалуемого постановления соответствует требованиям КоАП РФ.

Наказание ФИО1 назначено в соответствии с санкцией статьи 3.16 КоАП РТ, сроки привлечения к административной ответственности соблюдены.

При таких обстоятельствах обжалуемое постановление подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7 - 30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

постановление Административной комиссии ... ... по отдельным вопросам благоустройства №-- от --.--.---- г., вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 3.16 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 - оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд ... ... в течение десяти дней со дня получения копии настоящего решения.

Судья Залялтдинова Д.В.