Решение № 2-1384/2018 2-1384/2018~М-1398/2018 М-1398/2018 от 27 ноября 2018 г. по делу № 2-1384/2018

Дело №2-1384/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 ноября 2018 года пгт. Курагино

Курагинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Пересыпко М.Ю.,

при секретаре судебного заседания Сорокиной Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» (далее - ПАО КБ «Восточный») обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обосновывая свои требования тем, что 22 мая 2012 года между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 заключен кредитный договор <***> на сумму 160000,00 руб. сроком на 60 месяцев. В соответствиями с условиями договора ФИО1 приняла на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. ПАО КБ «Восточный» свои обязательства перед заемщиком исполнил в полном объеме, перечислив на счет ФИО1 указанную сумму. Однако, ФИО1 в нарушение условий кредитного договора допускала неоднократные просрочки платежей по кредиту, в связи с чем, по состоянию на 14 сентября 2018 года образовалась задолженность ФИО1 перед ПАО КБ «Восточный» в сумме 90186,37 руб., из которых: 74682,50 руб. – задолженность по основному долгу; 15503,87 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами. Вышеуказанная задолженность образовалась за период с 24.01.2015г. по 14.09.2018г.. ФИО1 до настоящего времени задолженность не погасила. При таких обстоятельствах, ПАО КБ «Восточный» просит взыскать с ответчика ФИО1 образовавшуюся задолженность по кредитному договору в сумме 90186,37 руб., а также взыскать уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 2905,59 руб..

Представитель истца ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д. 10).

ОтветчикФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

Согласно адресной справке ответчик ФИО1 зарегистрирована по месту жительства по адресу:п. Ойха Курагинского района, ул. Мира, 4-2. Направленную по указанному адресу судебную корреспонденцию ответчик не получает, заказные письма возвращены в суд за истечением срока хранения.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделение связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При указанных обстоятельствах суд считает, что ответчик ФИО1 надлежащим образом была извещена о времени и месте судебного разбирательства, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не предоставила, об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в ее отсутствие не ходатайствовала, своего отношения к иску не выразила.

Поскольку истец выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотрение дела в порядке, установленном главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ПАО КБ «Восточный» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ).

Договор является основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей (п.п. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ).

В соответствии со ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (п. 3 ст. 67 ГПК РФ).

Судом установлено, что 22 мая 2012 года между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 заключен кредитный договор <***> на сумму 160000,00 руб. под 20,00% годовых на срок 60 месяцев. В соответствии с условиями договора ФИО1 приняла на себя обязательство производить гашение кредита путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течении е процентного периода, сумму комиссии (при наличии), часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. При заключении договора стороны достигли соглашения по всем его существенным условиям, подписав кредитный договор.

Свои обязательства по договору истец ПАО КБ «Восточный» выполнял надлежащим образом, осуществлял кредитование ответчика ФИО1 от своего имени и за свой счет.

Согласно выписке из лицевого счета № <***> за период с 22.05.2012г. по 14.09.2018г., ФИО1 свои обязанности по кредитному договору в части гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами исполнял ненадлежащим образом, платежи вносились несвоевременно, не в полном объеме.

Согласно расчету, приложенного к иску, сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору за период с 24.01.2015г. по 14.09.2018г. составляет 90186,37 руб., из которых: сумма основного долга – 74682,50 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 15503,87 руб..

Проверив данный расчет, суд не усматривает оснований для сомнений в его правильности, расчет произведен в соответствии с требованиями ст. 319 ГК РФ, исходя из условий договора, с учетом выплаченных ответчиком сумм.

Возражения относительно суммы задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом от ответчика ФИО1 не поступали, последней также не представлено доказательств, опровергающих сумму задолженности.

Суд принимает во внимание грубое нарушение условий кредитного договора ответчиком ФИО1, которая внесла последний платеж по гашению основного долга 19 мая 2016 года и в дальнейшем уклонилась от исполнения взятых на себя обязательств.

Изложенное свидетельствует о существенном нарушении условий договора ФИО1, что дает право истцу на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ требовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и процентов за пользование кредитом.

С учетом вышеизложенных доказательств, оценивая их в соответствии с ч. 3 ст. 67 ГПК РФ, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности, суд находит исковые требования истца ПАО КБ «Восточный» законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца – ПАО КБ «Восточный» подлежит взысканию 90186,37 руб., из которых: сумма основного долга 74682,50 руб. – просроченная задолженность по основному долгу; сумма процентов 15503,87 руб. – просроченные проценты.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку судом удовлетворены исковые требования в полном объеме, доказательств имеющихся оснований для освобождения ответчика от уплаты государственной пошлины суду не представлено, с ответчика ФИО1 подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 2905,59 руб., исходя из суммы уплаченной истцом по платежному поручению № 237925 от 25.09.2018г..

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать сДуданец Алёны Юрьевны в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по кредитному договору<***> от 22 мая 2012 года в сумме 90186,37 руб., в том числе: сумма основного долга – 74682,50 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 15503,87 руб., а также возврат государственной пошлины в размере 2905,59 руб., а всего 93091 (Девяносто три тысячи девяносто один) руб. 96 коп..

Ответчик ФИО1 вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения с указанием на обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых она не имела возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Курагинский районный суд.

Председательствующий: подпись.

Копия верна: судья М.Ю. Пересыпко