Решение № 7-10806/2025 от 16 июля 2025 г. по делу № 12-0537/2025

Судья: фио Дело № 7-10806/2025


РЕШЕНИЕ

г. Москва 17 июля 2025 года

Судья Московского городского суда Павлов А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Л... на решение судьи Троицкого районного суда г. Москвы от 9 июля 2025 года, которым постановлено:

«Постановление заместителя начальника ОВМ УВД по ТиНАО ГУ МВД России по г. Москве от 02.07.2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Л... оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

До исполнения административного наказания в форме административного выдворения поместить ФИО1 в ЦВСИГ ГУ МВД России по г. Москве»,

УСТАНОВИЛ:

1 июля 2025 года в отношении гражданки Республики Украина Л... составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 20.25 КоАП РФ.

Дело об административном правонарушении передано на рассмотрение заместителю начальника ОВМ УВД по ТиНАО ГУ МВД России по г. Москве.

Постановлением заместителя начальника ОВМ УВД по ТиНАО ГУ МВД России по г. Москве от 02.07.2025 года, оставленным без изменения решением судьи Троицкого районного суда г. Москвы от 9 июля 2025 года, Л... привлечена к административной ответственности по ч. 3 ст. 20.25 КоАП РФ.

На указанное решение судьи районного суда защитником Л... подана жалоба, в которой он просит постановление судьи изменить, исключить выдворение за пределы территории Российской Федерации.

В судебное заседание Московского городского суда Л... не явилась, о дате и времени его проведения уведомлялась надлежащим образом путем направления судебного извещения через ЦВСИГ ГУ МВД России по г. Москве.

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, выслушав защитника Л..., оснований для отмены или изменения постановления судьи не нахожу.

В соответствии с ч. 3 ст. 20.25 КоАП РФ уклонение иностранного гражданина или лица без гражданства от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей и административное выдворение за пределы Российской Федерации.

Из материалов дела усматривается, что 01.07.2025 года в 11 час. 50 мин. по адресу: ..., при проверке соблюдения требований миграционного законодательства сотрудниками полиции была выявлена гражданка Республики Украина Л..., которая, будучи привлеченной постановлением Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 26.10.2022 года к административной ответственности по ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ, уклонился от исполнения административного наказания, не выехав из Российской Федерации.

Факт совершения указанного правонарушения и виновность Л... подтверждаются: рапортом сотрудника ОВМ УВД по ТиНАО ГУ МВД России по г. Москве от 01.07.2025 года, протоколом об административном правонарушении от 01.07.2025 года; письменными объяснениями Л..., постановлением Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 26.10.2022 года, справкой ФМС России по данным АС ЦБДУИГ.

Указанные доказательства получены с соблюдением требований закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывают. Все собранные по делу доказательства получили надлежащую правовую оценку судьи в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Действия Л... по ч. 3 ст. 20.25 КоАП РФ судьей квалифицированы правильно, обстоятельства правонарушения установлены верно.

Доводы жалобы о том, что есть основания к исключению наказания в виде административного выдворения из Российской Федерации, судом отклоняются.

Являясь иностранным гражданином, временно пребывающим на территории Российской Федерации, заявитель обязан был максимально внимательно относиться к требованиям действующего законодательства Российской Федерации, знать и соблюдать такие требования.

Постановление Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 26.10.2022 года Л... на протяжении длительного времени исполнено не было, что повлекло привлечение ее к административной ответственности по ч. 3 ст. 20.25 КоАП РФ.

Также следует учесть, что данным постановлением Л... была выдворена за пределы Российской Федерации.

Административное наказание заявителю в виде административного штрафа с административным выдворением за пределы РФ назначено судом в соответствии с требованиями ст. 3.10, 4.1, 4.3 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 3 ст. 20.25 КоАП РФ, с учетом характера, конкретных обстоятельств совершенного правонарушения, личности виновного.

Принятое судом решение о выдворении заявителя за пределы РФ является обоснованным установленными судом обстоятельствами, в том числе с отсутствием у него законных оснований находиться на территории РФ.

Нарушений норм материального и процессуального права судьей не допущено. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Оснований для отмены постановления суда, с учетом доводов, изложенных в жалобе, не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6-30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Решение судьи Троицкого районного суда г. Москвы от 9 июля 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Л... оставить без изменения, жалобу защитника Л... - без удовлетворения.


Судья

Московского городского суда А.В. Павлов