Приговор № 02/1-30/2024 02/1-6/2025 от 3 февраля 2025 г. по делу № 02/1-30/2024

51RS0009-02-2024-000330-54 Дело № 02/1-6/2025


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

4 февраля 2025 года пгт. Умба

Кандалакшский районный суд Мурманской области постоянное судебное присутствие в поселке городского типа Умба Терского района Мурманской области в составе: председательствующего – судьи Сосниной А.Ю.,

при секретаре Мануровой М.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Терского района Валайтуса Е.Ю.,

защитника – адвоката Вершинина В.А., представившего удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ №, ордер от ДД.ММ.ГГГГ №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 06 часов 17 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь на участке местности, расположенном у <адрес>, на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение телесных повреждений ФИО, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, умышленно взяла в правую и левую руки деревянную биту и, используя её в качестве оружия, удерживая её двумя руками, поочередно нанесла ФИО не менее трёх ударов в область нижней трети правой локтевой кости.

В результате умышленных действий ФИО1 причинила ФИО физическую боль и телесные повреждения в виде закрытого перелома нижней трети тела правой локтевой кости, причинившее средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья.

После оглашения в судебном заседании обвинения подсудимая ФИО1 заявила, что данное обвинение ей понятно, с обвинением она согласна, поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. Данное ходатайство заявила добровольно и после консультации со своим защитником. Она осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Васильев И.А. ходатайство подсудимой поддержал.

Государственный обвинитель Валайтус Е.Ю., потерпевшая ФИО (т. 2 л.д. 18) не возражали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Санкция п. "з" ч. 2 ст. 112 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до пяти лет.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась ФИО1, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, и квалифицирует её действия по п. "з" ч. 2 ст. 112 УК РФ Уголовного кодекса Российской Федерации, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия (в редакции Федерального закона от 12.06.2024 № 242).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации подсудимой совершено преступление средней тяжести.

ФИО1 <данные изъяты>

ФИО1 <данные изъяты>, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, выразившемся в предоставлении органам следствия информации, до того им неизвестной об обстоятельствах совершения преступления, что в соответствии с пп. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельствами, смягчающими наказание за преступление.

Также полное признание вины, раскаяние в содеянном, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание за преступление.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Оснований для прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25, 25.1, 28 УПК РФ, суд не усматривает.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом не установлено, в связи с чем суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления, относящегося к преступлению средней тяжести, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Поскольку имеются обстоятельства, смягчающие наказание, предусмотренные ст.61 УК РФ и отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание, суд, при назначении наказания, руководствуется ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Обсудив изложенное и все обстоятельства, влияющие на назначение наказания, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, семейное положение, влияние наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи, наличие смягчающих и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, личность подсудимой, а также то, что целями назначаемого наказания являются восстановление справедливости, исправление осужденной и предупреждение совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы на определенный срок с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Сведений о заболеваниях, препятствующих ФИО1 отбывать наказание в виде лишения свободы, суду не представлено.

С учётом совокупности обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд, не находя оснований для замены ей наказания в виде лишения свободы на принудительные работы в порядке ч. 7 ст. 53.1 УК РФ в связи с <данные изъяты> считает возможным применить к ней положения ст. 73 УК РФ о назначении наказания условно, полагая возможным её исправление без реального отбывания наказания, с возложением на неё ряда ограничений, способствующих её исправлению.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранная ранее в отношении ФИО1, подлежит отмене после вступления приговора в законную силу в соответствии со ст. 110 УПК РФ.

Вопрос в отношении вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с осужденной не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303, 304, 307 – 309, 316 – 317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ (в редакции Федерального закона от 12.06.2024 № 242), и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 1 год.

На основании ст. 73 УК РФ, наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год, в течение которого условно осужденная своим поведением должна доказать свое исправление.

Контроль за поведением ФИО1 возложить на Кандалакшский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Мурманской области.

Возложить на ФИО1 обязанности:

- не реже одного раза в месяц в установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденной, дни являться на регистрацию в указанный орган;

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной.

Избранную ранее в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> - уничтожить.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Кандалакшский районный суд Мурманской области постоянное судебное присутствие в пгт. Умба Терского района Мурманской области в течение 15 суток со дня его оглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании при рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции, а также ходатайствовать о назначении защитника в соответствии со ст. 51 УПК РФ.

Председательствующий судья А.Ю. Соснина