Приговор № 1-307/2018 от 14 мая 2018 г. по делу № 1-307/2018

Дело № 1-307/2018



П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 15 мая 2018 года

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Лаптиева Ю.С.,

при секретаре Земляницыной Е.Н.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Калининского района г. Челябинска Кустикова А.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Мелкобродова А.В.,

рассмотрев в помещении Калининского районного суда г. Челябинска в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ***

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1

ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, длительное время употребляя вещество, содержащее диацетиморфин (героин), который отнесен к наркотическим средствам, имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, в целях личного употребления данного наркотического средства, в период времени до 28 марта 2018 года (более точные дата и время предварительным следствием не установлены) подыскал неустановленное предварительным следствием лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, в качестве источника незаконного приобретения указанного выше наркотического средства, у которого на протяжении длительного периода времени незаконно приобретал и хранил без цели сбыта, в целях личного употребления вещество, содержащее ***), который отнесен к наркотическим средствам.

Так, ФИО1 в осуществление своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение указанного выше наркотического средства без цели сбыта, в целях личного употребления в период времени с 18 часов 00 минут до 23 часов 50 минут 28 марта 2018 года (более точное время предварительным следствием не установлено), находясь на территории г. Челябинска (более точное место предварительным следствием не установлено) посредством сотового телефона, имеющего доступ к сети «Интернет», на электронном сайте путем дистанционной отправки сообщений осуществил заказ указанного выше наркотического средства, таким образом, договорился с неустановленным предварительным следствием лицом о незаконном приобретении у него вещества, содержащего ***), который отнесен к наркотическим средствам.

Далее в период времени с 18 часов 00 минут до 23 часов 50 минут 28 марта 2018 года (более точное время предварительным следствием не установлено) ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, прошел в Торговый центр «Чайка», расположенный по адресу: (адрес), где посредством платежного терминала в счет оплаты за заказанное им ранее наркотическое средство перечислил на счет неустановленного предварительным следствием лица денежные средства.

После чего в период времени с 18 часов 00 минут до 23 часов 50 минут 28 марта 2018 года (более точное время предварительным следствием не установлено) после поступления денежных средств на счет неустановленного предварительным следствием лица ФИО1 пришло сообщение с указанием места тайника - «закладки» указанного выше наркотического средства. Непосредственно после чего в период времени с 18 часов 00 минут до 23 часов 50 минут 28 марта 2018 года (более точное время предварительным следствием не установлено) ФИО1 во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, в целях личного употребления вещества, содержащего ***), который отнесен к наркотическим средствам, прибыл к административному зданию, расположенному по адресу: (адрес)А в (адрес), как к месту «закладки» указанного выше наркотического средства, где из созданного неустановленным предварительным следствием лицом тайника забрал, то есть незаконно без цели сбыта, в целях личного употребления приобрел вещество, содержащее ***), который отнесен к наркотическим средствам, массой не менее 0,60 грамма, которое продолжил незаконно хранить при себе с целью последующего личного употребления до момента его задержания сотрудниками полиции.

30 марта 2018 года в 15 часов 15 минут в подъезде № (адрес)/А по (адрес) ФИО1 был задержан сотрудниками полиции.

В ходе личного досмотра ФИО1, проводимого сотрудниками полиции (дата) в период времени с 15 часов 25 минут до 15 часов 35 минут в подъезде № (адрес)/А по (адрес), был обнаружен и изъят один сверток из фрагмента листа с порошкообразным веществом, которое согласно заключению эксперта № от (дата) содержит ***, который отнесен к наркотическим средствам. Масса вещества составляет 0,60 грамма (с учетом массы вещества, израсходованного при проведении исследования).

***) на основании Списка № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (с последующими изменениями и дополнениями) отнесен к наркотическим средствам.

Масса вещества, содержащего ***), который отнесен к наркотическим средствам незаконно приобретенного и хранимого без цели сбыта, в целях личного употребления ФИО1, составляет 0,60 грамма.

На основании Постановления Правительства Российской Федерации № от (дата) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями), количество вещества, содержащего ***), который отнесен к наркотическим средствам, массой 0,60 грамма относится к значительному размеру.

Подсудимым ФИО1 после ознакомления с материалами дела в порядке, предусмотренном ст. 217 УПК РФ, по согласованию с защитником заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке (л.д. 110-112, 113).

В судебном заседании после оглашения обвинительного заключения подсудимый ФИО1 пояснил, что согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, вину признает полностью, не оспаривает фактические обстоятельства дела, установленные органами предварительного следствия. Ходатайство о рассмотрении дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Он полностью осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, порядок обжалования приговора, предусмотренный ст. 317 УПК РФ, ему разъяснен и понятен.

Защитник подсудимого - адвокат Мелкобродов А.В. согласился с заявленным подсудимым ходатайством.

Государственный обвинитель Кустиков А.Г. не возражал против рассмотрения уголовного дела в порядке особого судебного разбирательства.

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. По настоящему делу имеются необходимые условия, предусмотренные ст. 316 УПК РФ, для принятия решения о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в связи с чем суд признает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Данная юридическая оценка действий подсудимого соответствует фактическим обстоятельствам дела, изложенным в обвинительном заключении.

ФИО1 на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит (л.д.97, 102).

С учетом сведений о личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления суд признает ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершено преступление, которое законодателем отнесено к категории небольшой тяжести.

Исследованием личности подсудимого установлено, что ФИО1 имеет место постоянной регистрации и проживания, трудоустроен, состоит в фактических брачных отношениях, по месту жительства и работы характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого и его родственников, вызванное наличием хронических заболеваний, оказание материальной помощи родителям.

По смыслу закона под явкой с повинной, которая в силу п. «и» ч. 1 ст.61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде.

Объяснение ФИО1 от 30 марта 2018 года, в котором до возбуждения уголовного дела и проведения исследования вещества, изъятого при задержании, он после разъяснения ст. 51 Конституции РФ добровольно сообщил об обстоятельствах приобретения и хранения наркотического средства, суд признает как явку с повинной, которая в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признается обстоятельством, смягчающим наказание.

Составленный в ходе предварительного следствия протокол явки с повинной от 13 апреля 2018 года суд признает как активное способствование ФИО1 расследованию преступления, что в соответствии с п. «и» ч. 1 ст.61 УК РФ также признается обстоятельством, смягчающим наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, совокупность сведений о личности подсудимого, его отношение к содеянному, за совершенное преступление ФИО1 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы. Принимая во внимание отсутствие непогашенных судимостей, положительные характеристики, наличие прочных социальных связей, суд считает, что исправление ФИО1 и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты без изоляции его от общества, а потому к нему возможно применить положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Альтернативные виды наказания, предусмотренные ч. 1 ст. 228 УК РФ, не окажут на ФИО1, по мнению суда, должного исправительного воздействия.

С учетом возраста, трудоспособности и состояния здоровья ФИО1 суд на период испытательного срока возлагает на него исполнение определенных обязанностей, связанных с ограничением перемены места жительства и периодичности явки в контролирующий орган.

Поскольку ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести, то оснований для изменения категории тяжести совершенного им преступления на менее тяжкую согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления и давали бы основания для применения к ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, по мнению суда, не имеется.

При определении ФИО1 наказания суд применяет положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 на период до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит.

Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 на период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства и регистрации без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в указанный орган согласно установленному графику.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественное доказательство – вещество, содержащее диацетилморфин (героин), массой 0,54 грамма, находящееся в камере хранения ОП «Калининский» УМВД России по (адрес), - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Ю.С. Лаптиев