Приговор № 1-7/2020 от 25 февраля 2020 г. по делу № 1-7/2020

УИД24RS0011-01-2020-000009-20


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Дзержинское Красноярского края

25.02.2020 г. Дзержинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Павлюкович Т.П. при секретаре - Высоцкой Ю.А. с участием:

Государственного обвинителя заместителя прокурора- Гуляевой Л.В.

Подсудимого - ФИО1

Адвоката - Кулянина В.Г. представившего удостоверение №380 и ордер № 28 от 21.02.2020 г.

Потерпевшей - И.О.А.

Рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела № 1- 7/2020 в отношение

ФИО1, судимого:

Приговором Дзержинского районного суда Красноярского края от 09.11.2017 г. ч. 2 статьи 228 УК РФ 3 года 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Дзержинского районного суда Красноярского края от 20.12.2018 г. ФИО1 продлен испытательный срок на 1 месяц

по обвинению в совершении преступления предусмотренного п. З ч. 2 статьи 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

03.11.2019 г. примерно в 03 часа 30 минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, по адресу с. Д., ул. Г. д. … кв.. Дзержинского района Красноярского края у своей знакомой К.И.А. и её сестры И.О.А. совместно со своей женой Д.И.Л., где между ФИО1 и Д.И.Л. произошла словесная ссора, которая переросла в драку, в ходе которой ФИО1 вытолкал свою супругу Д.И.Л. на крыльцо дома, по указанному выше адресу, где ФИО1 и Д.И.Л. вместе упали на расположенный у крыльца и распиленный на дрова горбыль. В указанное время, из дома расположенного по вышеуказанному адресу вышла И.О.А., которая решила разнять ФИО1 и Д.И.Л.. И.О.А. подбежала к ФИО1, ухватила его сзади за спину, пытаясь оттянуть ФИО1 от Д.И.Л., в этот момент ФИО1 действуя умышленно и целенаправленно взял лежащую под рукой доску отпиленного горбыля и нанес ей один удар в область лица с левой стороны И.О.А. Тем самым ФИО1 причинил И.О.А. согласно заключения эксперта № 238 от 29.11.2019 г. телесные повреждения в виде: перелома наружной стенки левой верхнечелюстной пазухи со смещением; перелома тела левой верхней челюсти; левосторонний верхнечелюстной гемосинус; которые как в отдельности, так и в совокупности, вызывали временное нарушение функций органов и систем временную (нетрудоспособность) продолжительностью более 21 дня, что согласно приказу МЗ и СР РФ 194н от 24.04.2008 г. пункт 7.1 раздел 11 отнесено к критериям характеризующим квалифицирующий признак длительного расстройства здоровья. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Постановлением Правительства РФ № 52 от 17.08.2007 г. квалифицирующийся как вред здоровью средней тяжести.

Обнаруженный при настоящем освидетельствовании кровоподтек верхнего и нижнего века левого глаза, согласно п. 9 раздела 11 приказа МЗ и СР РФ 194н от 24.04.2008 г. расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека, не повлекшее за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности. После чего ФИО1 прекратил свои преступные действия.

Опрошенный в соответствии со ст. 316 УПК РФ в судебном заседании в качестве подсудимого ФИО1 заявил о том, что обвинение ему понятно он полностью согласен с предъявленным обвинением, виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое им заявлено добровольно и после консультации с защитником. Подсудимый ФИО1 заявил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Поскольку виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого деяния подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, и при этом соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства государственный обвинитель и потерпевшая согласились на проведение судебного заседания в особом порядке.

Суд действия подсудимого ФИО1 квалифицирует по п. З ч. 2 статьи 112 УКРФ – умышленное причинение средней тяжести среда здоровью не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Обсуждая вопрос о размере и виде назначаемого наказания, суд приходит к следующему.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд принимает во внимание данные о его личности, характеризующие данные, согласно которым характеризуется он удовлетворительно.

С учетом данных о личности ФИО1, обстоятельств совершения им вышеуказанного преступления относящегося к категории средней тяжести, совокупности обстоятельств смягчающих наказание, суд полагает, что в настоящее время ФИО1 не представляет общественной опасности для общества, тем самым считает возможным его исправление с назначением наказания в виде лишения свободы, с применением статьи 73 УК РФ без реального отбывания наказания, с возложением на него дополнительных обязанностей способствующих его исправлению.

Наказание ФИО1 назначается с учетом положений ч. 5 статьи 62 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, суд не нашел оснований для назначения наказания подсудимому, с применением положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, не усматривая исключительных обстоятельств связанных с целями и мотивами преступления, а также с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого. Не нашел оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ относительно изменения категории преступления на менее тяжкую.

Обстоятельствами смягчающими наказание ФИО1 суд признает признание вины, раскаяние в содеянном (ч.2 статьи 61 УКРФ), наличие малолетних детей у виновного (п. 1 ст. 61 УК РФ).

С учетом обстоятельств совершения ФИО1 преступления, его нахождения в состоянии алкогольного опьянения, которое повлияло на совершение им данного преступления, в соответствии с ч. 1.1. ст. 63 УК РФ суд признает в качестве обстоятельства отягчающего наказание ФИО1 совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

На основании статьи 74 УК РФ суд полагает возможным сохранить ФИО1 условное осуждение по приговору Дзержинского районного суда Красноярского края от 09.11.2017 г. по ч. 2 статьи 228 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности первого и второго преступлений, данных о личности осужденного и его поведения во время испытательного срока, согласно которому он характеризовался удовлетворительно.

Руководствуясь ст. ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного п. З ч. 2 статьи 112 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком в 1 год.

На основании ч.5 статьи 73 УК РФ суд возлагает на условно осужденного ФИО1 исполнение определенных обязанностей: регулярно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в дни, установленные данным органом, в течение трех месяцев со дня вступления приговора в законную силу трудоустроится или встать на учет в центре занятости населения.

Приговор Дзержинского районного суда Красноярского края от 09.11.2017 года ч. 2 статьи 228 УК РФ 3 года 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года и 1 месяц исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в 10-дневный срок в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Дзержинский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с использованием средств видеоконференцсвязи с указанием об этом в апелляционной жалобе, а также вправе ходатайствовать об участии защитника при рассмотрении дела апелляционной инстанции.

Судья Павлюкович Т.П.