Постановление № 1-404/2017 от 16 июля 2017 г. по делу № 1-404/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

гор. Астрахань 17 июля 2017

Ленинский районный суд гор. Астрахани в составе: - судьи Сухачева А.С., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского района гор. Астрахани ФИО1,

подсудимого ФИО2, <данные изъяты>,

защитника адвоката Абдуллаева Д.Р. представившего удостоверение <№> и ордер <№> от <дата обезличена>,

при секретаре Бисяновой Д.С.,

с участие потерпевшей В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО2 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.160 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 органом следствия обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.160 ч.2 УК РФ, а именно в том, что он, <дата обезличена>, примерно в 09 часов, находился в офисе расположенном по адресу: <адрес>, у ранее знакомого А., где последний передал ФИО2 на временное хранение денежные средства в сумме 201 000 рублей, принадлежавшие его жене В.. В соответствии с договоренностью, вверенные денежные средства ФИО2 должен был перечислить на лицевой счет, указанный А..

ФИО2 <дата обезличена> примерно в 09 часов 20 минут находился в отделении <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, где у последнего возник умысел, направленный на хищение, путем присвоения вверенных ему денежных средств, в сумме 201 000 рублей. Во исполнение своего преступного умысла, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, ФИО2 <дата обезличена> примерно в 09 часов 20 минут, вышел из отделения <данные изъяты>, не перечислив вверенные ему денежные средства в сумме 201 000 рублей на указанный А. лицевой счет. Таким образом, ФИО2 противоправно и безвозмездно обратил вверенное ему имущество в свою пользу путем присвоения, принадлежащих В. денежных средств, распорядившись ими по своему собственному усмотрению, чем причинил гр. В. значительный ущерб на сумму 201 000 рублей.

В подготовительной части судебного заседания от потерпевшей В. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, поскольку ФИО2 примирился с ней, загладил причиненный вред.

Подсудимый ФИО2 просил удовлетворить заявленное ходатайство, так как примирился с потерпевшей и загладил причиненный вред.

Суд, выслушав потерпевшую, подсудимого, защитника, государственного обвинителя, полагавшего, что ходатайство подлежит удовлетворению, приходит к выводу, что ходатайство о прекращении уголовного дела подлежит удовлетворению.

Как было установлено, подсудимый ранее не судим. Деяние, которое совершил последний, является преступлением средней тяжести. ФИО2 примирился с потерпевшей, и загладил причиненный вред, о чем свидетельствует заявление потерпевшей В. о прекращении уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшей В. о прекращении уголовного дела- удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО2 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.160 ч.2 УК РФ - прекратить, в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в отношении ФИО2, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Вещественные доказательства:

- выписку из банковского счета, хранить при уголовном деле;

- автомобиль, свидетельство о регистрации ТС, договор субаренды, считать свободными от судебных ограничений.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья