Приговор № 1-404/2017 от 18 декабря 2017 г. по делу № 1-404/2017

<данные изъяты>


П Р И Г О В О Р

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

г.Астрахань ДД.ММ.ГГГГ

Трусовский районный суд г. Астрахани в составе:

Председательствующего судьи Тушновой И.Ю.,

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Трусовского района г. Астрахани Муковниковой С.Г.,

подсудимого ФИО1,

защиты в лице адвоката АГКА «Кировского района г.Астрахани» Денисова Д.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Поляковой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, холостого, официально не трудоустроенного, работающего в ООО «Таксолет», находящегося на испытательном сроке, зарегистрированного и проживающего в <адрес> ком.22,27, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел, хранил наркотическое средство в крупном размере, без цели сбыта, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 11 минут до 01 часа 45 минут, ФИО1 на автомобиле марки ВАЗ 2115 гос.номер <данные изъяты> регион под управлением установленного лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в связи с его розыском ( далее – установленное лицо), которого ФИО1 попросил оказать помощь в приобретении наркотического средства, прибыли на участок местности, расположенный примерно в 500 метрах от <адрес>, где ФИО1, реализуя умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства растительного происхождения – каннабис (марихуана) в крупном размере, для личного употребления, при содействии установленного лица, которое подсвечивало фонариком со своего мобильного телефона участок местности, где произрастает растение - дикорастущая конопля, путем срыва верхушек, листьев дикорастущей конопли незаконно приобрел без цели сбыта для личного употребления наркотическое средство растительного происхождения –каннабис (марихуана), массой в невысушенном состоянии 450,00 гр., в высушенном состоянии 140,56 гр., что является крупным размером, которое стал незаконно хранить при себе до момента обнаружения его сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03 часов 10 минут до 04 часов 15 минут в ходе осмотра места происшествия на участке местности у <адрес> вышеуказанное наркотическое средство было у ФИО1 изъято сотрудниками полиции.

Подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, виновным себя в пределах предъявленного обвинения в судебном заседании признал полностью, подтвердив в полном объеме обстоятельства, изложенные в обвинении.

Данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав заявленное ходатайство, защитника Денисова Д.А., поддержавшего данное ходатайство, выслушав государственного обвинителя Муковникову С.Г., согласившуюся с особым порядком судебного разбирательства, приходит к выводу, что в данном случае соблюдены все условия, предусмотренные ст. 314 УПК Российской Федерации для постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства, поскольку наказание за совершенное им преступление не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником и при этом подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Проверив представленные суду доказательства, суд рассматривает их как допустимые и достаточные для вынесения обвинительного приговора, а предъявленное подсудимому обвинение, как обоснованное.

Вина подсудимого ФИО1 в совершенном преступлении объективно подтверждается собранными по делу и представленными суду доказательствами, которые позволили суду сделать вывод о доказанности вины подсудимого в совершенном преступлении.

Суд действия ФИО1 квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК Российской Федерации - как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Судом установлено, что ФИО1 умышленно, без соответствующего разрешения, то есть, незаконно, в целях личного употребления, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 11 минут до 01 часа 45 минут при содействии установленного лица, собственноручно приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуану), путем срыва листьев, верхушечных частей с растения «конопля», которую стал незаконно хранить при себе до его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции на территории <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03 часов 10 минут до 04 часов 15 минут, в ходе проведенного осмотра места происшествия, то есть, данное наркотическое средство находилось в его владении.

Вес марихуаны в высушенном состоянии составляет 140,56 гр., что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 в редакции постановления Правительства РФ от 23.11.2012 г. № 1215 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является крупным размером. При этом, цель сбыта не установлена.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд принимает во внимание степень общественной опасности содеянного, его тяжесть, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, согласно ст. 61 УК Российской Федерации, суд учитывает явку с повинной ФИО1, признание им своей вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства и предыдущего трудоустройства, состояние его здоровья, в связи с чем, при назначении наказания учитывает требования ч.1 ст.62 УК Российской Федерации.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст.63 УК Российской Федерации судом не установлено.

Учитывая личность виновного, его отношение к содеянному, поведение во время и после совершения преступления, характеризующееся стойкой признательной позицией относительно инкриминируемого деяния, раскаянием, осознанием своей вины, принимая во внимание положительные характеристики по месту жительства и работы, наличие у него ряда хронических заболеваний, принимая во внимание, что ФИО1 ранее не судим, заверил суд, что впредь не намерен допускать нарушения закона, суд приходит к выводу, что для достижения целей исправления и перевоспитания ФИО1, а также предупреждения совершения им новых преступлений, последнему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.

Однако, в соответствии со ст. 73 УК Российской Федерации назначенное наказание следует считать условным, при этом, установив ФИО1 испытательный срок, в течение которого он должен своим поведением доказать своё исправление.

При назначении размера наказания суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК Российской Федерации и ч. 7 ст. 316 УПК Российской Федерации, в соответствии с которыми наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение данного преступления.

Учитывая обстоятельства дела, материальное положение ФИО1, условия жизни его семьи, влияние назначаемого наказания на условия его жизни, суд приходит к выводу о возможности не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, при этом, считает возможным назначить ему в качестве дополнительного наказания штраф в пределах санкции статьи.

Оснований для применения п. 6 ст.15 УК Российской Федерации (в редакции Федерального Закона №420 от 7.12.2011г.) с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- пакет с наркотическим средством – марихуаной, 4 конверта со смывами с рук, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП-3 УМВД России по г.Астрахани – уничтожить;

- детализацию телефонных переговоров, хранящуюся при материалах уголовного дела, - хранить в течении всего срока хранения последнего;

- с мобильного телефона «<данные изъяты> с сим-картой «<данные изъяты> хранящихся у ФИО1,- снять ограничения, связанные с рассмотрением данного уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308-309, 316 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года, со штрафом в размере 20000 ( двадцать тысяч) рублей.

На основании ст. 73 УК Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 3 года.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять без согласия специализированного государственного органа место жительство, ежемесячно являться для регистрации в специализированный государственный орган, не покидать место жительства в период времени с 23-00 часов до 06-00 часов, трудоустроиться.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- пакет с наркотическим средством – марихуаной, 4 конверта со смывами с рук, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП-3 УМВД России по г.Астрахани – уничтожить;

- детализацию телефонных переговоров, хранящуюся при материалах уголовного дела, - хранить в течении всего срока хранения последнего;

- с мобильного телефона «<данные изъяты> с сим-картой «<данные изъяты>», хранящихся у ФИО1,- снять ограничения, связанные с рассмотрением данного уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника по своему выбору или ходатайствовать о назначении ему защитника судом при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате на компьютере.

Судья подпись И.Ю. Тушнова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>