Приговор № 1-114/2020 1-893/2019 от 2 февраля 2020 г. по делу № 1-114/2020Дело № 1- 114/2020г. УИД 27RS0004-01-2019-008091-13 Именем Российской Федерации г. Хабаровск 03 февраля 2020 года Суд Индустриального района г. Хабаровска в составе председательствующего судьи Мещеряковой А.П. с участием прокурора государственного обвинителя помощника прокурора Индустриального района г.Хабаровска Балуева Д.В. подсудимого ФИО2 его защитника – адвоката Веселова А.В. при помощнике судьи – Сачук А.М. рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, холостого, нахождение на иждивении 3 несовершеннолетних детей, не военнообязанного, работающего в путевой машинной станции -186 Дальневосточной ДРП ЦДРП ОАО «РЖД», слесарем, зарегистрированного по адресу <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ФИО2 в период времени с 20 часов 00 минут 08.10.2019 до 18 часов 30 минут 09.10.2019г. находился в <адрес> по <адрес> в <адрес>. Реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на хищение чужого имущества, в вышеуказанный период времени и месте, умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил лежащие на полке шкафа, принадлежащие ФИО1 одну пару сережек из золота 585° пробы с камнем рубином весом 2,50 грамма стоимостью 15375 рублей, кольцо из золота 585° пробы размером 18, весом 1,5 грамма стоимостью 9225 рублей, цепочку из золота 585° пробы весом 1 грамм стоимостью 6 150 рублей, крестик из золота 585° пробы весом 0,7 грамма, стоимостью 4 305 рублей, денежные средства купюрами различного достоинства на сумму 10 000 рублей, а всего на общую сумму 45 055 рублей. После чего, ФИО2, удерживая при себе указанное имущество, принадлежащее ФИО1, с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил ФИО1 значительный ущерб на общую сумму 45 055 рублей. В судебном заседании подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным обвинением и гражданским иском, пояснив, что в полном объеме признает вину в совершении преступления, раскаивается в содеянном, ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке, без судебного разбирательства. Потерпевшая, защитник и государственный обвинитель согласны на применение особого порядка судебного разбирательства. Судом установлено, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, а подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Предъявленное ФИО2 обвинение обосновано и подтверждается совокупностью доказательств, находящихся в материалах уголовного дела. При этом суд квалифицирует действия ФИО2 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. Обстоятельствами, смягчающими наказание, является явка с повинной, признание подсудимым своей вины, чистосердечное раскаяние, активное способствование расследованию преступления, принесение извинений потерпевшей, нахождение на иждивении гражданской супруги и несовершеннолетних детей. Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено. С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, несмотря на наличие обстоятельств смягчающих наказание, суд не находит оснований для изменения его категории на менее тяжкую. При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, личность подсудимого, в быту характеризующегося удовлетворительно, по месту работы характеризующегося удовлетворительно, на учете у нарколога и у психиатра не состоит, не судим, отношение ФИО2 к содеянному, его поведение после совершения преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи и предупреждения совершения им новых преступлений. Отсутствуют основания для применения положений ст. 64 УК РФ к ФИО2, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, его поведением во время и после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления. Учитывая изложенное, суд считает, что цель исправления ФИО2 может быть достигнута без изоляции его от общества, а наказание ему возможно назначить в виде лишения свободы без его реального отбывания с применением ст.73 УК РФ, с учетом положения ч.1 ст.62 УК РФ. Дополнительное наказание с учётом обстоятельств дела и личности подсудимого, суд считает возможным не применять. В силу ч.1 ст.1064 ГК РФ исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению в размере 45 055 рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, ПРИГОВОРИЛ: Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев. На основании ст.73 УК РФ наказание, назначенное ФИО2, считать условным, с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев. Обязать ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, куда встать на учет и являться на регистрацию один раз в месяц в установленные дни. Меру пресечения, избранную в отношении ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, сохранить до вступления приговора в законную силу, после чего отменить. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 материальный ущерб в размере 45 055 рублей. Вещественные доказательства: конверт с надписью «окурок», конверт с надписью «образцы слюны, изъятые у ФИО3 25.11.2019г» - хранить в материалах дела. Иные документы – хранить в материалах дела. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд, через Индустриальный районный суд г.Хабаровска в течение 10 суток со дня постановления приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Судья: А.П. Мещерякова Суд:Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) (подробнее)Судьи дела:Мещерякова А.П. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 25 ноября 2020 г. по делу № 1-114/2020 Постановление от 22 октября 2020 г. по делу № 1-114/2020 Приговор от 13 октября 2020 г. по делу № 1-114/2020 Приговор от 14 сентября 2020 г. по делу № 1-114/2020 Апелляционное постановление от 3 августа 2020 г. по делу № 1-114/2020 Приговор от 26 июля 2020 г. по делу № 1-114/2020 Приговор от 1 июля 2020 г. по делу № 1-114/2020 Приговор от 28 мая 2020 г. по делу № 1-114/2020 Приговор от 11 февраля 2020 г. по делу № 1-114/2020 Приговор от 2 февраля 2020 г. по делу № 1-114/2020 Судебная практика по:Ответственность за причинение вреда, залив квартирыСудебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |