Приговор № 1-68/2019 от 6 мая 2019 г. по делу № 1-68/2019

копия

Дело № 1-68/2019

УИД 76RS0023-01-2019-000642-49


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«07» мая 2019 года г.Ярославль

Красноперекопский районный суд г.Ярославля в составе:

председательствующего судьи Исаевой С.Б.,

с участием:

государственного обвинителя Спиридоновой К.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Лопатиной Т.В., удостоверение НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН,

при секретаре Романовой И.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступление совершено в г.Ярославле при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь наркопотребителем, не имея законных полномочий на осуществление оборота наркотических средств, после приобретения в период времени с 23 часов 30 минут 25 января 2019 года по 00 часов 35 минут 26 января 2019 года для личного употребления при достоверно не установленных обстоятельствах, путем обнаружения у левого торца дома АДРЕС, на снегу наркотического средства - метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат - производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой не менее 0,777 грамма, находящегося в одном пакетике с пластиковой застежкой «zip-lock», поместил его в карман одежды, надетой на нем.

После чего, ФИО1 с незаконно хранимым при себе для личного потребления, то есть без цели сбыта, указанным количеством наркотического средства в период с 23 часов 30 минут 25 января 2019 года по 00 часов 35 минут 26 января 2019 года, проследовал в подъезд дома АДРЕС, где посредством курения через пластиковую бутылку употребил неустановленную массу наркотического средства из вышеуказанного пакетика, а оставшуюся часть вышеуказанного наркотического средства, находящегося в одном пакетике, поместил в левый наружный карман надетой на нем куртки, где в дальнейшем хранил его до момента задержания и изъятия наркотического средства сотрудниками полиции. 26 января 2019 года около 00 часов 35 минут на лестничной площадке между вторым и третьим этажами подъезда дома АДРЕС ФИО1 был задержан сотрудниками ОБППСП УМВД России по Ярославской области и доставлен в ОМВД России по Красноперекопскому городскому району АДРЕС, где в тот же день в период времени с 01 часа 55 минут по 02 часа 25 минут в ходе личного досмотра у ФИО1 обнаружен и изъят один пакетик с пластиковой застежкой «zip-lock» с находящимся внутри веществом, в котором выявлено наркотическое средство Списка I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года, - метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат - производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 0,777 грамма, которое отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законом Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. Согласно Списка I вышеуказанного Перечня, все смеси, в состав которых входят наркотические средства данного списка, независимо от количества, являются наркотическими средствами.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», количество наркотического средства, содержащего метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат - производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 0,777 грамма, является крупным размером.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал в полном объеме и показал, что около 23 час. 30 минут 25.01.2019 г. проходил мимо дома АДРЕС, на углу, с торца которого в снегу заметил пакетик с веществом внутри. Поскольку имел представление, то подумал, что это гашиш, поднял пакетик, положил его к себе в карман одежды. Затем, сходил купил бутылку воды, 0,5 л, для употребления через нее наркотического средства. После пошел в подъезд дома АДРЕС, где поднялся на лестничную площадку 2-3 этажа, употребил часть вещества. Потом его разбудили сотрудники полиции, проехали в отдел полиции, где его обыскали при свидетелях. В содеянном раскаивается. До употребления находился в трезвом состоянии. До задержания эпизодически употреблял наркотические средства, после сам бросил. Проживает с матерью. В настоящее время намерен трудоустроиться, поскольку с предыдущего места работы уволился, в связи с сезонностью и отсутствием заказов. Намерен работать, создать семью. Выводы сделал, подобного не повторится. Просит не лишать свободы.

Исследовав и оценив в судебном заседании доказательства по делу в их совокупности в соответствии с правилами ст.88 УПК РФ, суд находит вину подсудимого ФИО1 в совершении вышеописанного преступления установленной и доказанной.

Кроме позиции ФИО1 признавшего вину в совершенном преступлении, его вина подтверждается достаточной совокупностью исследованных доказательств, отвечающих требованиям относимости, допустимости и достоверности: показаниями свидетелей, письменными материалами дела.

В судебном заседании свидетель ФИО 1 показала, что ФИО1 является ее сыном, которого характеризует с положительной стороны. О произошедшем узнала по факту, что сын был задержан с наркотиками. Сын рассказал о случившемся, что попробовал ради интереса. Сын очень переживает, сожалеет, раскаивается в содеянном. Просит строго ФИО1 не наказывать.

В судебном заседании в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО 2 на предварительном следствии (том 1 л.д.71-72), где показал что 26.01.2019 г. около 01 часа 50 минут, возможно, чуть раньше, когда он проезжал мимо здания ОМВД России по Красноперекопскому городскому району, расположенного АДРЕС, его остановили сотрудники полиции, которые попросили принять участие в качестве понятого при проведении личного досмотра задержанного мужчины, на что согласился. После вместе с сотрудниками полиции проследовал в кабинет, расположенный на втором этаже вышеуказанного здания, где находился ранее ему незнакомый молодой человек, которого, как понял, также пригласили в качестве понятого. Затем, в кабинет привели ранее ему незнакомого молодого человека, который представился, как ФИО1. По поведению Урбаха понял, что последний находился в состоянии наркотического опьянения, так как у него была заторможенная речь, запах алкоголя отсутствовал. Далее, сотрудник полиции, который проводил личный досмотр, разъяснил всем присутствующим порядок проведения личного досмотра, их права и обязанности. В ходе проведения личного досмотра ФИО1, у последнего были обнаружены и изъяты: в переднем кармане брюк - сотовый телефон «Хонор»; в левом наружном кармане куртки - полиэтиленовый пакет с пластиковой застежкой, с находящимся внутри веществом коричневого цвета; во внутреннем кармане куртки - пластиковая бутылка, емкостью 0,5 л. из-под минеральной воды, в нижней части которой было отверстие округлой формы с оплавленными краями. Изъятые сотовый телефон, бутылка и пакетик с веществом были упакованы в три бумажных самодельных конверта, которые были скреплены и опечатаны отрезками бумаги с оттиском печати «№ 52 ОМВД России по Красноперекопскому городскому району», на которых все участвующие лица поставили свои подписи. По окончанию проведения личного досмотра, сотрудник полиции составил протокол, с содержанием которого были ознакомлены все участвующие лица, после чего поставили в нем свои подписи. Каких-либо замечаний в ходе проведения личного досмотра либо по окончанию, ни от кого не поступило. На вопрос сотрудника полиции по поводу содержимого вышеуказанного пакетика, ФИО1 ответил, что это гашиш, который приобрел для личного употребления. Кроме того, ФИО1 сообщил, что до задержания употреблял данное вещество.

В судебном заседании в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО 3 на предварительном следствии (том 1 л.д.73-74), где показал, что 26.01.2019 г., около 01 часа 50 минут, возможно, чуть раньше, когда проезжал мимо здания ОМВД России по Красноперекопскому городскому району, расположенного АДРЕС, его остановили сотрудники полиции, которые попросили принять участие в качестве понятого при проведении личного досмотра задержанного мужчины, на что согласился. После этого, вместе с сотрудниками полиции проследовал в кабинет на втором этаже вышеуказанного здания, куда также привели второго понятого - незнакомого ему мужчину. Затем, в кабинет привели второго ранее ему неизвестного молодого человека, который представился, как ФИО1. Помнит, что Урбах был одет в трикотажную шапку черного цвета, куртку темно-синего цвета с капюшоном, брюки темного серо-зеленого цвета с карманами по бокам, жилет из ткани бежевого цвета со вставками красного цвета. Урбах вел себя спокойно, отвечал на все вопросы сотрудника полиции, при этом, у Урбаха была заторможенная речь. Запах алкоголя отсутствовал. Сотруднику полиции Урбах сообщил, что до задержания употреблял наркотическое средство, а именно гашиш. Далее, сотрудник полиции, который проводил личный досмотр, разъяснил всем присутствующим порядок проведения личного досмотра, а также их права и обязанности, в частности, удостоверить факт, содержание и результаты проведения личного досмотра. Кроме того, сотрудник полиции разъяснил, что они вправе делать замечания, знакомиться с протоколом личного досмотра и приносить на него замечания. Досматриваемому лицу - ФИО1, было разъяснено право, предусмотренное ст.51 Конституции РФ. В ходе проведения личного досмотра ФИО1, у последнего было обнаружено и изъято: в переднем кармане брюк - сотовый телефон в корпусе синего цвета марки «Хонор», на который Урбаху постоянно кто-то звонил; в левом наружном кармане куртки - полиэтиленовый пакетик с пластиковой застежкой, с находящимся внутри веществом коричневого цвета; во внутреннем кармане куртки - пластиковая бутылка, емкостью 0,5 л. из-под минеральной воды, в нижней части которой было отверстие округлой формы с оплавленными краями. По поводу вышеуказанной бутылки Урбах пояснил, что с ее помощью курил обнаруженное и изъятое у него наркотическое средство. Вышеуказанный сотовый телефон, пакетик с веществом и пластиковая бутылка в их присутствии были упакованы в три пустых самодельных бумажных конверта белого цвета, края которых были скреплены и опечатаны с помощью прозрачной липкой ленты фрагментом бумаги с оттиском круглой печати «№ 52 ОМВД России по Красноперекопскому городскому району», на котором все участвующие лица поставили свои подписи. При этом, каждый из конвертов был снабжен пояснительным текстом с отображением сведений об обстоятельствах изъятия вышеуказанных предметов. По окончанию проведения личного досмотра, сотрудник полиции составил протокол, с содержанием которого ознакомились все участвующие лица, после чего поставили в нем свои подписи. Каких-либо замечаний в ходе проведения либо по окончанию проведения личного досмотра ни от кого не поступило. Помнит, что сотрудник полиции спрашивал у Урбаха, что за вещество находится в вышеуказанном пакетике, на что тот ответил, что это гашиш, который приобрёл для личного употребления.

В судебном заседании в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО 4 на предварительном следствии (том 1 л.д.75-76), где показал, что является должность 1. 25.01.2019 г. заступил на смену в 20 часов 00 минут. В этот день он совместно с коллегами – полицейским ФИО 5 и водителем ФИО 6 находился на маршруте патрулирования по АДРЕС в составе автоэкипажа № 1878. В 00 часов 30 минут 26.01.2019 г. от дежурного ОМВД России по Красноперекопскому городскому району поступило сообщение о том, что в подъезде АДРЕС находится посторонний молодой человек. Как он понял со слов дежурного, данное сообщение поступило анонимно. В 00 часов 35 минут 26.01.2019 г. совместно с указанными коллегами прибыл к вышеуказанному дому (в доме один подъезд), после чего, вместе с ФИО 5 проследовал в подъезд, а ФИО 6 остался в патрульном автомобиле. В подъезде вышеуказанного дома, на лестничной площадке, расположенной между 2 и 3 этажами, был выявлен, ранее им неизвестный молодой человек, который представился, как Урбах Eгор Васильевич, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, поведение которого вызвало у них подозрение, что он находится в состоянии наркотического опьянения. На его с ФИО 5 вопросы по поводу нахождения Урбаха в подъезде, последний ничего не мог объяснить, речь у него была невнятной, немного заторможенной, зрачки были расширенные. Кроме того, увидев их, ФИО1 стал производить странные движения руками, а именно, стал ощупывать руками свои карманы, ходить из стороны в сторону. В верхней части куртки он – ФИО 4 увидел пластиковую бутылку из-под воды, которую ФИО1 уронил на пол. В нижней части бутылки имелось отверстие округлой формы с оплавленными краями, на стенках имелось вещество коричневого цвета. После того, как бутылка упала, Урбах быстро подняв ее, вновь спрятал во внутренний карман куртки. Ввиду неадекватного поведения Урбаха и отсутствия у того при себе документов, с ФИО 5 приняли решение доставить ФИО1 в отдел полиции для проверки. В целях соблюдения мер безопасности, была проведена наружная проверка (ощупывание) карманов на наличие колюще-режущих предметов. Также, самому Урбаху был задан вопрос о наличии при себе колюще-режущих предметов, на что тот ответил, что такие предметы у него отсутствуют, и стал выкладывать из карманов своей одежды на подоконник принадлежащие ему вещи, а именно: наушники, сотовый телефон, ключи от квартиры, сигареты. Далее, с ФИО 5 попросили Урбаха собрать свои вещи, что тот и сделал. После этого доставили Урбаха в отдел полиции, где оперуполномоченным ФИО 7 в присутствии двух понятых был проведен его личный досмотр. По окончанию проведения личного досмотра со слов ФИО 7 ему - ФИО 4 стало известно, что в левом (боковом) переднем кармане куртки, надетой на ФИО1, был обнаружен и изъят полиэтиленовый сверток (пакетик) с плотным веществом коричневого цвета. Так как масса данного вещества известна не была, то попросил ФИО 7 назвать примерный размер данного вещества - 10 мм, что отразил в своем рапорте. Впоследствии, ему стало известно, что обнаруженное и изъятое у Урбаха вещество является наркотическим средством. Сверток с веществом Урбах им не показывал, но говорил, что употреблял наркотическое средство, а именно, курил гашиш.

В судебном заседании в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО 5 на предварительном следствии (том 1 л.д.77-78), где показал, что является должность 2. 25.01.2019 г. заступил на смену в 20 часов 00 минут. В этот день совместно с коллегами - командиром отделения ФИО 4 и водителем ФИО 6 находился на маршруте патрулирования по АДРЕС в составе автоэкипажа № 1878. В 00 часов 30 минут 26.01.2019 г. от дежурного ОМВД России по Красноперекопскому городскому району поступило сообщение о том, что в подъезде дома АДРЕС находится посторонний молодой человек. В 00 часов 35 минут 26.01.2019 г., прибыв к вышеуказанному дому, вместе со ФИО 4 проследовал в подъезд, а ФИО 6 остался в патрульном автомобиле. В подъезде вышеуказанного дома (в доме всего один подъезд), на лестничной площадке, расположенной между 2 и 3 этажами, был выявлен ранее им неизвестный молодой человек, который представился, как ФИО1. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, поведение которого вызвало у них подозрение, что ФИО1 находится в состоянии наркотического опьянения. На тот момент, когда со ФИО 4 зашел в подъезд, Урбах сидел на площадке, лицом к окну. На их вопросы по поводу нахождения в подъезде, Урбах ничего не смог объяснить, по его поведению было заметно, что тот нервничает, речь была заторможенной, зрачки расширенные. Увидев их, ФИО1 стал ощупывать руками свои карманы, как будто что-то искал в них, ходить из стороны в сторону. В верхней части куртки он – ФИО 5 увидел пластиковую бутылку из-под воды, которую ФИО1 уронил на пол. Видел, что в нижней части данной бутылки имелось отверстие округлой формы с оплавленными краями, в связи с чем предположил, что Урбах с помощью указанной бутылки посредством курения, употреблял наркотическое средство. На дне бутылки, а именно на стенках имелось вещество коричневого цвета. После того, как бутылка упала, Урбах быстро поднял ее и вновь спрятал во внутренний карман куртки. Ввиду неадекватного поведения Урбаха и отсутствия у него при себе документов, со ФИО 4 приняли решение доставить Урбаха в отдел полиции для проверки. Поскольку Урбах вел себя неадекватно и что-то искал в карманах своей одежды, то попросили его успокоиться, после чего в целях соблюдения мер безопасности была проведена наружная проверка (ощупывание) карманов на наличие колюще-режущих предметов. Затем Урбах самостоятельно стал выкладывать из карманов своей одежды на подоконник, принадлежащие ему вещи, а именно: наушники, сотовый телефон, ключи от квартиры и сигареты. При этом, ФИО1 сообщил, что до их приезда употреблял наркотическое средство. Далее, ФИО2 попросили Урбаха собрать свои вещи, что тот и сделал. После этого, Урбах был доставлен в отдел полиции, где оперуполномоченным ФИО 7 в присутствии двух понятых был проведен его личный досмотр. По окончанию проведения личного досмотра со слов ФИО 7 ему – ФИО 5 стало известно, что в левом наружном кармане куртки, надетой на ФИО1, был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакетик с плотным веществом коричневого цвета. Впоследствии, стало известно, что обнаруженное и изъятое у Урбаха вещество является наркотическим средством.

В судебном заседании в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО 7 на предварительном следствии (том 1 л.д.96-98), где показал, что является старшим должность 3 25.01.2019 г. заступил на суточное дежурство в составе следственно-оперативной группы. Около 01 часа 26.01.2019 г., возможно, чуть раньше, в ОМВД России по Красноперекопскому городскому району сотрудниками ОБ ППСП был доставлен ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который, как понял со слов указанных сотрудников, был выявлен в подъезде АДРЕС. Так как у ФИО1 была заторможенная речь, расширенные зрачки, он не имел при себе документов, то сотрудники ОБ ППСП приняли решение о доставлении Урбаха в вышеуказанный ОМВД для проверки его личности и проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. По указанию оперативного дежурного в присутствии двух понятых, в кабинете № 24 ОМВД России по Красноперекопскому городскому району провел личный досмотр ФИО1 Перед проведением личного досмотра всем участвующим лицам был разъяснен порядок проведения личного досмотра, их права и обязанности. В ходе личного досмотра ФИО1, у последнего были обнаружены и изъяты: в левом наружном кармане, куртки, надетой на Урбахе, - полиэтиленовый пакетик с пластиковой застежкой и полосой красного цвета, внутри которого находилось твердое (спрессованное) вещество коричневого цвета; во внутреннем кармане куртки - пустая пластиковая бутылка из-под воды, емкостью 0.5 л., с отверстием округлой формы и оплавленными краями, расположенным у дна бутылки, то есть у ее нижней части. На внутренних стенках указанной бутылки имелись следы вещества темно-коричневого цвета. По окончанию проведения личного досмотра ФИО1 был составлен протокол личного досмотра, с содержанием которого были ознакомлены все участники, которые поставили в нем свои подписи. Каких-либо замечаний от понятых и ФИО1 не поступило. В присутствии понятых спрашивал у Урбаха, какое вещество находится в пакетике и где он его взял, на что тот ответил, что, скорее всего, это гашиш, который где-то нашел и до приезда сотрудников полиции часть потребил. После изъятия вышеуказанного пакетика и бутылки, те незамедлительно были направлены на химическое исследование, по результатам проведения которого было установлено, что вещество в пакетике, изъятом у ФИО1, является наркотическим средством Списка I, массой 0,777 грамма.

Из протокола личного досмотра ФИО1 от 26.01.2019 г. (т.1 л.д.5-6) следует, что 26.01.2019 г. в период времени с 01 часа 55 минут до 02 часов 25 минут в служебном кабинете АДРЕС, был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого обнаружено, в т.ч., и изъято: в левом наружном кармане куртки - полиэтиленовый пакет с веществом темно-коричневого цвета внутри; во внутреннем кармане куртки - пластиковая бутылка, емкостью 0,5л. с отверстием у дна бутылки.

По справке об исследовании № 22-46 от 26.01.2019 (том 1 л.д.12-13), предоставленном на исследовании веществе темно-коричневого цвета массой 0,777 грамма, изъятом 26.01.2019 г. в ходе личного досмотра ФИО1, выявлен метил 2-(1-(5-фторпентил) 1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат - производное метилового эфира 3-метил 2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты - наркотическое средство Списка I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Пocтaнoвлeниeм Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998п № 681 (с изменениями и дополнениями по состоянию на момент проведения исследования). (При проведении исследования было израсходовано 0,025 г. вещества).

Согласно заключению эксперта № 21-185 от 14.02.2019 г. (том 1 л.д.34-36), в представленном на исследование веществе темно-коричневого цвета, содержится метил 2-(1-(5-фторпентил) 1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат - производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты - наркотическое средств( Списка I перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681. Масса вещества на момент производства экспертизы составила 0,752 г.

Согласно заключению эксперта № 21-184 от 18.02.2019 г. (т.1 л.д.42-44), в смывах с предоставленной на экспертизу полимерной бутылки выявлен в следовых количествах метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат - производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты - наркотическое средство Списка I перечня наркотических средств, психотропных веществ их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681.

Из протокола проверки показаний на месте от 12.02.2019 г. (т.1 л.д.79-82) следует, что подозреваемый ФИО1 указал на участок местности, расположенный у левого торца дома АДРЕС, пояснив, что 25.01.2019 г. около 23 часов 30 минут, когда проходил мимо данного участка, то обнаружил пакетик с пластиковой застежкой и полосой красного цвета, в котором находилось вещество коричневого цвета, которое, как понял, является наркотическим средством. По этой причине подобрал вышеуказанный пакетик с находящимся в нем веществом, после чего проследовал в подъезд дома АДРЕС, где посредством курения через пластиковую бутылку часть вышеуказанного вещества употребил.

По протоколу осмотра предметов от 20.02.2019 г. с фототаблицей (т.1 л.д.99-102), осмотрен пакетик из бесцветного полимерного материала с замком «Zip-lock» и полосой красного цвета, внутри которого находится вещество в виде комков темно-коричневого цвета.

По протоколу осмотра предметов от 05.03.2019 г. с фототаблицей (т.1 л.д.112-115) осмотрена бутылка из прозрачного полимерного материала, емкостью 0,5 л. с этикеткой «Кристальный родник», закрытая винтовой крышкой из полимерного материала синего цвета. В нижней части бутылки имеется отверстие округлой формы с оплавленными краями. На момент осмотра, на внутренней стороне бутылки, в верхней части отверстия имеются следы вещества темно-коричневого цвета.

Постановлениями от 20.02.2019 г., от 05.03.2019 г. (т.1 л.д.103-104, 105-106, 116-117, 118) указанные выше предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств и сданы на хранение.

По квитанции № 282 от 21.02.2019 г. (т.1 л.д.107) 1 конверт с указанным выше наркотическим средством, массой 0,742 грамма, принят на хранение в камеру хранения наркотических средств УМВД России по ЯО.

По квитанции (расписке) № 118 от 11.03.2019 г. (т.1 л.д.119) указанная выше пластиковая бутылка, упакованная в конверт, принята на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Красноперекопскому городскому району.

Оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о безусловной доказанности вины подсудимого в объеме, указанном в приговоре.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Установлено, что ФИО1, являясь наркопотребителем, не имея законных полномочий на осуществление оборота наркотических средств, после приобретения в период времени с 23 часов 30 минут 25 января 2019 года по 00 часов 35 минут 26 января 2019 года для личного употребления при достоверно не установленных обстоятельствах, наркотического средства - метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат - производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой не менее 0,777 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002, образует крупный размер, и в соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681, относится к Списку 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен, некоторое время владел этим наркотическим средством, хранил его при себе в кармане одежды до задержания 26 января 2019 года около 00 часов 35 минут на лестничной площадке между вторым и третьим этажами подъезда дома АДРЕС, и последующего обнаружения и изъятия наркотического средства в полном объеме сотрудниками полиции. Эти действия были совершены подсудимым без цели сбыта наркотических средств.

При этом, суд исключает из обвинения и квалификации действий ФИО1, как излишне вмененное, «незаконное приобретение наркотических средств», поскольку объективных доказательств обстоятельств приобретения ФИО1 наркотического средства в материалах уголовного дела не содержится, эти обстоятельства в обвинении указаны неконкретно и лишь со слов подсудимого.

Вина подсудимого, помимо его полного признания, доказана показаниями ФИО1, данными в судебном заседании; показаниями свидетелей: ФИО 4, ФИО 5 об обстоятельствах задержания ФИО1, ФИО 7, ФИО 2, ФИО 3 об обстоятельствах проведения личного досмотра ФИО1; письменными доказательствами, в т.ч., заключением экспертизы о качественном и количественном составе изъятого вещества и его принадлежности к наркотическим.

Положительные отзывы свидетеля ФИО 1 об ФИО1, как о сыне, учитываются судом при оценке личности подсудимого при назначении наказания.

В свою очередь, ФИО1 согласился с показаниями указанных выше свидетелей, подтвердив их, не оспаривал исследованные в судебном заседании письменные доказательства, что указывает на его раскаяние.

При назначении наказания суд руководствуется принципами ст.ст.6, 60 УК РФ, требованиями ст.ст.61, 63 УК РФ, ч.1 ст.62 УК РФ, и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

В соответствии со ст.63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

Указанное в обвинительном заключении совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств и психотропных веществ, как отягчающее обстоятельство, судом не учитывается, поскольку наркотическое средство приобреталось ФИО1 для личного употребления, и таким образом, учет состояния опьянения подсудимого в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, явился бы двойным учетом одного и того же обстоятельства, с учетом мотива преступления, как отягчающего обстоятельства, что противоречит уголовному закону. Кроме того, экспертным заключением установлено, что употребление наркотических средств ФИО1 имеет характер психического расстройства, что является смягчающим наказание обстоятельством. Представленный в материалах уголовного дела акт медицинского освидетельствования ФИО1 является недостаточными для признания указанного обстоятельства отягчающим. Не поддержано данное обстоятельство и государственным обвинителем в судебном заседании.

В соответствии со ст.61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, являются: его молодой возраст, полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья его и его матери, активное способствование расследованию преступления, которое выразилось в форме поведения подсудимого, когда он оказывал помощь следствию в расследовании преступления, давая показания об обстоятельствах его совершения.

Оценка личности

Оценка личности

Оценка личности

В судебном заседании подсудимый указал на наличие у него и его матери хронического заболевания - ..., что свидетельствует, наряду с данными заключения судебно-психиатрической экспертизы, о состоянии здоровья ФИО1, а также о состоянии здоровья его матери, что признается в качестве смягчающего наказание обстоятельства.

Судом приняты во внимание и оценены при оценке личности подсудимого при назначении ему наказания, показания о нем, как о сыне, свидетеля ФИО 1, характеризующей ФИО1 с положительной стороны.

Таким образом, тяжесть, характер совершенного ФИО1 преступления, его общественная опасность, приводят суд к убеждению, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде лишения свободы.

Вместе с тем, совокупность смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого и его социальная адаптация, положительные характеристики, что в целом существенно снижает общественную опасность личности ФИО1, дают суду возможность предоставить подсудимому шанс доказать свое исправление без реального отбытия лишения свободы, - назначить ФИО1. наказание с применением ст.73 УК РФ, т.е. условного наказания с возложением дополнительных обязанностей.

По мнению суда, назначение такого наказания будет в соответствии со ст.43 УК РФ отвечать целям наказания. С учетом характера, степени тяжести преступления, анализа данных о самом подсудимом, суд не находит оснований для применения к нему ст.64 УК РФ. С учетом значимости, общественной опасности и характера преступления оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Обсуждая вопрос о назначении дополнительных наказаний, указанных в санкции ч.2 ст.228 УК РФ, суд, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, полагает не назначать данные дополнительные наказания подсудимому.

Суд также не оставил без внимания по настоящему тяжкому преступлению позитивный настрой подсудимого на будущее поведение, данные по личности подсудимого и его постпреступное поведение.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: наркотическое средство – метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат - производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты. массой 0,742 грамма, находящееся в одном пакетике из прозрачного полимерного материала с застежкой Zip-lock и полосой красного цвета, - сданное в камеру хранения УМВД России по Ярославской области, – подлежит уничтожению; пластиковая бутылка, имеющая в нижней части отверстие с оплавленными краями, - сданная в камеру хранения ОМВД России по Красноперекопскому городскому району, – подлежит уничтожению.

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ....

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы ФИО1 считать условным с испытательным сроком ....

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ на период испытательного срока возложить на ФИО1 следующие обязанности:

- являться в специализированный орган, ведающий исправлением осужденных, на регистрацию, в дни, установленные указанным органом;

- не менять постоянного места жительства, работы без уведомления органа, ведающего исправлением осужденных.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат - производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты. массой 0,742 грамма, находящееся в одном пакетике из прозрачного полимерного материала с застежкой Zip-lock и полосой красного цвета, - сданное в камеру хранения УМВД России по Ярославской области, – уничтожить; пластиковую бутылку, имеющую в нижней части отверстие с оплавленными краями, - сданную в камеру хранения ОМВД России по Красноперекопскому городскому району, – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Ярославский областной суд через Красноперекопский районный суд г.Ярославля в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным - в тот же срок, но со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Судья (подпись) С.Б. Исаева

Копия верна.

Судья