Апелляционное постановление № 10-15213/2025 от 16 июля 2025 г. по делу № 3/2-0278/2025

Дело №10-15213/2025

Судья Шабашева Н.Е.


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва17 июля 2025 года

Суд апелляционной инстанции Московского городского суда в составе председательствующего судьи Лебедевой Г.В.,

при помощнике судьи Наумовой Д.В.,

с участием прокурора Якубовской Т.Ю.,

обвиняемого ФИО1,

адвоката Майорова С.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании 17 июля 2025 года апелляционную жалобу адвоката Майорова С.В. на постановление Чертановского районного суда г. Москвы от 10 июня 2025 года, которым продлен срок содержания под стражей

ФИО1, судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ,

на 2 месяца, всего до 3 месяцев, до 13 августа 2025 года.

После доклада председательствующего выслушав обвиняемого ФИО1, адвоката Майорова С.В., прокурора Якубовскую Т.Ю. по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

установил:

28 ноября 2024 года следователем СО Отдела МВД России по району Бирюлево Западное г. Москвы возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, в отношении неустановленного лица.

28.01.2025 года предварительное расследование по уголовному делу приостановлено по п.1 ч.1 ст.208 УПК РФ.

13.05.2025 года предварительное следствие возобновлено, установлен срок расследования до 13.06.2025 г.

13.05.2025 года по подозрению в совершении указанного преступления в порядке ст.91 УПК РФ задержан ФИО1

13.05.2025 года ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ.

15 мая 2025 года постановлением Чертановского районного суда г. Москвы обвиняемому ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

27 мая 2025 года первым заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по г. Москве срок предварительного следствия продлен до 5 месяцев, до 13 августа 2025 года.

30 мая 2025 года старший следователь СО ОМВД России по району Бирюлево Западное г. Москвы с согласия начальника СУ УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве обратился в Чертановский районный суд г. Москвы с ходатайством о продлении срока содержания под стражей обвиняемого ФИО1 на 2 месяца, всего до 3 месяцев, до 13 августа 2025 года.

10 июня 2025 года постановлением Чертановского районного суда г. Москвы ходатайство удовлетворено, срок содержания под стражей обвиняемого продлен на 2 месяца, всего до 3 месяцев, до 13 августа 2025 года.

На данное постановление адвокатом Майоровым С.В. в защиту обвиняемого подана апелляционная жалоба, в которой он выражает несогласие с постановлением, считает, что обвинение ФИО1 предъявлено преждевременно и необоснованно, без достаточных на то оснований, из показаний ФИО1, являющегося **, и потерпевшего М. В.О. следует, что ФИО1 занимался **, оказался в тяжелой жизненной ситуации, умысла совершать хищение денежных средств не имел, от возврата денежных средств не отказывается, М. В. показал, что перевел деньги на счёт **; таким образом между ними сложились гражданско-правовые отношения; 11 июня 2025 года на счет М. В.О. перечислены денежные средства в размере 690000 рублей; судом не приняты во внимание разъяснения ВС РФ и положения ч.1.1 ст.108 УПК РФ, устанавливающие запрет на заключение под стражу лиц, обвиняемых в совершении преступлений в связи с осуществлением предпринимательской деятельности; не учтены обстоятельства, указанные в ст.99 УПК РФ, не принято во внимание истечение времени с момента избрания меры пресечения, с обвиняемым не проводятся следственные действия, не проведено его медицинское освидетельствование для решения вопроса, может ли он содержаться под стражей; доказательств, подтверждающих доводы следователя, не представлено, не установлено препятствий для применения более мягкой меры пресечения, просит отменить постановление, применить более мягкую меру пресечения.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы с участниками процесса, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления суда.

В соответствии с ч.2 ст.109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения, срок содержания под стражей может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленном ч.3 ст.108 УПК РФ, на срок до 6 месяцев.

Принимая решение по ходатайству следователя, суд первой инстанции руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона; выводы о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемого ФИО1 в постановлении мотивированы.

В судебное заседание представлено отвечающее требованиям закона ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемой, ходатайство составлено уполномоченным на то должностным лицом, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия руководителя следственного органа, к ходатайству приложены необходимые материалы, подтверждающие изложенные в нем доводы.

Суд первой инстанции, выслушав доводы участников процесса, исследовав представленные материалы и обстоятельства, которые в соответствии с требованиями ст.ст.97, 99, 108, 109 УПК РФ подлежат проверке при принятии решения о продлении срока содержания под стражей, верно пришел к выводу об обоснованности утверждений следователя о наличии оснований для продления срока содержания обвиняемой под стражей.

Согласно представленным в материалах документам, личность обвиняемого ФИО1 установлена, он является гражданином РФ, имеет регистрацию по месту жительства, по адресу регистрации не проживает, судим, обвиняется в совершении тяжкого преступления.

Характер предъявленного обвинения и установленные данные о личности обвиняемого позволили суду сделать вывод о том, что обвиняемый может скрыться от органов следствия, продолжить противоправную деятельность, иным способом воспрепятствовать производству по делу.

Вывод суда о невозможности применения к обвиняемому на данной стадии производства по делу иной меры пресечения, не связанной с заключением под стражу, представляется суду апелляционной инстанции обоснованным, поскольку сохраняются риски побега и вмешательства в производство по делу.

Сохранение указанных рисков исключает возможность изменения меры пресечения, о чем указано в обжалуемом постановлении. Выводы суда основаны на исследованных материалах из уголовного дела.

Из предъявленного ФИО1 обвинения не следует, что ему предъявлено обвинение в совершении действий в связи с осуществлением предпринимательской деятельности, в связи с чем оснований для применения положений ч.1.1 ст.108 УПК РФ не имелось.

Данных о том, что уголовное преследование ФИО1 прекращено и необходимость в применении меры пресечения отпала, суду не представлено.

Доводы обвиняемого об отсутствии в его действиях состава преступления не могут быть предметом судебной проверки на данной стадии производства по делу, т.к. образуют предмет судебного разбирательства при рассмотрении уголовного дела по существу.

Сведений о наличии у ФИО1 заболеваний, препятствующих содержанию под стражей, не представлено, в ходе апелляционного разбирательства не заявлено о наличии у ФИО1 тяжелого заболевания, препятствующего его содержанию под стражей.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства следователя не допущено, суд первой инстанции рассмотрел ходатайство следователя в пределах предоставленных ст.ст.29, 108, 109, 110 УПК РФ полномочий; представленные в обоснование ходатайства документы являются достаточными для рассмотрения ходатайства.

С учетом всех установленных обстоятельств суд апелляционной инстанции не усматривает возможности для отмены или изменения меры пресечения в настоящее время.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Чертановского районного суда г. Москвы от 10 июня 2025 года, которым продлен срок содержания под стражей ФИО1, оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката – без удовлетворения.

Судебное решение может быть обжаловано во Второй кассационной суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий