Приговор № 1-129/2017 от 23 августа 2017 г. по делу № 1-129/2017

Дело №1-129/17


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 августа 2017 года г. Кольчугино

Кольчугинский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Иванова В.Ю.,

при секретаре Леонтьевой И.А.,

с участием государственного обвинителя помощника Кольчугинского межрайонного прокурора Кременевской Л.А.

подсудимого ФИО1

защитника Галибиной С.А. представившей удостоверение №916 и ордер №

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося <данные изъяты>, гражданина РФ, со средним образованием, состоящего в зарегистрированном браке, несовершеннолетних детей не имеющего, военнообязанного, трудоустроенного <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего <адрес>, судимого:

- 29.07.2010 Кольчугинским городским судом Владимирской области по ч.3 ст. 162 УК РФ к 8 годам лишения свободы. Постановлением Вязниковского городского суда Владимирской области от 21.12.2015 освобождён условно-досрочно с неотбытым сроком 2 года 2 месяца 27 дней. Содержащийся под стражей по настоящему делу с 15 июня 2017.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 21 часа 00 минут 10 июня по 01 час 30 минут 11 июня 2017 года, между ФИО1 и Б. в ходе распития спиртных напитков в квартире <адрес>, возникла словесная ссора, после чего около 01 часа 30 минут 11 июня 2017 ФИО1 на почве возникших личных неприязненных отношений на улице около дома <адрес> ножом, используемым в качестве оружия,с целью причинения тяжкого вреда здоровью Б. нанес тому один удар в область задней поверхности грудной клетки, причинив проникающее ранение задней поверхности грудной клетки справа с повреждением верхней доли правого легкого, которое по признаку опасности для жизни причинило тяжкий вред здоровью.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании добровольно, после консультации с защитником заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, с предъявленным обвинением согласен, вину в совершении преступления признал полностью, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник, прокурор согласны на проведение судебного заседания в особом порядке.

Потерпевший Б. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в особом порядке без его участия.

Данное ходатайство подлежит удовлетворению, так как подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Признавая ФИО1 виновным по данному преступлению, суд квалифицирует его действия по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета используемого в качестве оружия.

При определении меры наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, требование ч.5 ст.62 УК РФ, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Изучение личности подсудимого ФИО1 показало, что по месту жительства, работы и прежнего места отбывания наказания характеризуется положительно, не привлекался к административной ответственности, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, состоит в зарегистрированном браке, иждивенцев не имеет, имеет престарелых родителей, совершил преступление в период условно-досрочного освобождения от отбывания наказания.

Совершённое ФИО1 преступление по п. «з» ч.2 ст.111УК РФ, согласно ст.15 УК РФ, относится к категории тяжкого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признаёт раскаяние в содеянном, явку с повинной которую написал до возбуждения уголовного дела и задержания в качестве подозреваемого, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку добровольно предоставил следствию информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, который образуется с судимостью по приговору Кольчугинского городского суда от 29.07.2010 и является опасным, что влечет за собой назначение наказание по правилам ч.2 ст.68 УК РФ.

Суд не находит оснований для признания в качестве отягчающего вину обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, поскольку материалы дела не содержат сведений, что совершение преступления было вызвано употреблением алкоголя.

С учетом характера и конкретных обстоятельств содеянного, данных о личности подсудимого, положений закона, что наказание должно быть справедливым и соответствовать целям восстановления социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений, и эти цели не могут быть достигнуты без изоляции подсудимого от общества, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, с учетом положений п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ.

Учитывая установленные приговором обстоятельства совершения преступления и данные о личности подсудимого суд не находит оснований для применения к ФИО1 принудительных работ в порядке установленном ст.53-1 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы не назначать ввиду нецелесообразности.

Местом отбывания наказания, в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, должна быть исправительная колония строгого режима, поскольку совершил тяжкое преступление при опасном рецидиве и ранее отбывал лишение свободы.

С учетом того, что ФИО1 совершил тяжкое преступление в период условно-досрочного освобождения от дальнейшего отбывания наказания окончательное назначение наказания подлежит в соответствии с п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ по правилам ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого наказания по предыдущему приговору.

Согласно ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: футболку - передать потерпевшему Б., нож и два марлевых тампона с кровью - уничтожить.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в сумме 1650 рублей за оказание подсудимому юридической помощи адвокатом при судебном разбирательстве, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307- 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 06 (шесть) месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое ФИО1 наказание по приговору Кольчугинского городского суда Владимирской области от 29.07.2010 года и окончательно по совокупности приговоров назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 09 (девять) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 24 августа 2017 года.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей в период с 11 июня по 23 августа 2017 года включительно.

Меру пресечения ФИО1 заключение под стражей, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: футболку - передать потерпевшему Б., нож и два марлевых тампона с кровью - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Кольчугинский городской суд Владимирской области в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Судья В.Ю. Иванов