Постановление № 5-153/2017 от 13 августа 2017 г. по делу № 5-153/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Грайворон 14 августа 2017 года

Судья Грайворонского районного суда Белгородской области Твердохлеб В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-153/2017 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2. КоАП РФ в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 не задекларировал перевозимый товар.

Административное правонарушение совершено ДД.ММ.ГГГГ, в тринадцатом часу, на МАПП «Грайворон», расположенном в <адрес>, при таких обстоятельствах.

ФИО1 на автомобиле <данные изъяты> перевозил через таможенную границу РФ из России в Украину товар, 40 литров бензина с октановым числом 92, на сумму 1 472 рубля.

В соответствии с ч. 1 ст. 179 ТК ТС он обязан был задекларировать перевозимый товар, но не сделал этого.

ФИО1, не явился в судебное заседание, просил рассмотреть дело без его участия.

Поскольку в соответствии с ч. 3 ст. 25.1. КоАП РФ участие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 16.2. КоАП РФ, не является обязательным, считаю рассмотреть дело без участия ФИО1.

Представитель Белгородской таможни, будучи надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела в суд не прибыл, о причине неявки не сообщил.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается, протоколом об административном правонарушении, актом таможенного досмотра, протоколом изъятия вещей и документов, заключением эксперта и протоколами опроса свидетелей.

При проведении административного расследования, ФИО1 в своем протоколе опроса, оглашенном в судебном заседании из-за его неявки в суд, не отрицал своей вины в содеянном и указал, что в г. Грайвороне на АЗС он заправил бензином свой автомобиль и 2 металлические емкости в количестве 40 литров. Данные ёмкости он положил в багажное отделение автомобиля. ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 30 минут он прибыл на МАПП «Грайворон», где инспектором таможни ему было предложено заполнить пассажирскую таможенную декларацию, которую он заполнять отказался, так как посчитал, что товары, подлежащие письменному декларированию, у него отсутствуют. При таможенном досмотре сотрудниками таможни были обнаружены 2 металлические емкости с бензином, которые были изъяты. Бензин он перемещал с целью перепродажи на территории Украины (л.д. 29-30).

Объяснения ФИО1 являются достоверными, поскольку согласуются с иными доказательствами по делу.

В ходе таможенного осмотра автомобиля ФИО1 с применением ТСТК МИДК № было установлено, что в багажном отделении автомобиля имеются незаявленные товары, которые выглядят на изображении прямоугольное темное пятно высокой плотности, по внешнему виду напоминающие заполненную емкость (л.д. 7-8).

Проведенным в связи с этим таможенным досмотром автомобиля <данные изъяты> было выявлено, что в багажном отделении автомобиля находятся 2 металлические емкости с жидкостью с характерным запахом нефтепродуктов в количестве 40 литров (л.д. 9-16).

Досмотр транспортного средства производился в соответствии с требованиями ст. 27.9. КоАП РФ. Протокол составлен без нарушений действующего законодательства, надлежащим должностным лицом.

Замечаний о несоответствии данных, отраженных в акте таможенного досмотра, от ФИО1 не поступило.

Незадекларированный товар был изъят в соответствии со ст. 27.10. КоАП РФ (л.д. 4-5) и передан на ответственное хранение, о чем был составлен акт от 10 июня 2017 года приема-передачи имущества (л.д. 19).

Заключением эксперта № от 04.07.2017 г. установлено, что незадекларированным товаром является бензин с октановым числом 92 в количестве 40 литров, его рыночная стоимость за 1 литр составляет 36,80 рублей. Стоимость бензина с октановым числом 92 в количестве 40 литров составляет 1 472 рубля (л.д. 25-28). В ходе экспертизы израсходовано 1 литр бензина с октановым числом 92.

Выводы эксперта научно обоснованы, сделаны по результатам непосредственного исследования объекта и ФИО1 не оспариваются.

Из протокола опроса сотрудника таможни КНВ следует, что 10 июня 2017 года в 12 часов 40 минут на МАПП «Грайворон» со стороны России прибыл автомобиль <данные изъяты> под управлением ФИО1, которому было предложено задекларировать перемещаемые им товары и заполнить пассажирскую таможенную декларацию, однако ФИО1 отказался, поскольку посчитал, что товары, подлежащие письменному декларированию, у него отсутствуют. По результатам таможенного осмотра было установлено, что в багажном отделении автомобиля находились 2 металлические емкости содержащие жидкость с характерным запахом нефтепродуктов в количестве 40 литров. Указанный товар не был задекларирован ФИО1 по установленной форме (л.д. 31).

Свидетели ШЕВ и БЮФ участвовавшие в качестве понятых пояснили, что в результате досмотра автомобиля <данные изъяты> под управлением ФИО1, сотрудниками таможни в багажном отделении автомобиля обнаружена жидкость с характерным запахом нефтепродуктов в количестве 40 литров находившаяся в 2 металлических емкостях (л.д. 32, 33).

Оснований не доверять показаниям данных лиц не имеется.

Указанные свидетели перед началом допроса предупреждены об ответственности за дачу ложных показаний и им разъяснены их права и обязанности, что соответствует требованиям ст. 25.6. КоАП РФ, их показания согласуются друг с другом и с другими доказательствами по делу, в связи с чем, являются достоверными.

Обстоятельства совершенного правонарушения отражены также в протоколе об административном правонарушении (л.д. 39-40).

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2. КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Таким образом, факт правонарушения подтвержден совокупностью представленных доказательств, не доверять которым, оснований не имеется, они являются относимыми, допустимыми и достаточными для вынесения постановления по делу. Все имеющиеся в деле доказательства, свидетельствующие о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, соответствуют требованиям ст. 26.2. КоАП РФ и не противоречат действующему законодательству.

В соответствии с ч. 2 ст. 362 ТК ТС топливо для транспортных средств, может ввозиться на таможенную территорию Российской Федерации или соответственно вывозиться с этой территории без уплаты таможенных пошлин, налогов, только находящееся в баках, предусмотренных конструкцией транспортных средств, перемещаемых через таможенную границу.

Согласно п. 2 приложения 1 к Соглашению между Правительством РФ, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 18 июня 2010 года «О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском», к товарам для личного пользования относится топливо, находящееся в обычных баках транспортного средства, а также в количестве не более 10 литров, находящееся в отдельной емкости.

ФИО1 показал, что вёз 40 литров бензина с целью продажи на территории Украины.

Таким образом, предметом административного правонарушения является 40 литров бензина с октановым числом 92, стоимостью 1 472 рубля.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 16.2. КоАП РФ – недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию.

Административное правонарушение совершено с прямым умыслом. ФИО1 понимал незаконность своих действий по перемещению товара через таможенную границу без его декларирования, предвидел наступление общественно опасных последствий и желал их наступления.

При назначении наказания судья, не установив обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1, обстоятельством, смягчающим ответственность, признает раскаяние в содеянном.

С учетом требований ст. 3.1. КоАП РФ, устанавливающей цели административного наказания и его соразмерность, последующее исполнение назначенного судом наказания, судья приходит к выводу о применении к ФИО1 такого вида наказания как конфискация.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9. и ч. 1 ст. 29.10. КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2. КоАП РФ и назначить ему по этой статье наказание в виде конфискации в доход государства предмета административного правонарушения, товара - 40 литров бензина с октановым числом 92, стоимостью 1 472 рубля.

Фактически конфисковать, с учетом израсходования на исследование, 39 литров бензина с октановым числом 92, стоимостью 1 435,20 рублей.

Средства от распоряжения и реализации конфискованного имущества, обращенного в доход Российской Федерации, в отношении ФИО1 перечислить по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по <данные изъяты>, назначение платежа: средства от реализации конфискованного и иного имущества, обращенного в доход Российской Федерации, в отношении ФИО1.

Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в судебную коллегию по административным делам Белгородского областного суда через Грайворонский районный суд.

Судья Твердохлеб В.В.