Приговор № 1-6/2020 1-96/2019 от 20 февраля 2020 г. по делу № 1-61/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ст. Алексеевская 20 февраля 2020 г.

Алексеевский районный суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи Иголкина А.А.,

с участием государственных обвинителей заместителя прокурора Алексеевского района Волгоградской области ФИО1, прокурора Алексеевского района Волгоградской области ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника подсудимого ФИО3, адвоката Хмелева А.В., представившего удостоверение № и ордер № филиала «Адвокатская консультация Алексеевского района» ВОКА,

потерпевшего Потерпевший №1,

при ведении протоколов судебных заседаний секретарем с/з ФИО4, помощником судьи Макеевым В.В., секретарем с/з ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, русского, гражданина Российской Федерации, образование среднее специальное, разведённого, не работающего, военнообязанного, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №1 Волгоградской области по ст.119 ч.1 УК РФ к одному году двум месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

ДД.ММ.ГГГГ Алексеевским районным судом Волгоградской области по ч.1 ст. 166 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ, к двум годам четырем месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний по указанному приговору суда и приговору мирового судьи судебного участка №1 Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде двух лет шести месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобождённого ДД.ММ.ГГГГг. по отбытию наказания, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 00 часов 30 минут, ФИО3 находился в состоянии алкогольного опьянения в комнате дома ФИО8 №1, расположенного по адресу: <адрес>, где в это же время находились ФИО8 №1 и Потерпевший №1 В связи со сложившимися неприязненными отношениями, возникшими на почве личной неприязни, между ФИО3 и Потерпевший №1 произошла словесная ссора, в ходе которой ФИО3 предложил Потерпевший №1 выйти на улицу для выяснения отношений. В тот момент, когда ФИО3 и Потерпевший №1 находились на улице около домовладения ФИО8 №1, ФИО3, действуя с целью умышленного причинения телесных повреждений Потерпевший №1, принесённой из дома ФИО8 №1 деревянной бейсбольной битой стал наносить Потерпевший №1 удары в область головы и туловища. После того, как Потерпевший №1 от нанесённых ему ударов упал на землю, ФИО3, продолжая действовать умышленно, нанёс ещё несколько ударов деревянной бейсбольной битой по различным частям тела Потерпевший №1 Таким образом, ФИО3 нанёс Потерпевший №1 не менее восьми ударов деревянной бейсбольной битой, после чего прекратил наносить удары Потерпевший №1 и ушёл в дом к ФИО8 №1 В результате противоправных действий ФИО3, направленных на причинение телесных повреждений, Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения в виде закрытых переломов 7,8 рёбер слева по задней подмышечной линии без смещения, которые согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ квалифицируются, как причинившие средней тяжести вред здоровью с длительным расстройством его. Также, Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения в виде: ушибленных ран верхней губы, затылочной области, левой голени, которые согласно указанного заключения квалифицируются, как причинившие лёгкий вред здоровью с кратковременным расстройством, и множественных ушибов, ссадин, подкожного кровоизлияния лица, головы, грудной клетки, спины, верхних и нижних конечностей, кровоизлияния в склеру правого глаза, которые квалифицируются, как не причинившие вред здоровью человека.

Подсудимый ФИО3 виновным себя в совершении указанного преступления признал частично, так как телесные повреждения Потерпевший №1 причинил руками, а не деревянной бейсбольной битой, и от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Из оглашённых в судебном заседании показаний ФИО3, данных им в ходе дознания ДД.ММ.ГГГГ в качестве подозреваемого, с участием его защитника, следует, что он проживает со своей матерью в <адрес>. Потерпевший №1 знает давно, как жителя <адрес>, и каких –либо неприязненных отношений между ними не было. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов, он пришёл в гости к своему знакомому ФИО8 №1, который проживает по адресу: <адрес>. Он с ФИО8 №1 употреблял спиртное у того дома, а через несколько часов они пошли к нему домой, где стали жарить шашлык и продолжили употреблять спиртное, сколько это было по времени, не помнит. После чего, ФИО8 №1 ушёл к себе домой, а он остался у себя дома. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 00 часов 40 минут, он решил употребить спиртное и с этой целью вновь пошёл в гости к ФИО8 №1 Зайдя в дом к ФИО8 №1 он увидел, что там уже находился его знакомый Потерпевший №1, по внешнему виду которого ему стало понятно, что тот находится в состоянии алкогольного опьянения. Во время употребления спиртного между ним и Потерпевший №1 произошла словесная ссора на почве возникших личных неприязненных отношений, из – за того кто и как отбывал срок. Он предложил Потерпевший №1 выйти на улицу и поговорить, на что тот согласился, и они вышли на улицу. В момент словесной ссоры Потерпевший №1 попытался ударить его своей рукой, но он увернулся. Это разозлило его, и он решил побить Потерпевший №1 Так как Потерпевший №1 что-то обидное высказывал в его адрес, он вернулся в дом к ФИО8 №1, где взял в одной из комнат дома деревянную биту, окрашенную в чёрный цвет. О том, что данная бита находится в одной из комнат дома ФИО8 №1, он знал, так как ранее был у того в гостях и видел данную биту. Затем, он вновь вышел на улицу к Потерпевший №1, где между ними продолжилась ссора, в ходе которой Потерпевший №1 высказал в его адрес несколько оскорбительных слов нецензурной брани, после чего он нанёс тому несколько ударов находящейся у него в руках деревянной битой по туловищу Потерпевший №1, от чего тот упал на землю. После этого, он ещё несколько раз ударил Потерпевший №1 по телу и зашёл в дом к ФИО8 №1 Через несколько минут в дом также зашёл Потерпевший №1, и больше какого-либо конфликта между ним и Потерпевший №1 не было. Сколько именно ударов битой он нанёс Потерпевший №1, не помнит, но не менее восьми. Ему каких-либо телесных повреждений Потерпевший №1 не причинил, и в какие-либо медучреждения он не обращался. Впоследствии домой к ФИО8 №1 приехали сотрудники полиции, которым он рассказал о произошедшем между ним и Потерпевший №1 конфликте. В дневное время ДД.ММ.ГГГГ, узнав о том, что Потерпевший №1 находится с телесными повреждениями в Алексеевской ЦРБ, он пошёл к тому для того, чтобы извиниться перед ним. Вину свою признаёт полностью, в содеянном раскаивается /т.1 л.д. 67-68/.

Также, из оглашённых в судебном заседании показаний ФИО3, данным им в ходе дознания ДД.ММ.ГГГГ при дополнительном допросе в качестве подозреваемого, следует, что свою вину он признаёт частично, так как телесные повреждения Потерпевший №1 битой не причинял, бил его только руками. Биту в руки брал, так как боялся, что Потерпевший №1 возьмёт в руки нож, таких действий тот не совершал, но он опасался. После причинения им Потерпевший №1 телесных повреждений, тот куда-то ушёл, а когда приехали сотрудники полиции, то Потерпевший №1 он видел в доме ФИО8 №1 В медучреждения после произошедшего конфликта с Потерпевший №1, он не обращался, Потерпевший №1 ему тоже причинил телесные повреждения, но претензий к нему не имеет /т.1. л.д. 208/.

Несмотря на то, что подсудимый ФИО3 частично признал себя виновным в совершении указанного преступления, его виновность в совершении данного преступления полностью подтверждается следующими доказательствами.

Так, потерпевший Потерпевший №1 показал, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ, точное время не помнит, он пришёл в гости домой к ФИО8 №1, проживающему в <адрес>. Затем, туда же пришёл ФИО3, и они все вместе распивали самогон, выпив примерно 7 литров. В ходе распития спиртного между ним и ФИО3 возникла ссора, причины которой он не помнит. ФИО3 предложил ему выйти на улицу и разрешить ссору кулаками. Пока он выходил во двор, ФИО3 взял из дома биту, её цвет точно не помнит, выбежал с ней на улицу и стал наносить ему удары этой битой по различным частям тела – по голове, ногам, рукам. Всего ФИО3 нанёс ему битой не меньше восьми ударов, от которых он упал на землю и потерял сознание. Сам он ФИО3 ударов не наносил. Через некоторое время он пришёл в сознание, поднялся с земли и зашёл в дом ФИО8 №1, где увидел продолжавших распивать спиртное ФИО3 и хозяина дома ФИО8 №1 Он выпил ещё стакан самогона и лёг спать. Затем приехали сотрудники полиции и скорая медицинская помощь, и его отвезли в больницу. До этого случая у него с ФИО3 не было неприязненных отношений, а после произошедшего тот приходил к нему в больницу и извинялся. Кроме того, мать и брат ФИО3 возместили ему расходы на лечение – приобретали лекарственные препараты, поэтому он к ФИО3 претензий не имеет.

ФИО7 ФИО8 №1 показал, что с ДД.ММ.ГГГГ он находился у себя дома по адресу: <адрес>, и распивал спиртное. К нему домой в гости пришёл Потерпевший №1, у которого на ноге имелась глубокая рана от пореза и шла кровь, откуда взялась эта рана, Потерпевший №1 ему не пояснял. Когда у Потерпевший №1 перестала с раны идти кровь, то он с ним продолжил распивать спиртное. Затем, к нему домой пришёл ФИО3, и они все вместе продолжили употреблять спиртное. В ходе распития спиртного, примерно после 12 часов ночи, ФИО3 и Потерпевший №1 заспорили между собой о том, где и как они отбывали срок наказания в местах лишения свободы. ФИО3 предложил Потерпевший №1 выйти на улицу и разобраться, на что Потерпевший №1 сначала отказался, а на повторное предложение ФИО3 согласился, и те вышли на улицу. Примерно через 10-20 минут ФИО3 забежал в дом, взял его деревянную бейсбольную биту, которая у него лежала под столом, и вышел на улицу. Около одного часа ночи в дом вернулся Потерпевший №1, у которого на губах имелась кровь, а также изо рта шла кровь, тот выпил спиртное и лёг спать. Затем в дом зашёл с битой ФИО3 и положил её под стол. Далее, к нему домой приехали сотрудники полиции. Впоследствии ему стало известно, что ФИО3 и Потерпевший №1 дрались, и он видел на улице лужу крови.

Из показаний свидетеля ФИО8 №1, данных им в ходе дознания ДД.ММ.ГГГГ, и оглашённых в судебном заседании, следует, что он проживает в <адрес>. Жителя ст. Алексеевской ФИО3 знает давно, поддерживает с ним товарищеские отношения, и каких-либо личных неприязненных отношений между ними не имеется. Потерпевший №1 он также знает давно, и между ними нет неприязненных отношений. Иногда Потерпевший №1 и ФИО3 приходят к нему в гости. ДД.ММ.ГГГГ в послеобеденное время он вместе с ФИО3 употреблял спиртные напитки сначала у него дома, а потом у того дома. Вечером этого же дня он ушёл к себе домой, а ФИО3 остался в своём домовладении. ДД.ММ.ГГГГ примерно 00 часов 10 минут он находился у себя дома один и употреблял спиртные напитки, когда к нему домой пришёл Потерпевший №1, с которым он продолжил употреблять спиртные напитки. Через некоторое время к нему домой пришёл ФИО3, который с ними стал употреблять спиртное. Во время распития спиртных напитков между ФИО3 и Потерпевший №1 произошла словесная ссора по поводу того, кто и как отбывал наказание в местах лишения свободы. В ходе данной ссоры ФИО3 предложил Потерпевший №1 выйти на улицу и поговорить «по мужски». ФИО3 вместе с Потерпевший №1 вышли из дома, а он остался в доме, и происходящее на улице не видел. Через несколько минут в дом забежал ФИО3, взял стоящую в комнате бейсбольную биту чёрного цвета, и выбежал во двор. ФИО3 знал, что у него есть бейсбольная бита, и где она находится, так как неоднократно был у него в гостях и видел её. Через 20 минут в дом зашёл Потерпевший №1, на лице которого были телесные повреждения, изо рта шла кровь. Потерпевший №1 подошёл к столу, выпил спиртное и лёг спать. Следом за Потерпевший №1 в дом зашёл ФИО3, и на одетой на нём рубашке синего цвета были пятна бурого цвета, похожие на кровь. Он понял, что телесные повреждения Потерпевший №1 причинил ФИО3 После этого, к нему домой приехали сотрудники полиции. Во время разбирательства по данному факту он узнал, что в ходе конфликта ФИО3 бейсбольной битой причинил Потерпевший №1 телесные повреждения. Кроме самого ФИО3 и Потерпевший №1 в их конфликте никто больше не принимал участие, и кроме как с ФИО3 у Потерпевший №1 конфликтов больше не было /т.1 л.д. 196/.

Относительно оглашенных показаний свидетель ФИО8 №1 пояснил, что их полностью подтверждает.

Показания свидетеля ФИО8 №1, данные им в судебном заседании и в ходе дознания, не содержат значимых противоречий по их содержанию относительно имеющих существенное значение для дела обстоятельств, объективно подтверждаются другими доказательствами по делу, в связи с чем, показания указанного свидетеля, данные им как в ходе дознания, так и в судебном заседании, принимаются судом в качестве доказательств по делу.

ФИО7 ФИО7 №6 пояснила, что проживает в <адрес>. Ночью с ДД.ММ.ГГГГ у неё дома в гостях находились ФИО7 №5 и ФИО7 №2 Когда она с ФИО7 №2 вышла во двор, чтобы проводить их домой, то в это время к ней во двор зашёл ФИО3 с бейсбольной битой в руках, который пояснил, что всё нормально и не надо вызывать полицию. ФИО7 №5 вывел ФИО3 на улицу, а затем ФИО7 №2 вернулись к ней в дом и сообщили, что у ФИО3 на рубашке тёмное пятно, на улице кровь, и нужно вызвать полицию. После приезда сотрудников полиции она выходила на улицу и видела, что около дома ФИО8 №1 стояла скорая медицинская помощь. Впоследствии от сотрудников полиции и жителей ст. Алексеевской ей стало известно, что между ФИО3 и Потерпевший №1 произошла драка.

Из показаний свидетеля ФИО7 №6, данных ею в ходе дознания ДД.ММ.ГГГГ, и оглашённых в судебном заседании, следует, что она проживает со своей семьёй в <адрес>. ФИО3 она знает как жителя ст. Алексеевской, каких-либо неприязненных отношений между ними нет. ФИО8 №1 она также знает давно, так как его домовладение расположено по соседству с их домовладением. ФИО8 №1 злоупотребляет спиртными напитками, из – за чего в его домовладении часто собираются гости, с целью употребления спиртных напитков. ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, к ней домой пришли гости - ФИО7 №5 со своей женой ФИО7 №2 ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 30 минут, когда они находились в её домовладении, то на территорию её домовладения зашёл ФИО3, в руках у которого она увидела бейсбольную биту. ФИО3 сообщил, что все хорошо, и не нужно вызывать полицию. Она зашла в дом, а ФИО7 №5 и ФИО7 №2 стали о чём-то разговаривать с ФИО3 Примерно в 00 часов 40 минут в дом зашёл ФИО7 №5, который сообщил, что необходимо вызвать полицию, после чего позвонил в полицию и сообщил, что в соседнем домовладении произошло происшествие. Через некоторое время она увидела, что к домовладению ФИО8 №1 подъехали сотрудники полиции и автомашина скорой медицинской помощи. Впоследствии от сотрудников полиции ей стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3, находясь в домовладении ФИО8 №1, при помощи бейсбольной биты причинил Потерпевший №1 телесные повреждения /т.1 л.д. 201/.

Относительно оглашенных показаний свидетель ФИО7 №6 пояснила, что их полностью подтверждает.

Показания свидетеля ФИО7 №6, данные ею в судебном заседании и в ходе дознания, не содержат значимых противоречий по их содержанию относительно имеющих существенное значение для дела обстоятельств, объективно подтверждаются другими доказательствами по делу, в связи с чем, показания указанного свидетеля, данные ею как в ходе дознания, так и в судебном заседании, принимаются судом в качестве доказательств по делу.

ФИО7 ФИО7 №3 показал, что работает в должности старшего участкового уполномоченного полиции Отделения МВД России по Алексеевскому району Волгоградской области. ДД.ММ.ГГГГ в ночное время в дежурную часть ОМВД России по Алексеевскому району поступило телефонное сообщение от ФИО7 №5 по факту конфликта или причинения телесных повреждений Потерпевший №1, точную формулировку не помнит. Впоследствии, он опрашивал ФИО3 и тот добровольно сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ. он с ФИО8 №1 у того дома распивали спиртные напитки. Потом они пошли к ФИО3 домой, где жарили шашлык и употребляли спиртные напитки. Далее, ФИО8 №1 ушёл к себе домой. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 1 час ночи ФИО3 пришёл домой к ФИО8 №1, где уже находился Потерпевший №1, с которым ФИО8 №1 употреблял спиртное, и они втроём продолжили употреблять спиртное. Впоследствии, между Потерпевший №1 и ФИО3 возник конфликт по поводу того, кто и как отбывал реальный срок наказания. ФИО3 не понравилось, что Потерпевший №1 в отношении него высказывался оскорбительными словами. Потерпевший №1 и ФИО3 вышли на улицу, затем ФИО3 вернулся в дом к ФИО6, взял биту и вышел на улицу, где начал наносить Потерпевший №1 удары битой, отчего тот упал на землю и ФИО3 нанёс тому ещё 2 -3 удара, всего ФИО3 нанёс Потерпевший №1 8 ударов битой. Затем, ФИО3 заходил к соседям ФИО8 №1, его рубашка была в крови, и находившемуся там ФИО7 №5 тот сообщил, что причинил телесные повреждения Потерпевший №1. Потом, ФИО3 зашёл в дом к ФИО6 и стал распивать спиртное. Также, он опрашивал Потерпевший №1 и тот пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он был в гостях у ФИО8 №1, и они употребляли спиртное. Затем пришёл ФИО3 и у него с тем возник конфликт. После того, как Потерпевший №1 получил удар битой, то упал на землю и закрыл лицо руками, а ФИО3 продолжал наносить ему удары битой. Когда ФИО3 зашёл в дом ФИО8 №1, Потерпевший №1 попытался встать, но не смог, и пополз к дому ФИО8 №1. Потерпевший №1 телесных повреждений ФИО3 не причинял. ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 был доставлен в больницу, и после проведения СМЭ установлено причинение ему телесных повреждений средней тяжести. ФИО3 вину признал, приходил в больницу к Потерпевший №1 и извинялся.

ФИО7 ФИО7 №5 показал, что вечером ДД.ММ.ГГГГ, сразу после праздничного салюта на площади в ст. Алексеевской, он вместе со своей женой ФИО7 №2 пришёл в гости к ФИО7 №6, проживающей в доме по <адрес>. В период времени с 00 часов до 1 часа, ДД.ММ.ГГГГ, он вместе с женой и ФИО7 №6 вышли из дома на улицу - он, чтобы покурить, а девушки подышать воздухом. В это момент во двор домовладения ФИО7 №6 зашёл ФИО3, на рубашке которого было пятно темного цвета, а в руках у него была бейсбольная бита. ФИО3 сообщил, что побьёт Потерпевший №1. Он вывел ФИО3 за ворота двора домовладения ФИО7 №6, и тот ушёл. Затем, он вернулся в дом ФИО7 №6, и по её просьбе вызвал полицию. Вскоре к домовладению ФИО8 №1 приехали фельдшер и сотрудники полиции.

Из показаний свидетеля ФИО7 №5, данных им в ходе дознания ДД.ММ.ГГГГ, и оглашённых в судебном заседании, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 30 минут, он вместе со своей женой ФИО7 №2 после торжественных мероприятий, проводимых на площади ст. Алексеевской, совместно с их знакомыми ФИО7 №6, пошли к тем в гости. ДД.ММ.ГГГГ., примерно в 00 часов 30 минут, они вышли из дома во двор для того, чтобы покурить. В этот момент во двор ФИО7 №6 зашёл ФИО3, в руках которого была бейсбольная бита чёрного цвета. На их вопрос о том, что произошло, и почему у того в руках бейсбольная бита, ФИО3 сообщил, что если сейчас выйдет «колхоз», то есть Потерпевший №1, то он его побьёт. В ходе разговора с ФИО3 они заметили, что на одетой на нём синей рубашке было видно пятно бурого цвета. Он хотел осмотреть ФИО3, но тот отказался. После этого, ФИО3 сообщил, что пойдёт и побьёт Димана по кличке «колхоз», после чего вышел с территории домовладения ФИО7 №6. Предположив, что словами ФИО3 это не ограничится, то есть может произойти конфликт, он позвонил по номеру 112 и вызвал сотрудников полиции. После приезда сотрудников полиции, он вместе с женой и сотрудниками полиции пошли в дом к ФИО8 №1, где находился Потерпевший №1 и на его лице, верхней одежде была кровь. При разбирательстве по данному факту ему стало известно, что ФИО3 в ходе возникшего между ним и Потерпевший №1 конфликта, бейсбольной битой причинил Потерпевший №1 телесные повреждения /т.1 л.д. 200/.

Относительно оглашенных показаний свидетель ФИО7 №5 пояснил, что их подтверждает частично, а именно не подтверждает, что он заходил в дом к ФИО8 №1, а в остальной части их подтверждает.

Показания свидетеля ФИО7 №5, данные им в судебном заседании и в ходе дознания, за исключением того, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время он заходил в дом к ФИО8 №1, не содержат значимых противоречий по их содержанию относительно имеющих существенное значение для дела обстоятельств, объективно подтверждаются другими доказательствами по делу, в связи с чем, показания указанного свидетеля, данные им, как в ходе дознания, за исключением того, что он заходил в дом к ФИО8 №1, так и в судебном заседании, принимаются судом в качестве доказательств по делу.

ФИО7 ФИО7 №2 показала, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов вечера, она вместе со своим супругом ФИО7 №5 пришла в гости к ФИО7 №6, проживающей в доме по <адрес>. Примерно в 11 часов вечера, ДД.ММ.ГГГГ, она вместе с мужем и ФИО7 №6 вышла из дома во двор. В этот момент она увидела ФИО3, стоявшего у ворот домовладения с бейсбольной битой чёрного цвета в руках. Рубашка на нём была расстегнута, и на ней было пятно бурого цвета. Он зашёл во двор ФИО7 №6 и стал кричать, что если сейчас выйдет «колхоз», то он его побьёт. ФИО7 №5 вывел ФИО3 на улицу, а она с ФИО7 №6 вернулись к той в дом. ФИО7 №6 сообщила, что боится оставаться дома одна, поэтому ФИО7 №5 вызвал полицию. Когда домой к ФИО8 №1 приехали сотрудники полиции, она тоже зашла туда, и увидела, что на стульях сидели ФИО3 и ФИО8 №1, а в крови на полу лежал Потерпевший №1, его одежда также была в крови.

ФИО7 ФИО7 №4 показал, что он работает в должности старшего участкового уполномоченного полиции Отделения МВД России по Алексеевскому району Волгоградской области, поэтому знаком с ранее судимым ФИО3 и Потерпевший №1, неприязненных отношений между ним и указанными лицами не имеется. ДД.ММ.ГГГГ он находился в составе следственно-оперативной группы Отделения МВД России по Алексеевскому району Волгоградской области, поэтому, получив примерно в 01 час ночи сообщение от оперативного дежурного о причинении телесных повреждений неизвестному мужчине, выехал по адресу: <адрес>. В жилище по указанному адресу находился хозяин домовладения ФИО8 №1, а также Потерпевший №1, на лице которого были видимые телесные повреждения, кроме того, тот жаловался на боль в области грудной клетки слева. В процессе опроса Потерпевший №1 было установлено, что данные телесные повреждения ему причинил ФИО3, который нанёс ему удары бейсбольной битой на улице рядом с домом ФИО8 №1 примерно за 20 минут до приезда сотрудников полиции. В ходе опроса данных лиц было также установлено, что во время причинения ФИО3 телесных повреждений Потерпевший №1 на улице никого больше не было. Кроме того, он принимал участие в опросе соседей ФИО8 №1– ФИО7 №6, а также находившихся у них в гостях супругов ФИО7 №2. Те пояснили, что во двор ФИО7 №6 приходил находившийся в состоянии алкогольного опьянения ФИО3, который искал Потерпевший №1, в руках у того была бейсбольная бита, а на рубашке пятна крови. В ходе осмотра места происшествия данная бита была изъята. Кроме того, он опрашивал ФИО3, и тот свою вину признал, пояснив, что в ходе ссоры причинил битой телесные повреждения Потерпевший №1 При этом, никакого физического или морального воздействия на ФИО3 не оказывалось. Впоследствии было установлено, что Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения в виде перелома рёбер, которые квалифицированы, как вред здоровью средней тяжести, и, узнав об этом, ФИО3 отказался от своих показаний.

По рапорту оперативного дежурного Отделения МВД России по Алексеевскому району Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ видно, что ДД.ММ.ГГГГ, в 04 часа 50 минут, в дежурную часть ОМВД России по Алексеевскому району поступило телефонное сообщение от дежурного врача Алексеевской ЦРБ о том, что в Алексеевскую ЦРБ с телесными повреждениями поступил житель <адрес>, Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения /т.1 л.д. 5/.

В соответствии с заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, адресованным начальнику Отделения МВД России по Алексеевскому району, он просил привлечь к ответственности ФИО3, который ДД.ММ.ГГГГ примерно 00 часов 45 минут причинил ему телесные повреждения при помощи деревянной биты /т.1 л.д. 8/.

Согласно протокола осмотра места происшествия с применением фотосъемки от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен участок местности рядом с домом <адрес>, принадлежащим ФИО8 №1, и установлено место совершения преступления. Участвующий в осмотре ФИО8 №1 добровольно выдал с территории своего домовладения деревянную биту чёрного цвета, при этом пояснил, что данной битой ФИО3 на улице рядом с его домовладением причинил Потерпевший №1 телесные повреждения /т.1 л.д. 11-16/.

Из заключения эксперта (экспертиза обследуемого) № от ДД.ММ.ГГГГг. следует, что при поступлении в хирургическое отделение ГБУЗ Алексеевской ЦРБ ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., диагностировано: Сочетанная травма. Закрытая черепно-мозговая травма. Сотрясение головного мозга. Закрытые переломы 7,8 ребер слева по задней подмышечной линии без смещения. Рвано-ушибленные раны верхней губы, затылочной области, верхней трети левой голени. Тупая травма грудной клетки, живота. Множественные ушибы, ссадины, подкожные кровоизлияния лица, головы, грудной клетки, спины, передней брюшной стенки, верхних и нижних конечностей. Травматический шок 1 – 2 степени. Инородное тело мягких тканей правой височной области (металлический шарик). Данные повреждения возникли от неоднократных ударных воздействий твердых тупых предметов, и могли образоваться в срок, указанных в медицинской документации и отмеченных в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ. Закрытые переломы ребер 7,8 слева квалифицируются, как причинившие средней тяжести вред здоровью с длительным расстройством его (пункт 7.1 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека от 24.08.2008г.). Ушибленные раны верхней губы, затылочной области, левой голени квалифицируются, как причинившие легкий вред здоровью с кратковременным расстройством (пункт 8.1 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека от 24.08.2008г.). Множественные ушибы, ссадины, подкожные кровоизлияния лица, головы, грудной клетки, спины, верхних и нижних конечностей, кровоизлияние в склеру правого глаза квалифицируются, как не причинившие вред здоровью человека (пункт 9 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека от 24.08.2008г.). Изолированность, множественность, характер, локализация повреждений на теле Потерпевший №1 свидетельствует о том, что описанные повреждения не могли образоваться при падении тела на плоскость /т. 1 л.д. 42-44/.

По протоколу осмотра предметов с применением фотосъемки от ДД.ММ.ГГГГг. видно, что зафиксирован осмотр деревянной бейсбольной биты, изъятой в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ. /т.1 л.д. 52-53/.

В соответствии с постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, признана в качестве вещественного доказательства и приобщена к уголовному делу одна деревянная бейсбольная бита, б/у, общей длиной 65 см., диаметром в средней части 07 см./т.1 л.д. 54/.

Оценив исследованные доказательства по делу в их совокупности, суд признаёт их достаточными для признания ФИО3 виновным в совершении инкриминируемого ему деяния.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, находит, что вина подсудимого ФИО3 доказана, его действия квалифицирует по п. «з» ч.2 112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Частичное признание подсудимым ФИО3 своей вины в совершении указанного преступления расцениваются судом, как способ защиты и желание подсудимого уйти от справедливого наказания.

При назначении наказания подсудимому ФИО3, суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого ФИО3, согласно п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает заглаживание вреда, причинённого в результате преступления, выразившееся в приобретении родственниками подсудимого необходимых потерпевшему лекарственных средств, а также принесении ФИО3 извинений потерпевшему Потерпевший №1

При назначении наказания ФИО3, судом не признаётся в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ, наличие у ФИО3 несовершеннолетнего ребёнка, так как решением Алексеевского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ он лишён родительских прав в отношении несовершеннолетнего сына ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Приговором мирового судьи судебного участка №1 Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГг. ФИО3 осуждён по ст.119 ч.1 УК РФ к одному году двум месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГг.

Приговором Алексеевского районного суда Волгоградской области ДД.ММ.ГГГГг. ФИО3 осуждён по ч.1 ст. 166 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ к двум годам четырем месяцам лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору суда и приговору мирового судьи судебного участка № 1 Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГг. ФИО3 назначено окончательное наказание в виде двух лет шести месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор суда вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ /т.1 л.д. 78 – 83/.

Согласно заверенной копии справки ФКУ ИК-9 УФСИН России по Волгоградской области № от ДД.ММ.ГГГГг., ФИО3 отбывал наказание в местах лишения свободы по приговору Алексеевского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг. и освобождён по отбытию срока наказания /т.1 л.д. 85/.

В соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ, преступления, предусмотренные ч.1 ст.166 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ, относятся к категории преступлений средней тяжести.

На основании п. «в» ч.3 ст. 86 УК РФ, судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести – по истечении трех лет после отбытия наказания.

Таким образом, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, в действиях ФИО3 содержится рецидив преступлений.

В связи с этим, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого ФИО3, согласно п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, суд признаёт в его действиях рецидив преступлений.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого и влияние состояния опьянения на поведение ФИО3 при его совершении, суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ также признаёт в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого ФИО3, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку данное обстоятельство способствовало совершению указанного преступления.

При назначении наказания подсудимому ФИО3 судом не установлено наличия исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, а также отсутствуют основания для применения ч. 6 ст.15 УК РФ, ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, ст. 73 УК РФ.

Согласно материалов дела, подсудимый ФИО3 на учётах у нарколога, психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно /т.1 л.д. 93,96/.

Наличие у ФИО3 заболеваний, входящих в перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 06 февраля 2004 г. № 54, и подтвержденных в установленном законом порядке медицинским заключением, материалы дела не содержат.

С учётом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершённого преступления, личности подсудимого, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи, суд полагает возможным исправление подсудимого ФИО3 только в условиях изоляции от общества, в связи с чем, считает необходимым назначить подсудимому ФИО3 наказание по правилам ч.2 ст. 68 УК РФ, в виде лишения свободы, с отбыванием назначенного наказания, согласно п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО3 исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть ФИО3 в срок отбытия наказания период содержания его под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора суда в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО3, в виде заключения под стражу – оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественное доказательство по уголовному делу: одну деревянную бейсбольную биту, б/у, общей длиной 65 см., диаметром в средней части 7 см., хранящуюся при уголовном деле – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд, через Алексеевский районный суд, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, потерпевший вправе в течение 10 суток со дня провозглашения приговора заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а осужденный, содержащийся под стражей вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора.

Приговор изготовлен машинописным текстом в совещательной комнате.

Председательствующий судья А.А. Иголкин