Приговор № 1-60/2020 от 26 февраля 2020 г. по делу № 1-60/2020

№ 1- 60/ 2020

74RS0008-01-2020-000105-96


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

гор. Аша 27 февраля 2020 года.

Ашинский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего:

Судьи А.А. Рустамшина

При секретаре :

ФИО1

С участием:

государственного обвинителя:

Помощника Ашинского городского прокурора Л.И. Юсупова

Подсудимого

ФИО2

Ее защитника:

Адвоката А.В.Алентьева, представившего удостоверение № 168 и ордер № 149

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ашинского городского суда материалы уголовного дела в отношении :

ФИО2, <данные изъяты>

15.09.2016 года Златоустовским городским судом Челябинской области по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год условное с испытательным сроком на срок 2 года;

23.12.2016 года Златоустовским городским судом Челябинской области по ч. 1 ст. 162 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года с присоединением предыдущего приговора от 15.09.2016, всего к отбытию на срок 2 года 3 месяца лишения свободы; 9 ноября 2017 года по постановлению Металлургического районного суда г. Челябинска освобожден от отбывания основного вида наказания в виде лишения свободы в связи с болезнью.

20.06.2018 года Златоустовским городским судом Челябинской области по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ к ограничению свободы на срок 2 года. Наказание не отбыто,

обвиняемого органами предварительного следствия в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л :

01 декабря 2019 года у ФИО2 в дневное время, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, имевшего на руках банковскую карту ПАО Сбербанк России, принадлежащую Потерпевший №1, который доверяя ФИО2, передал ему свою банковскую карту ПАО Сбербанк России и пин-код от указанной банковской карты для временного пользования, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 со счета <номер> открытого в филиале <номер> ПАО Сбербанк России <адрес>. ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, достоверно зная пин-код банковской карты для снятия наличных денег с банковского счета Потерпевший №1, подошел к банкомату ПАО Сбербанк России, находящемуся с уличной стороны <адрес> в <адрес>, где, реализуя свой преступный умысел, вставил банковскую карту Потерпевший №1 в картридер банкомата, ввел пин-код счета<номер> ПАО Сбербанк России, принадлежащего Потерпевший №1, и снял со счета <номер>, то есть тайно похитил денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей.

Похищенные денежные средства ФИО2 присвоил себе, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей, который исходя из материального положения потерпевшего, является значительным.

Подсудимый ФИО2 вину признал полностью, согласен с обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство ФИО2 заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании государственный обвинитель, защитник, ходатайство подсудимого поддержали.

От потерпевшего поступило заявление, согласно которого он также поддержал заявление подсудимого.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, виновность ФИО2 в совершении преступления полностью доказана.

Санкция статьи, в которой обвиняется подсудимый, не превышает шести лет лишения свободы.

По делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ- кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания суд учитывает в соответствии со ст. 6 УК РФ и ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание данные о личности подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 вину признал, чем, по мнению суда, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, имеет двоих малолетних детей.

Данные обстоятельства суд в соответствии со ст. 61 ч.1 п.п. «г» «и» УК РФ относит к обстоятельствам смягчающим наказание.

Так же в соответствии со ст. 61 ч.2 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающего обстоятельства мнение потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании, состояние здоровья подсудимого, являющего инвалидом третьей группы, имеющего тяжелое онкологическое заболевание, которое входит в перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 06 февраля 2004 года № 54.

Совершение преступления ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения, отнесено органами предварительного следствия к обстоятельству, отягчающему наказание, однако поскольку органы предварительного следствия и гос. обвинитель в судебном заседании не обосновали, что именно алкогольное опьянение способствовало совершению преступлению, суд считает возможным не учитывать данное обстоятельство в качестве отягчающего, так как, по мнению суда состояние алкогольного опьянения не спровоцировало действия подсудимого, который совершил преступление с целью кражи денежных средств.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2 на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является опасный рецидив преступлений.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимого, из которых следует, что подсудимый характеризуется согласно рапорта УУП ОМВД России по Ашинскому району- удовлетворительно не работает, проживает с гражданской женой, спиртным не злоупотребляет, не конфликтен / л.д. 202/

При назначении наказания ФИО2 суд полагает необходимым учесть и применить положения ч.5 ст. 62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ.

Наличие установленных судом отягчающих наказание обстоятельств исключает возможность применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая изложенные обстоятельства, цели и мотивы преступления, роль и поведение ФИО2 после совершения преступления, а также состояние его здоровья, суд полагает, что данные факты существенно уменьшают степень общественной опасности содеянного. Признавая совокупность изложенных фактов исключительной, суд считает возможным, в силу ст.64 УК РФ при назначении наказания не учитывать наличие в действиях подсудимого опасного рецидива преступлений, а также назначить наказание в виде штрафа ниже низшего предела, предусмотренного ч.3 ст.158 УК РФ.

Определяя размер штрафа, суд считает, что с учетом материального положения подсудимого, сумма штрафа должна быть минимальной.

В рамках уголовного дела потерпевшим заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО2 в счет возмещения материального ущерба <данные изъяты> рублей

Иск обоснован и подтвержден соответствующими документами. Подсудимый в судебном заседании выразил согласие с исковыми требованиями представителем потерпевшего. С учетом положений ст. 1064 ГК РФ, суд полагает, что исковые требования представителя потерпевшего подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Штраф должен быть уплачен по следующим банковским реквизитам:

Получатель платежа: УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес> л/с <***>), ИНН <***>, КПП 745301001, расчетный счет 40<номер>, Банк получателя: Отделение Челябинск, БИК 047501001, КБК 18<номер>, ОКТМО 75609000.

Меру пресечения подписку о невыезде отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу :

Выписку по счету дебетовой карты, платежное поручение, справку о реквизитах счета, диск с видеозаписью из банкамата – хранить при уголовном деле;

Одежду, переданную на хранение ФИО2 оставить у последнего, освободив от обязанности хранения.

Взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №1 возмещение материального вреда в размере <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня его оглашения, а осужденным (содержащимся под стражей) – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалобы и представления через Ашинский районный суд <адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: А.А. Рустамшин