Приговор № 1-438/2017 от 28 мая 2017 г. по делу № 1-438/2017

Дело № 1-438/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Уссурийск 29 мая 2017 года

Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего - судьи Грищенко Д.В.,

при секретаре – Галочкиной Н.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Уссурийского городского прокурора Авраменко А.О.,

подсудимой – ФИО1,

защитника - адвоката Капитан И.В., представившей удостоверение XXXX и ордер XXXX от ДД.ММ.ГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, XXXX, ранее судимой:

ДД.ММ.ГГ Уссурийским районным судом Приморского края по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33 - ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила умышленные действия, направленные на оказание содействия совершению преступления, а именно незаконному приобретению без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, путем предоставления средств совершения преступления.

Так, она, ДД.ММ.ГГ в период с 12.00 до 12.30, находясь на крыльце НУЗ «Узловая больница ОАО РЖД на станции Уссурийск», по адресу: XXXX, по просьбе одного лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, незаконно, без цели сбыта, оказывая содействие в незаконном приобретении наркотического средства путем предоставления средств совершения преступления, приобрела у другого лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) общим весом 28,966 грамм, то есть в крупном размере, находящихся в двух фрагментах медицинских шприцов, емкостью 10 мл. каждый.

Приобретенное наркотическое средство ФИО1 хранила по месту своего проживания по адресу: XXXX до ДД.ММ.ГГ, когда в период с 18.20 до 19.10 указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками полиции.

С данным обвинением подсудимая согласилась, свою вину признала полностью и в судебном заседании поддержала ходатайство, заявленное ею на предварительном следствии о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Защитник и государственный обвинитель согласились с особым порядком принятия судебного решения.

Учитывая, что подсудимая заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке добровольно и после консультации с защитником, осознает характер и последствия такого ходатайства, обвинение с которым она согласилась, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами и наказание за совершение инкриминируемого ей деяния не превышает десяти лет лишения свободы, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих рассмотрению уголовного дела по предложенной форме судопроизводства, суд не усмотрел.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.5 ст.33 - ч.2 ст.228 УК РФ, как пособничество в преступлении, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на оказание содействия в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, путем предоставления средств совершения преступления.

При назначении подсудимой наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления и её личность, в том числе влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи, а также обстоятельства, смягчающие её наказание:

явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличение и уголовное преследование других соучастников преступления, раскаяние в содеянном, положительное поведение по месту работы, наличие на иждивении несовершеннолетних и малолетних детей.

К уголовной ответственности подсудимая была привлечена под своей девичьей фамилией ФИО4. Во время предварительного расследования ДД.ММ.ГГ обвиняемая заключила брак с ФИО9 и ей была присвоена фамилия Ахрименко.

В браке ДД.ММ.ГГ родилась дочь ФИО5.

Обстоятельств, отягчающих наказание виновной, судом не установлено.

Доставлялась на медицинское освидетельствование ДД.ММ.ГГ, в биологической жидкости обнаружены каннабиноиды, установлено состояние наркотического опьянения. Доставлялась на медицинской освидетельствование ДД.ММ.ГГ, в биологической жидкости обнаружены опиаты, каннабиноиды, установлено наркотическое опьянение. Взята на профилактический учет в ГБУЗ «КПБ XXXX» XXXX врачом-наркологом с ДД.ММ.ГГ с диагнозом: «XXXX».

На учете у врача-психиатра ФИО1 не состоит. Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, ФИО1 психическим расстройством не страдает и не страдала таковым ранее.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также исключительных обстоятельств позволяющих применить к виновной положения ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Совершение ФИО1 тяжкого преступления, в период испытательного срока, в силу ч.5 ст.74 УК РФ исключает возможность сохранения ей условного осуждения по предыдущему приговору, обязывает суд отменить это условное осуждение и назначить виновной наказание в виде реального лишения свободы по правилам ст.70 УК РФ по совокупности приговоров.

При определении срока лишения свободы, судом учитываются предписания ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Оснований для назначения ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы и штрафа, суд не находит, поскольку исправление виновной, по мнению суда, будет достигнуто при отбывании основного наказания.

В силу п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд определяет ФИО1 для отбывания наказания исправительную колонию общего режима.

Вместе с тем, в соответствии со ст.82 УК РФ, учитывая наличие на иждивении виновной четырех несовершеннолетних и малолетних детей, проживающих вместе с ней и находящихся на её иждивении и воспитании, суд приходит к выводу о необходимости отсрочить реальное отбывание виновной наказания до достижения младшей дочерью: ФИО5, ДД.ММ.ГГ года рождения, 14-летнего возраста.

Поскольку настоящее уголовное дело было выделено в отдельное производство из материалов другого уголовного дела, по которому в настоящее время проводится предварительное расследование, вопрос по вещественным доказательствам - наркотическим средствам, суд решения не принимает.

Вопрос по вещественному доказательству - диску с детализацией вызовов с абонентского номера XXXX за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33 - ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение ФИО1 по приговору Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ отменить и на основании ст.70 УК РФ путем присоединения к назначенному наказанию части наказания по предыдущему приговору назначить ФИО1 окончательное наказание по совокупности приговоров в виде лишения свободы сроком на 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии со ст. 82 УК РФ отсрочить ФИО1 реальное отбывание наказания до достижения ребенком: ФИО5, ДД.ММ.ГГ года рождения, 14-летнего возраста, то есть до ДД.ММ.ГГ включительно.

Обязать осужденную ФИО1 встать на учет в Филиала по г.Уссурийску ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю для осуществления контроля за её поведением в период отсрочки отбывания наказания, а также контроля за выполнением обязанностей по воспитанию детей и уходу за ними.

Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: диск с детализацией вызовов с абонентского номера XXXX за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ - оставить на хранение при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в 10-дневный срок со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

В течение трех суток со дня окончания судебного разбирательства стороны в письменном виде могут заявить ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в течение трех суток со дня ознакомления подать на него замечания.

Председательствующий Д.В. Грищенко