Апелляционное определение № 33-16686/2025 33-413/2026 от 27 января 2026 г.

Мотивированное
апелляционное определение изготовлено 28.01.2026.

УИД 66RS0043-01-2025-001164-97

Дело № 33-413/2026 (№ 2-1176/2025)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 14.01.2026

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе: председательствующего Колесниковой О.Г., судей Мурашовой Ж.А., Ершовой Т.Е.,

при ведении протокола судебного заседания и аудиопротокола помощником судьи Амировым Э.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства гражданское дело по иску ФИО1 к муниципальному автономному общеобразовательному учреждению «Лицей № 58», Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о возложении обязанности представить исправленные сведения о трудовой деятельности, включении периода работы в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости,

по апелляционной жалобе ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области на решение Новоуральского городского суда Свердловской области от 02.10.2025.

Заслушав доклад судьи Мурашовой Ж.А., объяснения представителя ответчика ФИО2, истца ФИО1, представителя истца ФИО3, судебная коллегия

установила:

ФИО1 обратился в суд с иском к муниципальному автономному общеобразовательному учреждению «Лицей № 58» (далее – МАОУ «Лицей № 58»), Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области (далее по тексту – ОСФР по Свердловской области) о возложении обязанности представить исправленные сведения о трудовой деятельности, включении периода работы в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии. В обоснование исковых требований указал, что 17.11.2024 истец обратился в ОСФР по Свердловской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.19 ч.1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ от 28.12.2013 «О страховых пенсиях». Решением ОСФР по Свердловской области № 8991422/24 от 21.11.2024 истцу отказано в назначении досрочной пенсии по старости, поскольку его стаж на соответствующих видах работ составляет 25 лет, и его право на назначение пенсии может быть реализовано не ранее 22.01.2028. Ответчиком в специальный стаж истца не включен период с 01.01.2002а по 31.05.2002 в должности тренера-преподавателя в муниципальном образовательном учреждении «Средняя общеобразовательная школа №58». В спорный период истец работал в данном образовательном учреждении в должности «преподавателя-организатора основ безопасности жизнедеятельности». Истец обращался в МАОУ «Лицей № 58» с соответствующим заявлением, вместе с тем письмом от 26.06.2025 истцу отказано во внесении изменений в трудовую книжку, при этом требование истца о внесении исправлений в сведения о его трудовой деятельности, представленные МАОУ «Лицей № 58» в информационных ресурсах ФСР, не рассмотрено. В то же время, при наличии в Отделении ОСФР по Свердловской области сведений о работе истца в должности преподавателя-организатора ОБЖ в период с 01.01.2002 по 31.05.2002, у ответчика возникнет обязанность включить данный период в стаж истца на соответствующих видах работ по п.19 ч.1 ст. 30 Федерального закона №400-ФЗ, поскольку Постановлением Министерства труда Российской Федерации от 03.10.2022 № 68 установлено тождество наименования данной должности «военный руководитель», содержащейся в разделе «Наименование должностей» соответствующего списка, утвержденного Постановлением Совета Министров РСФСР от 06.09.1991 № 463. С учетом изложенного, истец просит обязать МАОУ «Лицей № 58» внести в сведения о трудовой деятельности истца, представленных МАОУ «Лицей № 58» для хранения в информационных ресурсах Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации, исправления, указав, что в период с 01.01.2002 по 31.05.2002 истец работал в должности «преподавателя-организатора основ безопасности жизнедеятельности», и представить исправленные сведения в установленном законодательством порядке для хранения в информационных ресурсах Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации; обязать ОСФР по Свердловской области включить в специальный страховой стаж, принимаемый к зачету для определения его права на пенсию, как лица, не менее 25 лет осуществлявшего педагогическую деятельность в учреждениях для детей, 5 месяцев его работы в должности преподавателя-организатора основ безопасности жизнедеятельности в период с 01.01.2002 по 31.05.2002.

Решением Новоуральского городского суда Свердловской области от 02.10.2025 исковые требования ФИО1 удовлетворены На МАОУ «Лицей № 58» возложена обязанность внести исправления в сведения о трудовой деятельности истца ФИО1, указав период работы истца с 01.01.2002 по 31.05.2002 – в должности преподавателя-организатора основ безопасности жизнедеятельности МОУ «Средняя общеобразовательная школа № 58», представить в Фонд Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области корректирующие сведения в отношении ФИО1 в индивидуальный лицевой счет истца в целях ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования. На Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области возложена обязанность включить период работы с 01.01.2002 по 31.05.2002 – в должности преподавателя-организатора основ безопасности жизнедеятельности МОУ «Средняя общеобразовательная школа № 58» в стаж работы ФИО1, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости по п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ от 28.12.2013 «О страховых пенсиях».

Не согласившись с вынесенным решением ответчиком Отделением Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области подана апелляционная жалоба, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований. В обоснование доводов жалобы указано об отсутствии доказательств, подтверждающих выполнение истцом в спорный период работы в должности, предусмотренной Списком № 781, а именно, преподаватель-организатор основ безопасности жизнедеятельности. В свою очередь, уточняющая справка и записи в трудовой книжке подтверждают выполнение истцом работы в должности тренера-преподавателя. Таким образом, выводы суда первой инстанции не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и не основаны на нормах пенсионного законодательства.

В представленных возражениях истец просит оставить апелляционную жалобу ОСФР по Свердловской области без удовлетворения.

Представитель ответчика ФИО2, в заседании суда апелляционной инстанции поддержала доводы апелляционной жалобы, настаивала на удовлетворении.

В суде апелляционной инстанции истец ФИО1, его представитель ФИО3 возражали относительно доводов и требований апелляционной жалобы, направленных на переоценку доказательств.

Представитель соответчика МАОУ «Лицей № 58», третье лицо Управления образования Новоуральского городского округа в заседание суда апелляционной инстанции не явились, о месте и времени апелляционного рассмотрения дела извещены заблаговременно и надлежащим образом, в том числе путем размещения соответствующей информации на официальном интернет-сайте Свердловского областного суда. Сведениями о причинах неявки суд апелляционной инстанции не располагает, ходатайств, препятствующих рассмотрению дела, не заявлено. Руководствуясь положением ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела (в том числе, дополнительные доказательства, принятые судебной коллегией на стадии апелляционного рассмотрения дела в целях установления юридически значимых обстоятельств по делу, проверки доводов апелляционной жалобы), проверив законность и обоснованность обжалуемого решения согласно требованиям ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из доводов апелляционной жалобы, возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении» решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению.

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Судебная коллегия полагает, что решение суда первой инстанции таким требованиям соответствует.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 17.11.2024 ФИО1 обратился в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности в учреждениях для детей, независимо от их возраста в соответствии с п.19 ч.1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Решением ОСФР по Свердловской области № 899142/24 от 21.11.2024 в назначении досрочной страховой пенсии по старости истцу отказано, в связи с тем, что право на ее назначение в соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», при наличии требуемой продолжительности стажа на соответствующих видах работ 25 лет 00 месяцев 00 дней, с учетом переходных положений может быть реализовано истцом не ранее 22.01.2028.

Оспариваемым решением ОСФР по Свердловской области в специальный страховой стаж истца, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости, не включен период работы истца: с 01.01.2002 по 31.05.2002 по причине того, что должность «тренер-преподаватель» не предусмотрена пунктом 1 раздела «Наименование должностей» Списка должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей (утвержден Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.10.2002 № 781).

Суд первой инстанции, разрешая спор и удовлетворяя исковые требования о включении в страховой стаж ФИО1, учитываемый при определении права на досрочное назначение пенсии по старости, периода работы с 01.01.2002 по 31.05.2002 в должности преподавателя-организатора основ безопасности жизнедеятельности МОУ «Средняя общеобразовательная школа № 58», исходил из установления факта выполнения истцом трудовых функций в спорный период именно в должности преподавателя-организатора основ безопасности жизнедеятельности, отсутствия вины истца по ненадлежащему оформлению работодателем кадровых документов.

Вопреки доводам автора апелляционной жалобы, указанные выводы суда первой инстанции не противоречат имеющимся в материалах дела письменным доказательствам, не свидетельствуют о неправильном применении норм материального права, основаны на оценке конкретных обстоятельств настоящего дела.

Право на социальное обеспечение по возрасту относится к основным правам и свободам человека и гражданина и гарантируется статьей 39 Конституции Российской Федерации. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

На основании подпункта 19 пункта 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 названного Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 данной статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации. Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу указанного Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии. Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу Федерального закона № 400-ФЗ, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности) (пункты 2, 3, 4 Федерального закона № 400-ФЗ от 28.12.2013).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 16.07.2014 № 665 утверждены Списки работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение.

Подпунктом «м» пункта 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 16.07.2014 № 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение» (действует с 1 января 2015) установлено, что при определении стажа на соответствующих видах работ при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей применяются:

- список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 29.10.2002 № 781 «О списках работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», и об утверждении правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»;

- список должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 22.09.1999 № 1067 «Об утверждении Списка должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей, и Правил исчисления сроков выслуги для назначения пенсии за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей», с применением положений абзаца третьего пункта 3 указанного постановления - для учета соответствующей деятельности, имевшей место в период с 1 ноября 1999 года по 31 декабря 2001 года включительно;

- список профессий и должностей работников народного образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет по правилам статьи 80 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР», утвержденный постановлением Совета Министров РСФСР от 6 сентября 1991 № 463 «Об утверждении Списка профессий и должностей работников образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет», с применением положений пункта 2 указанного постановления - для учета соответствующей деятельности, имевшей место в период с 1 января 1992 года по 31 октября 1999 года включительно.

В соответствии с п. 13 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утв. Постановлением Правительства РФ № 781 от 29.10.2002 г., в стаж работы засчитывается работа в должностях, указанных в списке, в следующих структурных подразделениях организаций (независимо от того, предусмотрены эти организации в списке или нет): общеобразовательные школы всех наименований (за исключением открытой (сменной) общеобразовательной школы); гимназия; межшкольный учебно-производственный комбинат трудового обучения и профессиональной ориентации учащихся (межшкольный учебный комбинат); школа-интернат; детский сад; ясли-сад (сад-ясли); детские ясли; техникум; колледж; училище; лицей.

Как следует из трудовой книжки истца <№> от 13 августа 1996 года:

- 15 августа 1996 года ФИО1 был принят педагогом дополнительного образования в школу № 58 (приказ № 378лс от 12 августа 1996 года);

- 01 сентября 1996 года переведен преподавателем ОБЖ этой же школы (приказ № 825 от 30 августа 1996 года);

- 30 сентября 1996 года уволен по собственному желанию (приказ № 449 лс от 03 октября 1996 года);

- 01 октября 1996 года принят преподавателем-организатором ОБЖ в школу № 58 по контракту (приказ № 624 лс от 03 октября 1996 года);

- 12 февраля 1999 года переведен учителем валеологии в этой же школе (приказ № 172 от 18 февраля 1999 года);

- 01 декабря 1999 года переведен на должность тренера-преподавателя в школу № 58 по контракту до 01 сентября 2004 года (приказ № 173 от 14 декабря 1999 года);

- 20 декабря 2001 года ФИО1 присвоена квалификационная категория по должности преподавателя-организатора основ безопасности жизнедеятельности общеобразовательной школы, установлен 13 разряд оплаты труда (приказ № 471 от 20 декабря 2001 года);

- 01 июня 2002 года истец переведен на должность преподавателя-организатора основ безопасности жизнедеятельности, с оплатой труда по 13 разряду ЕТС в этой же школе (приказ № 118 лс от 23 мая 2002 года).

В «Списке должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденном Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 года № 781, предусмотрены должности преподаватель-организатор основ безопасности жизнедеятельности (допризывной подготовки), руководитель допризывной подготовки молодежи, военный руководитель, а также предусмотрены «Общеобразовательные учреждения, школы всех наименований».

Постановлением Правительства Российской Федерации от 22 сентября 1999 года № 1067 утвержден Список должностей, где была поименована должность преподаватель-организатор основ безопасности жизнедеятельности (допризывной подготовки).

В «Списке профессий и должностей работников народного образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет по правилам статьи 80 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР», утвержденном Постановлением Совета Министров РСФСР от 6 сентября 1991 года № 463 в разделе «Наименования должностей» были предусмотрены должности военного руководителя (руководителя допризывной подготовки молодежи).

Приказом Министерства образования РСФСР № 25 от 27 мая 1991 года принятого во исполнение Постановления Совмина РСФСР № 253 от 14 мая 1991 года «О допризывной подготовке учащейся молодежи в государственных образовательных учебных заведениях в РСФСР» в государственных учебных заведениях вместо должности военного руководителя была введена должность преподавателя курса «Основы безопасности жизнедеятельности».

Постановлением Министерства труда Российской Федерации от 3 октября 2002 года № 68 установлено тождество наименования должности «преподаватель-организатор основ безопасности жизнедеятельности» наименованию должности «военный руководитель».

Приказом Министерства образования от 7 июня 1993 года № 235 «Об утверждении тарифно-квалификационных характеристик» руководителям образовательных учреждений, в которых введено преподавание курса «Основы безопасности жизнедеятельности», приказано привести наименование должности работника, ведущего этот курс в соответствие с наименованием, предусмотренным тарифно-квалификационной характеристикой, утвержденной Приказом Минобразования России и Госкомитета России по делам гражданском обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий от 16 марта 1993 года № 66/85.

Перечнем должностей, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью пенсию МАО «СОШ №58», утвержденным 24 июня 2004 года, предусмотрена должность преподаватель-организатор основ безопасности жизнедеятельности.

Согласно уточняющей справке Управления образования Администрации Новоуральского городского округа от 17 апреля 2024 года № 659/02-21, в период с 15 августа 1996 года по 31 декабря 2002 года ФИО1 выполнял норму учебной (педагогической нагрузки), установленной за ставку заработной платы.

Как следует из карточки-справки за период 2001-2002г.г., составленной в отношении ФИО1 работодателем, должность истца поименована как «преподаватель ОБЖ».

Приказом МОУ «Школа № 58» от 24 августа 2001 года № 25-т распределена учебная нагрузка на 2001-2002 учебный год, ФИО1 установлена учебная нагрузка по предмету ОБЖ, с указанием на 12 разряд учителя ОБЖ.

На основании приказа Управления образования Администрации Новоуральского городского округа от 20 декабря 2001 года № 471 ФИО1 присвоена первая квалификационная категория преподавателя-организатора ОБЖ общеобразовательной школы с установлением 13 разряда оплаты труда по ЕТС.

Согласно тарификационному списку учителей школы № 58 на 2001-2002 годы, представленному МАОУ «Лицей № 58», занимаемая истцом должность указана – преподаватель ОБЖ II категории, в графе «какие предметы преподает» отмечено ОБЖ.

Табелями учета использования рабочего времени и подсчета заработка за период с января по май 2002 года также подтвержден факт выполнения истцом работы в должности преподавателя ОБЖ. В графе «должность» указаны две должности – «тренер-препод.» и «ОБЖ», при этом отработанные дни отмечаются работодателем только по должности «ОБЖ» (л.д. 139-144).

Приказом Управления образования Администрации г.Новоуральска от 08 февраля 2002 года № 56 ФИО1 в период с 18 февраля 2002 года по 02 марта 2002 года направлялся на курсы повышения квалификации, с указанием должности – преподаватель ОБЖ школы № 58.

В представленных в лицевых счетах истца ФИО1 за период с января по май 2002 года в графе «контракт» не указано количество отработанных часов в месяце, установлена фиксированная оплата (л.д. 131-136).

Приказом муниципального образовательного учреждения школа № 58 от 17 января 2002 года № 3-к с 01 января 2002 года ФИО1 поручено ведение часов кружковой работы «Баскетбол» - 2 часа.

Штатным расписанием школы № 58 на 2002 год, среди должностей персонала школы предусмотрена должность преподаватель-организатор ОБЖ (1 ставка) и ставка тренера-преподавателя (1 ставка) (л.д. 145-147).

В соответствии с Положением об условиях работы по совместительству, утвержденным постановлением Госкомтруда СССР, Минюста СССР и Секретариата ВЦСПС от 09.03.1989 N 81/604-К-3/6-84, не считается совместительством работа учителей и преподавателей школ в том же учебном заведении сверх установленной нормы учебной нагрузки, педагогическая работа по руководству кружками в том же учебном заведении, дошкольном, внешкольном или другом детском учреждении.

Такой же вывод следует из анализа Положения об особенностях режима рабочего времени и времени отдыха педагогических и других работников образовательных учреждений, утвержденного приказом Минобрнауки РФ от 27.03.2006 N 69 (п. 2.5.) и письма Минобразования РФ от 01.10.2003 N 20-51-2979/20-5 «О норме часов за ставку заработной платы учителей начальных классов», согласно которым в случае, если учителям не может быть обеспечена полная учебная нагрузка и гарантируется выплата ставки заработной платы в полном размере, они «догружаются» до нормы нагрузки в часах другой педагогической работой, в состав которой включается и кружковая работа.

При этом работодателем не оспорен факт выполнения истцом трудовых функций в спорный период в должности преподавателя-организатора основ безопасности жизнедеятельности и право истца на досрочное пенсионное обеспечение на основании п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

В соответствии с ч. 1 ст. 28 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

Доводы апеллянта о выполнении истцом работы в должности тренера-преподавателя подлежат отклонению, поскольку совокупность исследованных выше письменных доказательств позволяет сделать вывод о выполнении истцом ФИО1 в период с 01.01.2002 по 31.05.2002 трудовых обязанностей и педагогической нагрузки по должности преподавателя-организатора основ безопасности жизнедеятельности. При этом ведение истцом кружковой работы и работы в должности тренера-преподавателя не исключают преподавание предмета основ безопасности жизнедеятельности как в пределах, так и сверх установленной нормы учебной нагрузки, что следует из пояснений МАОУ «Лицей № 58» на запрос судебной коллегии.

С учетом вышеизложенного, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу об удовлетворении требований истца о возложении обязанности на работодателя МАОУ «Лицей № 58» внести исправления в сведения о трудовой деятельности истца, указав период работы истца с 01.01.2002 по 31.05.2002 в должности преподавателя-организатора основ безопасности жизнедеятельности МОУ «Средняя общеобразовательная школа № 58», и представить в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области корректирующие сведения в отношении истца, включив спорный период в специальный стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение. Соответственно, на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области возложена обязанность включить период работы с 01.01.2002 по 31.05.2002 в должности преподавателя-организатора основ безопасности жизнедеятельности МОУ «Средняя общеобразовательная школа № 58» в стаж работы ФИО1, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости по п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ от 28.12.2013 «О страховых пенсиях».

Вопреки доводам апелляционной жалобы наличие приказа от 14.12.1999 № 1737 о переводе истца на должность тренера-преподавателя с 01.12.1999, а также приказа от 23.05.2002 № 118лс о переводе истца на должность преподавателя-организатора основ безопасности жизнедеятельности с 01.06.2002, правильность выводов суда первой инстанции не опровергает.

Периоды работы после даты регистрации застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования подтверждаются на основании сведений индивидуального персонифицированного учета.

Согласно части 2 статьи 14 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьей 11 и статьей 12 названного Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Отсутствие сведений индивидуального (персонифицированного) учета не может являться основанием для отказа во включении спорного периода в специальный стаж, поскольку истец не может нести ответственность за ненадлежащее ведение отчетности работодателем по предоставлению сведений в орган пенсионного обеспечения.

Судебная коллегия учитывает, что самим работодателем МАОУ «Лицей № 58» решение суда первой инстанции не обжалуется.

В целом доводы апелляционной жалобы направлены на переоценку доказательств, суд первой инстанции правильно применил нормы материального и процессуального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. Доводы жалобы не опровергают правомерности выводов суда первой инстанции, а лишь выражают несогласие с ними, в связи с чем, не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

В связи с этим судебная коллегия не находит оснований для иной оценки представленных сторонами доказательств и обстоятельств, установленных судом первой инстанции, а также сделанных им выводов.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с ч. 4 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены решения суда первой инстанции, судебная коллегия по материалам дела не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 327-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Новоуральского городского суда Свердловской области от 02.10.2025 оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области – без удовлетворения.

Председательствующий О.Г. Колесникова

Судьи Ж.А. Мурашова

Т.Е. Ершова