Приговор № 1-1432/2025 от 19 ноября 2025 г. по делу № 1-1432/2025

Уголовное дело № 1-1432/2025

(12501040042001642)

24RS0048-01-2025-013549-05


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 20 ноября 2025 года

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Рудиш Г.В.,

при секретаре Цыгановой А.С.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Советского района г. Красноярска Пономарева С.С.,

защитника – адвоката Юрченко В.Н.,

подсудимой ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданки РФ, с общим средним образованием, не замужем, детей не имеющей, не военнообязанной, работающей в ООО «<данные изъяты>» продавцом, не судимой,

зарегистрированной по адресу: <адрес> проживающей по адресу: <адрес>

под стражей по настоящему делу не содержавшейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часов 00 минут у ФИО1 находящейся по <адрес>, достоверно знавшей, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен законом, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, для личного употребления.

Реализуя свой преступный умысел, в указанное время в указанном месте, ФИО1 осознавая общественно-опасный характер своих действий, через свой мобильный телефон марки «iPhone», подключенный к сети Интернет, через сайт интернет-магазина «<данные изъяты>», заказала наркотическое средство и осуществила оплату на счет неустановленного лица в сумме 7 500 рублей. После перевода денежных средств, неустановленное лицо, посредством сообщения, прислало географические координаты месторасположения тайников с наркотическим средством.

Затем, ФИО1 продолжая реализацию своего преступного умысла на незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 03 часа 00 минут, точное время не установлено, получив географические координаты размещения тайника с наркотическим средством, пришла к месту расположения тайника, находящегося в лесном массиве, (широта: №; долгота: №), в районе <адрес>, где в траве под деревом увидела и подняла сверток обернутый изолентой синего цвета, освободив сверток от изоленты, убрала находящийся внутри пакет с веществом светлого цвета, которое содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), тем самым незаконно приобрела с целью личного употребления наркотическое средство общей массой не менее 1,997 грамма, которое стала незаконно хранить до момента ее задержания сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 03 часа 30 минут, точно время не установлено, в районе <адрес>, была остановлена ФИО1, которая сообщила, что имеет при себе наркотическое средство. После чего последняя была задержана сотрудниками ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское».

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 04 часов 15 минут до 04 часов 25 минут, в ходе личного досмотра ФИО1 в помещении СПЗЛ по <адрес> «а» в <адрес>, в кармане сумке находящейся при последней, был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с веществом белого внутри по внешним признакам схожим с наркотическим средством.

Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, а также заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное вещество, общей массой 1,997 грамм, содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской федерации, утвержденный постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции Постановлений Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №), и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I, раздел «Наркотические средства»).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» вышеуказанное наркотическое средство общей массой 1,997 грамма, относится к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимая ФИО1, вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, указала, что обстоятельства, изложенные в обвинении соответствуют фактическим. От дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в порядке п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1, данных в ходе предварительного расследования, усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома у подруги по адресу: <адрес> она решила попробовать употребить наркотическое средство. Через свой мобильный телефон марки «iPhone», около 02 часов ночи ДД.ММ.ГГГГ, с помощью приложения «Телеграмм» через интернет-магазин «<данные изъяты>» (ник- <данные изъяты>) заказала наркотическое средство. Оплачивала через СПБ через карту «Сбербанк» сумму в размере 7500 рублей. После чего ей на телефон в Телеграмме ДД.ММ.ГГГГ пришли географические координаты участка местности в лесном массиве примерно в 1 километре от <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов она направилась пешком пройдя в лесной массив по отправленным ей ранее географическим координатам, в траве она увидела сверток, обернутый изолентой синего цвета, подняла сверток, освободила его от изоленты, внутри находился пакет с веществом светлого цвета, который она убрала в карман сумки находящейся при ней. Далее она вышла из леса и направилась к проезжей части, пройдя какое-то расстояние, ее остановили сотрудники ДПС, после задержали, доставили в отдел полиции № по <адрес>. В помещении СПЗЛ в присутствии двух понятых из кармана сумки находящейся при ей, был изъят полиэтиленовый пакет с наркотиком, который она приобрела, через интернет-магазин «<данные изъяты>» для личного употребления. (№) Оглашенные показания подтвердила, указав, что она способствовала расследованию, предоставляла доступ к телефону, а также к приложению «Телеграмм», защищенному паролем.

Признательная позиция подсудимой в судебном заседании также согласуется с протоколом проверки показаний на месте, проведенной ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой ФИО1 в присутствии защитника ФИО5, находясь на участке местности по координатам (№), указала на место, где находился «тайник» с наркотическим средством, который она приобрела для личного употребления. (№)

Помимо признательных показаний подсудимой, вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, в том числе:

- оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО6 - старшего инспектора ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское», из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 часа 30 минут в районе <адрес><адрес>, ими была замечена гражданка, которая заметив сотрудников полиции, начала заметно нервничать. Впоследствии после проведенной беседы было принято решение о ее задержании и доставлении в отдел полиции № МУ МВД России «Красноярское» по <адрес> «а», по подозрению в совершении преступления предусмотренного ст. 228 УК РФ, для дальнейшего разбирательства. (л.д.№)

- оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО7 – инспектора ПДН ОП № МУ МВД России «Красноярское», из которых усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 04 часов 15 минут до 04 часов 25 минут с участием двух представителей общественности ею был проведен личный досмотр ФИО1, в кармане сумке, находящейся при последней, был обнаружен и изъят зип-пакет с веществом светлого цвета внутри, внешне схожим с наркотическим средством. В присутствии представителей общественности изъятый у ФИО1, пакет с веществом внутри, был упакован в бумажный пакет, на который была нанесена пояснительная надпись и оттиск синей печати «ОП № Дежурная часть МУ МВД России «Красноярское», на котором все участвующие лица поставили свои подписи. Далее ее был составлен протокол личного досмотра физического лица, с которым все участвующие лица ознакомились и поставили подписи. (л.д.№)

- оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО8, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 00 минут она по приглашению сотрудника полиции добровольно приняла участие в ОП №, расположенном по адресу: <адрес> «а» <адрес>, в проведении личного досмотра гражданки, представившейся как ФИО1. Ей и второй девушке, которая была приглашена в качестве представителя общественности, сотрудник полиции разъяснил их права и обязанности. В ходе проведения личного досмотра ФИО1 в кармане сумке, находящейся при последней был обнаружен и изъят прозрачный полиэтиленовый пакет с веществом светлого цвета внутри, которое в их присутствии было упакован, опечатан, нанесены пояснительные надписи, все участвующие лица поставили свои подписи. Далее сотрудником полиции ей был предъявлен протокол личного досмотра физического лица (ФИО1) от ДД.ММ.ГГГГ. Данный протокол был составлен в ее присутствии и в нем имеются ее подписи (под №). (л.д.№)

Оглашенные показания свидетелей согласуются с совокупностью собранных письменных доказательств по делу:

- протоколом личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в период времени с 04 часов 15 минут до 04 часов 25 минут, в помещении СПЗЛ по адресу <адрес>,53 «а» в <адрес>, в кармане сумки, находящейся при последней, был обнаружен и изъят зип- пакет с веществом белого цвета, внутри схожим с наркотическим средством. (л.д.№

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество общей массой 1,997 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсовов, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (с целью проведения исследования и экспертизы было израсходовано 0,010 г.). (л.д.№)

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, представленное на экспертизу вещество общей массой 1,1987 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсовов, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (с целью проведения исследования и экспертизы было израсходовано 0,010 г.). (л.д.№)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено - наркотическое средство, упакованное в бумажный пакет, содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) (л.д.№)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием ФИО1 осмотрен мобильный телефон марки «iPhone», принадлежащий ФИО1, в ходе осмотра мобильного телефона была обнаружена информация, связанная с незаконным оборотом наркотических средств, а именно фотография участка местности с отраженными на ней географическими координатами широта: №; долгота: №, а так же переписка с интернет-магазином «<данные изъяты>», через который ФИО1 осуществляла заказ наркотического средства ДД.ММ.ГГГГ (л.д№) Осмотренный телефон признан вещественным доказательством по делу (л.д. №

Оценив представленные стороной обвинения доказательства, суд считает их относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а в совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимой. Вина подсудимой ФИО1 в инкриминируемом ей преступлении подтверждается признательными показаниями подсудимой, данными в ходе предварительного расследования, а также показаниями свидетеля ФИО6, оглашенными с согласия сторон, по обстоятельствам задержания ФИО1, а также показаниями свидетелей ФИО7, ФИО8 по обстоятельствам изъятия наркотического средства в ходе личного досмотра ФИО1

Суд считает показания свидетелей обвинения достоверными, оснований сомневаться в их достоверности у суда не имеется, поскольку эти показания в целом согласуются между собой и не противоречат обстоятельствам дела, согласуются с показаниями подсудимой, оснований для оговора подсудимой не установлено. Кроме показаний свидетелей обстоятельства преступления подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств, объективно свидетельствующих о наличия в действиях ФИО1 состава инкриминируемого преступления, к которым суд относит: протокол личного досмотра, в ходе которого у подсудимой обнаружено вещество, являющееся наркотическим, что установлено экспертным путем, при проведении экспертизы материалов, веществ и изделий, а также протокол осмотра телефона, в котором зафиксирована переписка с интернет-магазином, направление в адрес ФИО1 координат места нахождения «тайника».

Заключение эксперта соответствует положениям ст. 204 УПК РФ, основано на достаточном объеме исследованных материалов, мотивировано, научно обосновано, сделанные выводы и ответы на поставленные вопросы являются полными и понятными, сомнений в правильности не вызывают, логически вытекают из мотивировочной части заключения и подтверждаются иными материалами уголовного дела. Стаж работы, уровень профессиональных знаний эксперта, допущенного к проведению экспертизы не вызывают у суда сомнений. Эксперт предупрежден об уголовной ответственности. Оснований не доверять выводам экспертов у суда не имеется.

Квалифицирующий признак "крупный размер" вменен обоснованно, с учетом требований Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации".

Объективная сторона незаконного хранения наркотического средства по смыслу закона включает в себя непосредственное владение указанным средством и, как следствие, возможность распоряжения им, при этом не имеет значения, в течение какого времени лицо, незаконно хранило наркотическое средство. Из материалов дела усматривается, что ФИО1 примерно в 30 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> подняла сверток с наркотическим средством и убрала в сумку, тем самым незаконно приобрела наркотическое средство, и хранила его до задержания в 03 часов 30 минут в районе <адрес>. Таким образом, ФИО1, исходя из фактических обстоятельств дела, имела реальную возможность распорядиться наркотическим средством, в связи с чем суд полагает, что признак незаконного хранения наркотического средства вменен обоснованно.

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи суд приходит к выводу, что нарушений уголовно-процессуального закона, в том числе, при возбуждении уголовного дела и производстве предварительного расследования, влекущих признание хода расследования по делу незаконным, в связи с чем, доказательства следовало бы признать недопустимыми, не допущено.

Исследовав в судебном заседании данных о личности ФИО1, а также адекватный речевой контакт и поведение подсудимой, суд признает ФИО1 вменяемой в отношении инкриминируемого ей деяния и подлежащей уголовной ответственности.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При обсуждении вопроса о назначении вида и меры наказания в отношении ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности ФИО1, которая на учете у врача психиатра, врача нарколога не значится, характеризуется удовлетворительно, трудоустроена, имеет легальный источник дохода, и принимает во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни членов её семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой.

В качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного следствия ФИО1 заявила о признании своей вины в содеянном, добровольно рассказала о деталях своих преступных действий в ходе проверки показаний на месте, указав месторасположение тайника, а также предоставила доступ к своему телефону, разблокировав его, предоставив доступ к приложению «Телеграмм», снабженного паролем, а также участвовала в осмотре телефона, что содействовало расследованию преступления и способствовало соответствующей юридической оценке деяний подсудимой.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Преступление, совершенное ФИО1, относится к категории тяжких, оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая, на менее тяжкую, в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не находит.

Также исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, судом не установлено, а потому оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Учитывая характер и общественную опасность совершенного ФИО1 преступления, также принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, восстановление социальной справедливости, личность ФИО1, суд считает, что необходимо назначить ФИО1 за совершенное преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При определении верхнего предела наказания по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ о назначении наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств.

С учетом личности подсудимой, искреннего раскаяния в содеянном, наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд находит, что исправление ФИО1 может быть достигнуто без реального отбывания наказания, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с установлением испытательного срока, что будет отвечать целям исправления и являться справедливым.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

Сотовый телефон марки «Iphone 7» признан вещественным доказательством по делу, поскольку является средством совершения преступления, хранит следы преступления, что следует из протокола осмотра телефона.

Оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому (пункт "г" части 1 статьи 104.1 УК РФ), могут быть конфискованы судом по делам о преступлениях, перечень которых законом не ограничен.

Поскольку указанный телефон являлся средством совершения преступления, принадлежит ФИО1, что также подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, то суд приходит к выводу о конфискации указанного имущества ФИО1 в доход государства.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде 3 лет лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

В силу ч.5 ст.73 УК РФ обязать ФИО1 встать на учет в государственный специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа, с установленной указанным органом периодичностью являться для регистрации.

Вещественное доказательство:

- наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), остаточной массой 1,977 грамма, в зип пакете, хранящееся в единой камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Красноярское» - хранить до вступления в законную силу решения по уголовному делу №.

Принадлежащий ФИО1 телефон марки «Iphone 7» в корпусе розового цвета, находящийся на ответственном хранении ФИО1, конфисковать в собственность государства в соответствии с ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения с подачей апелляционной жалобы или представления в Советский районный суд г. Красноярска. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления осужденный вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания, аудиозаписью судебного заседания и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.

Председательствующий Г.В. Рудиш