Приговор № 1-300/2020 от 13 мая 2020 г. по делу № 1-300/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Калуга 14 мая 2020 года

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего – судьи Тетерина Ю.В.,

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора г.Калуги Барсуковой Е.А.,

подсудимых ФИО1 и ФИО2,

защитников:

- адвоката Балабаева Д.Н. (осуществляет защиту ФИО1), представившего удостоверение №735 и ордер №000933 от 12 мая 2020 года,

- адвоката Игнатова А.С. (осуществляет защиту ФИО2), представившего удостоверение №873 и ордер №007673 от 13 мая 2020 года,

при секретаре судебного заседания Троценко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, иждивенцев не имеющего, работающего водителем у ИП ФИО6, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.232 ч.2 УК РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее специальное образование, не замужней, имеющей малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающей продавцом в ООО «<данные изъяты>», зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.232 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 совершили содержание притона для потребления наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

В 2019 году, в период времени предшествующий 10 часам 50 минутам ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 и ФИО2, постоянно проживая по адресу: <адрес>, являясь потребителями наркотических средств, имея умысел на содержание притона для систематического потребления наркотических средств, из корыстных побуждений, с целью получения наркотического средства, не затрачивая при этом своих материальных средств, осознавая преступный характер своих действий, на территории <адрес> вступили между собой в преступный сговор, направленный на содержание притона - помещения, в котором систематически будут собираться потребители наркотических средств, с целью потребления наркотических средств. С этой целью ФИО2 и ФИО1 решили использовать <адрес> по <адрес>, в которой они совместно проживали.

Вступив в преступный сговор, соучастники разработали план совместного совершения преступления и распределили между собой преступные роли. В соответствии с достигнутой договоренностью, ФИО2 должна была предоставлять квартиру потребителям наркотических средств для систематического потребления наркотических средств, регулировать посещаемость потребителей наркотических средств, предоставлять потребителям наркотических средств шприцы, тару, воду, контролировать потребление посетителями притона осуществляли наркотического средства в квартире, производить уборку.

ФИО1 в соответствии с достигнутой договоренностью с ФИО2, должен был предоставлять квартиру потребителям наркотических средств для систематического потребления наркотических средств, обеспечить функционирование притона, регулировать посещаемость квартиры потребителями наркотических средств, производить уборку.

ФИО1 и ФИО2, совершая умышленные действия, направленные на содержание притона, с целью конспирации процессов приготовления и употребления наркотических средств, предложили знакомым лицам, употребляющим наркотические средства, в период времени с 10 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ до 18 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, использовать данное помещение для безопасного употребления наркотических средств, в любое время суток. Доведя свои условия до потребителей наркотических средств, ФИО1 и ФИО2 в указанный период времени закупали медицинские шприцы для потребления наркотических средств, обеспечив тем самым квартиру предметами, необходимыми для употребления наркотических средств.

ФИО1, действуя согласованно с ФИО2, привлекая лиц, желающих систематически употреблять наркотические средства в вышеуказанной квартире в период времени с 10 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ до 18 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ создали условия, согласно которым потребители наркотических средств должны были посещать предоставляемую квартиру с наркотическими средствами, а ФИО1 и ФИО2 должны предоставлять потребителям наркотических средств медицинские шприцы, тару и воду для потребления наркотических средств. Кроме того, для безопасности посетителей притона, ФИО1 и ФИО2 пускали в квартиру только тех лиц, которых хорошо знали, и с которыми у них сложились доверительные отношения на почве совместного употребления наркотических средств. Также ФИО1 и ФИО2 систематически обеспечивали надлежащее функционирование и содержание помещения в период времени с 10 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ до 18 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, а именно: производили уборку, покупку шприцов, контроль за действиями лиц. посещающих квартиру с целью употребления наркотических средств, желая избежать возможных ссор и конфликтов.

Действуя во исполнение своего преступного умысла в указанный период времени ФИО1 и ФИО2 предоставили квартиру по адресу: <адрес> для употребления наркотических средств ФИО7 Находясь в указанной квартире, в период времени с 10 часов 30 минут по 11 часов 28 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 и ФИО2 подготовили для употребления наркотические средства «метадон (фенадон, долофин), левометорфан, рацеметорфан, морфин, кодеин, 6-моноацетилморфин», принесенные иным лицом, которое ФИО1, ФИО2 и ФИО13 употребили. После этого ФИО14 покинул квартиру ФИО1 и ФИО2, которые произвели уборку квартиры, обеспечивая присмотр за помещением и поддержание его в функциональном состоянии, а ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 28 минут у <адрес> был задержан сотрудниками полиции. Согласно акта медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО15 находился в состоянии опьянения, вызванного наркотическими средствами.

Кроме того, действуя во исполнение своего преступного умысла, в период времени с 15 часов 10 минут по 17 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 и ФИО2 предоставили квартиру по адресу: <адрес> для употребления наркотических средств ФИО8 и ФИО9 Находясь в указанной квартире, в период времени с 15 часов 10 минут по 17 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 и ФИО2 подготовили для употребления наркотические средства «морфин, кодеин, 6-моноацетилморфин», которое ФИО1, ФИО2, ФИО16 и ФИО17 употребили. После этого, ФИО18 и ФИО19 покинули квартиру ФИО1 и ФИО2, которые произвели уборку квартиры, обеспечивая присмотр за помещением и поддержание его в функциональном состоянии, а ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 10 минут у д.26 по ул.Кирова г.Калуги ФИО20 и ФИО21 были задержаны сотрудниками полиции. Согласно актам медицинского освидетельствования № и № от ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, ФИО22 и ФИО23 находились в состоянии опьянения, вызванного наркотическими средствами.

Кроме того, действуя во исполнение своего преступного умысла, в период времени с 17 часов 35 минут по 18 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 и ФИО2 предоставили квартиру по адресу: <адрес> для употребления наркотических средств ФИО8 Находясь в указанной квартире, в период времени с 17 часов 35 минут по 18 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 и ФИО2 подготовили для употребления наркотические средства «левометорфан, рацеметорфан, кодеин, морфин, леворфанол(леморан), 6-моноацетилморфин», которое ФИО1, ФИО2 и ФИО24 употребили. После этого ФИО25, покинул квартиру ФИО1 и ФИО2, которые произвели уборку квартиры, обеспечивая присмотр за помещением и поддержание его в функциональном состоянии, а ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 25 минут у д.26 по <адрес> ФИО26 был задержан сотрудниками полиции. Согласно акта медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО27 находился в состоянии опьянения, вызванного наркотическими средствами.

«6-моноацетилморфин», «метадон (фенадон, долофин)», «леворфанол (леморан)», «левометорфан», «рацеметорфан», «кодеин» и «морфин» включены в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, в соответствии со ст.217 УПК РФ, ФИО1 и ФИО2 заявили ходатайства о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 согласились с указанным обвинением, а именно: с изложенными фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивом, юридической оценкой содеянного, полностью признали предъявленное обвинение и после консультации с защитниками поддержали свои ходатайства о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что указанные ходатайства заявлены подсудимыми ФИО1 и ФИО2 добровольно, после консультации с защитниками, и подсудимые осознают последствия постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель и защитники согласились с ходатайствами подсудимых о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Наказание за преступление, предусмотренное ст.232 ч.2 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. Учитывая данные обстоятельства, суд удовлетворил ходатайства подсудимых и принял решение о применении особого порядка принятия судебного решения, предусмотренного главой 40 УПК РФ.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 и ФИО2 квалифицированы по ст.232 ч.2 УК РФ, как организация и содержание притона для потребления наркотических средств, совершенные группой лиц по предварительному сговору.

В ходе судебного заседания государственный обвинитель заявил ходатайство об исключении из обвинения ФИО1 и ФИО2 «организацию» притона для потребления наркотических средств. Свою позицию государственный обвинитель обосновал тем, что из текста предъявленного ФИО1 и ФИО2 обвинения следует, что никаких действий, связанных с наймом жилого помещения, финансированием, ремонтом, обустройством различными специальными приспособлениями и тому подобных действий, совершенных в целях последующего систематического использования указанного помещения для потребления наркотических средств несколькими лицами, ни ФИО1, ни ФИО2 не совершалось, так как <адрес> по <адрес>, где употреблялось наркотическое средство, являлось местом постоянного проживания подсудимых ФИО1 и ФИО2, при потреблении наркотических средств использовались посуда и иные предметы повседневного обихода, имеющиеся в квартире подсудимых.

Мнение государственного обвинителя мотивированно и предполагает принятие судом решения в соответствии с позицией государственного обвинителя.

Суд, учитывая обстоятельства совершенного преступления, соглашается с мнением государственного обвинителя и полагает возможным исключить из обвинения ФИО1 и ФИО2 указание на «организацию» притона для потребления наркотических средств поскольку для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются, положение подсудимых не ухудшается.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласились ФИО1 и ФИО2, с учетом внесенных настоящим приговором изменений, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия ФИО1 и ФИО2 по ст.232 ч.2 УК РФ - как содержание притона для потребления наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору.

Фактические обстоятельства дела, данные о личности подсудимых и их поведении в судебном заседании, не дают суду оснований сомневаться в психическом здоровье ФИО1 и ФИО2 В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что в отношении содеянного подсудимых следует признать вменяемыми.

При назначении ФИО1 и ФИО2 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личности виновных, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, являются его полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, не имеется.

ФИО1 ранее не судим (т.1 л.д.237, 238-240), на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (т.1 л.д.162-165, 241), привлекался к административной ответственности (т.1 л.д.238-240), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (т.2 л.д.13).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО2, являются ее полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка. Кроме того, при назначении ФИО2 наказания суд учитывает наличие у нее тяжких заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО2, не имеется.

ФИО2 ранее не судима (т.2 л.д.14, 15-16), на учете у врача-психиатра не состоит (т.1 л.д.172-175), состоит на учете у врача-нарколога (т.2 л.д.17), привлекалась к административной ответственности (т.2 л.д.19-22), по месту жительства участковым уполномоченным полициихарактеризуется удовлетворительно (т.2 л.д.39).

При таких обстоятельствах, с учетом тяжести, характера и общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимых ФИО1 и ФИО2, суд, с применением положений ст.62 ч.1,5 УК РФ, назначает подсудимым ФИО1 и ФИО2 наказание в виде лишения свободы без ограничения свободы, поскольку не находит оснований для назначения менее строгого вида наказания, так как менее строгое наказание не позволит обеспечить достижение его целей.

Однако, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 и ФИО2 без реального отбытия ими наказания в виде лишения свободы, но в условиях осуществления за ними надзора со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных, с возложением определенных судом обязанностей, способствующих исправлению, и применяет при назначении ФИО1 и ФИО2 наказания положения ст.73 УК РФ. Суд не усматривает исключительных обстоятельств, позволяющих применить при назначении наказания положения ст.64 УК РФ. Суд не находит оснований для замены осужденным наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст.53.1 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих ФИО1 и ФИО2 наказание обстоятельств, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что не имеется оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую, в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ.

До вступления приговора в законную силу суд считает необходимым ФИО1 и ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен. Судьбу вещественных доказательств суд решает на основании ст. 81 ч.3 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.232 ч.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года.

Возложить на осужденного ФИО1 исполнение обязанностей: не менять постоянного места работы и жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного.

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.232 ч.2 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года.

Возложить на осужденную ФИО2 исполнение обязанностей: не менять постоянного места работы и жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного.

До вступления в законную силу приговора суда меру пресечения в отношении ФИО1 и ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора суда в законную силу:

- CD-R диск №с с записью – хранить при уголовном деле в течении всего срока хранения уголовного дела,

- сейф-пакет с двумя шприцами и флаконом – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калужский областной суд, через Калужский районный суд <адрес>, в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: _________________________

Копия верна. Судья: Ю.В.Тетерин