Приговор № 1-473/2018 от 28 ноября 2018 г. по делу № 1-473/2018Уголовное дело № 1- 473/2018 г. Именем Российской Федерации г. Хабаровск «29 » ноября 2018 года Суд Индустриального района г. Хабаровска в составе председательствующего судьи Мещеряковой А.П. с участием государственного обвинителя помощника прокурора Индустриального района города Хабаровска Смирнова Д.П. подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката ФИО6 представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшей – ФИО1 при секретаре: ФИО4 рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, невоеннообязанного, не работающего, инвалид 1 группы, зарегистрированного по адресу <адрес>1, проживает по адресу <адрес>1, ранее судимого: - ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> ( с учетом изменений внесенных определением <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «в» ч.3 ст.162 УК РФ, ч.4 ст.111 УК РФ, ч.2 ст.235 УК РФ к 12 годам лишения свободы. - 01.06.2010г. освобожден по отбыванию наказания. - ДД.ММ.ГГГГ Краснофлотским районным судом <адрес> по п. «г» ст. 161 ч. 2 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года. Кассационное определение <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому приговор Краснофлотского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлен без изменений, а кассационные жалобы без удовлетворения. - 18.06.2013г. условно досрочное освобождении на основании <адрес> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на срок 1 год 9 месяце 26 дней. - ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес> по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года. - 17.10.2016г. условно-досрочное освобождение на основании <адрес> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на срок 1 год 1 месяц 13 дней. - 22.10.2018г. Железнодорожным районным судом <адрес> по ст.ч.1 ст.111 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 00 минут, находясь в <адрес>. 2 по <адрес> совместно с ранее ему знакомой ФИО1, получил от последней принадлежащие ей две золотые цепи, золотую подвеску, золотые серьги, для дальнейшего изготовления готового комплекта. В период времени с 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 12 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 находясь в <адрес>. 41 по <адрес>, внезапно возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение путем присвоения вверенного ему имущества, принадлежащего ФИО1, реализуя который ФИО2, в вышеуказанный период времени и месте, незаконно, умышленно, из корыстных побуждений оставил при себе вверенное ему для дальнейшего изготовления готового комплекта имущество, принадлежащее ФИО1, а именно: цепь золотую, 585 пробы, весом 3,21 гр, стоимостью 10 000 рублей; цепь золотую, 585 пробы, весом 3,42 гр, стоимостью 11 000 рублей; подвеску золотую, 585 пробы, весом 1,51 гр., стоимостью 15 000 рублей; серьги золотые, 585 пробы, весом 4,29 гр, стоимостью 11 000 рублей, похитив, таким образом, имущество последней путем его присвоения. После чего ФИО2 распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ФИО1 значительный ущерб на общую сумму 47 000 рублей. В судебном заседании подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным обвинением и гражданским иском, пояснив, что в полном объеме признает вину в совершении преступления, раскаивается в содеянном, ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке, без судебного разбирательства. Потерпевшая, защитник и государственный обвинитель согласны на применение особого порядка судебного разбирательства. Судом установлено, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, а подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Предъявленное ФИО2 обвинение обосновано и подтверждается совокупностью доказательств, находящихся в материалах уголовного дела. Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч.2 ст.160 УК РФ - присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. Обстоятельствами, смягчающими наказание, является признание подсудимым своей вины, чистосердечное раскаяние, активное способствование расследованию преступления, частичное возмещение ущерба, принесения извинений потерпевшей, наличие инвалидности. Отягчающим наказание обстоятельством является наличие в действиях ФИО2 рецидива. С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, учитывая наличие обстоятельств отягчающих наказание, суд не находит оснований для изменения его категории на менее тяжкую. При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, а также личность подсудимого, характеризуется удовлетворительно, ранее судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит, его поведение после совершения преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи. Учитывая все вышеизложенное, а также стойкую криминальную направленность ФИО2 на совершение преступлений аналогичного характера, суд приходит к выводу, что цель его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений может быть достигнута только в условиях изоляции его от общества, а наказание должно быть назначено в виде лишения свободы. С учетом данных о личности ФИО2, на основании п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ, суд считает необходимым отменить условно-досрочное освобождение по приговору от 14.01.2016г. Кировского районного суда г.Хабаровска, с учетом постановления Ленинского района суда г.Комсомольска –на – Амуре Хабаровского края от 03.10.2016г. В силу п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ наказание надлежит отбывать в исправительной колонии особого режима, поскольку окончательное наказание ФИО2 надлежит определить по ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания назначенного по приговору Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 22.10.2018г., из которого следует, что в действиях ФИО2 имеется особо опасный рецидив. Оснований для применения положений ст.ст.64, 73 УК РФ суд не усматривает. Дополнительное наказание с учетом данных о личности ФИО2, его семейного и материального положения, суд считает возможным не назначать. Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется. В соответствии ст.1064 ГК РФ исковые требования потерпевшей ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме. В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ с ФИО2 взысканию не подлежат. На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 160 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев. В силу ст. 79 ч.7 п. «б» УК РФ условно досрочное освобождение по приговору Кировского районного суда г.Хабаровска от 14.01.2016г. – отменить. В соответствии ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Кировского районного суда г.Хабаровска от 14.01.2016г. окончательно к отбытию ФИО2 назначить наказание на 1 год 11 месяцев лишения свободы. В силу ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания назначенного по настоящему приговору с наказанием по приговору Железнодорожного районного суда от 22.10.2018г. окончательно к отбытию ФИО2 назначить 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Меру пресечения в отношении ФИО2 изменить на заключение под стражу, которую сохранить до вступления приговора в законную силу. Взять ФИО2 под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с 29.11.2018г. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО2 под стражей по приговору Железнодорожного суда г.Хабаровска от 22.10.2018г. период с 22.10.2018г. по 28.11.2018г. включительно. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 ущерб в размере 40 000 рублей. Иные документы хранить в материалах дела. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора через Индустриальный районный суд г. Хабаровска. Судья: А.П. Мещерякова Суд:Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) (подробнее)Судьи дела:Мещерякова А.П. (судья) (подробнее)Судебная практика по:Ответственность за причинение вреда, залив квартирыСудебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ Присвоение и растрата Судебная практика по применению нормы ст. 160 УК РФ По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ Разбой Судебная практика по применению нормы ст. 162 УК РФ По грабежам Судебная практика по применению нормы ст. 161 УК РФ Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Судебная практика по применению нормы ст. 111 УК РФ |