Приговор № 1-105/2019 от 10 сентября 2019 г. по делу № 1-105/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Городец 11 сентября 2019 года

Городецкий городской суд Нижегородской области в составе председательствующего - судьи Атаян Н.Б., с участием помощников Городецкого городского прокурора Полозова А.О., ФИО1, представителя потерпевшего ООО «Растворный узел» - А.А.С., подсудимых ФИО2, ФИО3, защитников ФИО4 Фатичевой Е.Н., представивших удостоверения №*,* и ордера *,* соответственно, секретаря Симоновой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ..., судимого:

- 04.04.2002 года судебной коллегией по уголовным делам Нижегородского областного суда по ст.162ч.3п.«в», ст.162ч.2п.п.«а,б,в,г», ст. 158ч.2п.п.«а,б,в,г»,ст.161ч.2п.п.«а,б,в,г,д»,ст.30ч.3,ст.158ч.2п.п.«а,б,в,г»,ст.222ч2,ст.222ч.4 УК РФ. На основании ст.69ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний окончательно назначено 17 лет лишения свободы с конфискацией имущества с отбыванием в исправительной колонии особого режима;

- 10.09.2003 года постановлением Президиума Верховного суда Российской Федерации приговор Нижегородского областного суда от 04.04.2002 г. и определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РФ от 04.10.2002 изменены. Исключено осуждение ФИО2 по п.«б»ч.2ст.158 УК РФ, приговор в части осуждения по ч.4ст.222 УК РФ отменен, дело производством прекращено за истечением срока давности на основании п.3ч.1ст.24 УПК РФ. Действия ФИО2 переквалифицированы с п.«в»ч.3ст.162 УК РФ на п.п.«а,б,в,г»ч.2ст.162 УК РФ. На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложений наказаний назначено 15 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с конфискацией имущества;

- 12.08.2004 года постановлением Варнавинского районного суда Нижегородской области приговор Нижегородского Областного суда от 04.04.2002 года приведен в соответствие с действующим законодательством. Постановлено считать ФИО2 осужденным по ст.162ч.3 УК РФ, ст.161 ч.2п.п.«а,в» УК РФ, ст.158ч.3 УК РФ, ст.30ч.3,158ч.3 УК РФ, ст.222ч.1 УК РФ, ст.69 ч.3 УК РФ к 15 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Конфискация имущества исключена.

- 26.11.2004 года кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Нижегородского областного суда постановление Варнавинского районного суда Нижегородской области от 12.08.2004 года изменено: по приговору судебной коллегии по уголовным делам Нижегородского областного суда от 04.04.2002 года постановлено считать ФИО2 осужденным по ст.162ч.2п.п.«а,в,г»,161ч.2п.п.«а,в», 158ч.2п.п. «а,в,г», 30 ч.3 – 158 ч.2 п.п.«а,в»,222ч.1 УК РФ в редакции 1996 года,

- освободился 17.08.2015 года по отбытию наказания,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3ст.30, п.п.«а,б»ч.2ст.158 УК РФ и

ФИО3, ..., судимого:

- 21.09.2011 года Городецким городским судом Нижегородской области по ст.ст.30ч.3,158ч.2п.«а» УК РФ с применением ст.66ч.3,ст.68ч.2 УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- 26.04.2012 г. постановлением Городецкого городского суда Нижегородской области испытательный срок продлен на 2 месяца;

- 28.04.2012 г. Городецким городским судом Нижегородской области по ст.158ч.2п.«б» УК РФ к 3 годам лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 год. На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев. Приговор Городецкого городского суда от 21.09.2011 оставлен в самостоятельном исполнении;

- 02.11.2012 года постановлением Городецкого городского суда Нижегородской области условное осуждение по приговору Городецкого городского суда от 21.09.2011 отменено, направлен для отбывания наказания в виде 2 лет лишения свободы без ограничения свободы в исправительную колонию строгого режима. Этим же постановлением от 2-11-2012 года отменено условное лишение свободы по приговору Городецкого городского суда от 28-апреля 2012 года, направлен для отбывания наказания в колонию строгого режима сроком на 3 года;

- 30.04.2013 Городецким городским судом Нижегородской области по ст.314ч.1 УК РФ с применением ч.5ст.62 и ч.2ст.68 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору Городецкого городского суда от 21.09.2011 года и не отбытое наказание по приговору Городецкого городского суда от 28.04.2012 года и окончательно назначено 3 года 5 месяцев лишения свободы с ограничением свободы сроком 7 месяцев 1 день с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

- 16.03.2016 г. освобожден по отбытию наказания;

- 13.02.2018 г. Городецким городским судом Нижегородской области по ст.158ч.2п.«а» УК РФ с применением ст.68ч.3 УК РФ к 1 году лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3ст.30, п.п.«а,б»ч.2ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

07 января 2019 года в утреннее время подсудимые ФИО2 и ФИО3 с целью отыскания металла шли по ул.Лесозаводская г.Заволжье Нижегородской области. Найденный металл они планировали впоследствии сдать в пункт приёма лома, а вырученные денежные средства потратить по своему усмотрению. Около 09 часов 45 минут, проходя возле охраняемой территории Общества с ограниченной ответственностью «Растворный узел» (далее ООО «Растворный узел»), расположенной по адресу: <...>, огороженной бетонным забором, у ФИО2 возник преступный умысел на совершение хищения какого-нибудь металла с территории ООО «Растворный узел». Он предложил ФИО3 перелезть через забор на территорию указанного ООО, чтобы совершить там хищение металла. ФИО3 на предложение ФИО2 согласился. Реализуя преступный умысел, действуя согласованно, группой лиц по предварительному сговору, подсудимые через забор по очереди незаконно проникли на охраняемую территорию ООО «Растворный узел», где увидели, что у края одной бетонной плиты забора до земли имеется проём. Между собой ФИО2 и ФИО3 договорились, что похищенный металл они вынесут с территории через данный проём в заборе и увезут на имеющихся у них санках, оставленных у забора с внешней стороны. После этого ФИО2 указал ФИО3 на сложенную друг на друга на земле возле гаражного блока каркасную сетку, и предложил совершить хищение. Продолжая свои преступные действия, ФИО2 и ФИО3 07.01.2019 г. в 09 часов 49 минут подошли к месту складирования каркасной сетки, осмотрелись по сторонам и, убедившись, что вокруг сотрудников ООО «Растворный узел» нет и за их преступными действиями никто не наблюдает, откопали от снега несколько каркасных сеток. Далее, подсудимые с обеих сторон руками взяли несколько каркасных сеток, сняли их со стопы и положили на землю. После этого ФИО2 и ФИО3 по очереди стали переносить по несколько каркасных сеток к проему в заборе. Однако преступные действия ФИО2 и ФИО3 не были доведены до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку, когда в очередной раз они по очереди взяли несколько каркасных сеток и понесли к проёму в заборе, их преступные действия были обнаружены сторожем ООО «Растворный узел» Ч.В.А. В результате чего подсудимые бросили каркасные сетки около проёма в заборе, где до этого они складировали их, и с места совершения преступления скрылись.

Таким образом, ФИО2 и ФИО3, действуя умышленно из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, пытались тайно похитить принадлежащую ООО «Растворный узел» каркасную сетку в количестве 105 штук общей площадью 31,92 м?, стоимостью 72 рубля 74 копейки за 1 кв.м, на общую сумму 2321 рубль 86 копеек.

Подсудимый ФИО2 вину признал полностью, пояснил, что в ходе предварительного следствия он дал правдивые и добровольные показания. Освободился он из мест лишения свободы в 2015 году, работает неофициально в ООО «Кит» в городе Заволжье. С ФИО3 познакомился в общежитии, жили они по соседству. 07 января 2019 года находился на работе. После работы с ФИО5 пошли в гараж собирать металл с тем, чтобы сдать в пункт приёма металлолома. Рядом с гаражами находится растворный узел. Проходили они с ФИО5 мимо этого растворного узла. Забор узла высокий. ФИО5 предложил перелезть через забор, проникнуть на территорию узла и поискать там металл. Через небольшие отверстия в заборе он увидел, что на территории лежат бетонные плиты. Решили проникнуть и похитить с территории каркасные сетки, которые они увидели там же на территории ООО «Растворный узел». Перелезли через высокий забор, оказались внутри территории узла. Стали переносить эти сетки до дыры в заборе. Каждый из них по три раза перенес каркасные сетки к месту проёма под забором. Примерно 50 сеток в общей сложности донесли до забора, стали курить. Вдруг увидели вдалеке как мужчина направляется в их сторону. Оставив сетки, они перелезли через забор и убежали. Пошли в сторону дома вдоль металлоприёмки, где их и задержали работники полиции. С ФИО5 они понимали, что объект этот – ООО «Растворный узел» охраняемый. А в лице направлявшегося в их сторону мужчины, поняли, что это сторож.

Подсудимый ФИО3 признал себя виновным, в соответствии со ст.51 Конституции Российской Федерации отказался от дачи показаний.

Вместе с тем, в период предварительного следствия, будучи ознакомленный с содержанием п.3ч.4ст.47 УПК РФ и со статьёй 51 Конституции Российской Федерации, ФИО3 при допросе в качестве подозреваемого 04 февраля 2019 года в присутствии защитника Фатичевой Е.Н. согласился дать показания. Указанные показания, по ходатайству стороны обвинения, в соответствии с п.3ч.1ст.276 УПК РФ оглашены в суде, из которых следует, что вину в совершении преступления, предусмотренного ч.3ст.30-п.п. «а,б»ч.2ст.158 УК РФ ФИО3 признал в полном объёме, пояснил, что 07 января 2019 года около 09 часов 30 минут ему позвонил ФИО2 и предложил пройтись по гаражным блокам, расположенным в г. Заволжье, с целью отыскания какого-либо металла, который впоследствии можно будет сдать и таким образом заработать денег. Не раздумывая, он согласился с предложением ФИО2. Договорились встретиться на ул. Привокзальная г.Заволжье. Для удобства перевозки металла в пункт металлолома он взял из дома детские санки. Спустя 7-10 минут подошел к заправке, где его уже ожидал ФИО2, который предложил пойти в заброшенные гаражи, расположенные на ул. Лесозаводская г.Заволжье, и поискать в них какой – либо металл, чтобы впоследствии его сдать в пункт приема металла, а вырученные деньги разделить в равных долях. Он и ФИО2 понимали, что будут совершать хищение. 07.01.2019 года около 09 часов 50 минут по пути следования к заброшенным гаражам, проходили возле территории ООО «Растворный узел». Территория этого ООО огорожена бетонным забором, высотой около 2 метров. Через небольшие отверстия в заборе, образованные в результате не плотного прилегания друг к другу бетонных секций забора, он увидел, что на территории лежат бетонные плиты. ФИО2 предложил перелезть через забор и поискать там металл. Сначала на территорию через забор перелез ФИО2, после него через забор перелез он. Санки они оставили около забора. После того, как они перелезли на территорию, рядом с этим местом, они увидели проём в заборе. Именно через это пространство он с ФИО2 решили вынести с территории ООО «Растворный узел» найденный металл. На территории ООО увидели лежащую на земле каркасную сетку, сложенную в стопу. ФИО2 предложил похитить её. Подошли к месту складирования каркасной сетки, осмотрелись по сторонам и, убедившись, что вокруг никого нет, присели на колени, руками откапали запорошенные снегом сетки. После чего он взял из стопы несколько сеток с одной стороны, а ФИО2 взял с другой стороны. Сетки оказались легкими, каждый из них брал по несколько штук и переносил вдоль левой стороны забора. Каждый из них по три раза перенес эти сетки к месту проёма под забором. Подойдя в очередной раз, они вновь взяли по несколько штук и снова понесли к проёму под забором. Пройдя около 10 метров, не успев дойти до проёма в заборе, услышали скрип по насту снега и поняли, что кто-то идёт. Обернулись и увидели, что в их сторону идет мужчина, вероятно сторож. Мужчина за ними не бежал и вслед им ничего не кричал. Поняв, что их действия обнаружены он с ФИО2 бросили каркасные сетки почти около проёма в заборе, перелезли через забор, взяли санки и пошли в сторону пункта приёма металла. Не доходя до указанного пункта, их остановили сотрудники полиции, доставили в дежурную часть, где они и сознались, что хотели похитить каркасные сетки с территории ООО «Растворный узел» и написали явки с повинной. В момент совершения преступления он был одет в куртку серого цвета, штаны темного цвета, прорезиненные сапоги черного цвета, впоследствии сапоги были изъяты сотрудниками полиции. ФИО2 был одет в куртку черного цвета, штаны черного цвета, шапку черного цвета, зимние полусапоги (т.1,л.д. 190-194).

Помимо полного признания своей вины, вина подсудимых ФИО2 и ФИО3 подтверждается совокупностью установленных и исследованных в судебном следствии доказательств.

Представитель потерпевшего А.А.С. в суде показал, что является заместителем директора ООО «Растворный узел». Территория их ООО огорожена, есть КПП со стороны деревни, калитка, которая открывается утром, а вечером закрывается. Случилось это в новогодние праздники. Когда он вышел на работу, ему сообщили о происшествии, показали видеозаписи, где он увидел как неизвестные покушались на кражу арматурных сеток. Арматурные сетки это легкие каркасы для перемычек, то есть необходимая в производстве деталь. Сетки были сложены на полигоне, то есть в месте постоянного хранилища. Именно туда направлены камеры видеонаблюдения. Со слов охраны, он увидел в камеру как неизвестные проникли на территорию, взяли сетки и понесли к забору. Сторож сел в свой автомобиль и поехал к этому месту. Он подошел и увидел как двое парней вытаскивают сетки с территории через забор. В заборе имелось место, куда можно было бы просунуть рулон сетки. Пытались они похитить сетки примерно 100 кг. Заявляет, что сетки были складированы в удобном для производства месте. Это открытый полигон.

В связи с наличием существенных противоречий между ранее данными показаниями и показаниями в суде, по ходатайству стороны обвинения, в соответствии с ч.3ст.281 УПК РФ, оглашены показания свидетеля А.А.С., из которых следует, что работает он в должности заместителя генерального директора по технологии производства Общества с ограниченной ответственностью «Растворный узел». ООО занимается изготовлением железобетонных конструкций. Режим работы предприятия с 08 часов до 17 часов при пятидневной рабочей неделе. Территория узла огорожена бетонным забором высотой около трех метров. Вход на территорию осуществляется через металлические въездные ворота, где располагается помещение контрольно-пропускного пункта. Вход на территорию посторонним лицам запрещен. В нерабочее время, в выходные и праздничные дни территорию ООО охраняет сторож. Его рабочее место находится на контрольно-пропускном пункте. Кроме этого на территории установлены камеры видеонаблюдения, которые выведены на монитор. Запись осуществляется в режиме «онлайн». Время и дата на видеозаписи соответствуют реальному времени. На территории «Растворного узла» расположены здания производственных цехов и гаражный блок, возле которого находится каркасная сетка, сложенная в стопу. Каркасная сетка предназначена для укрепления конструкций изделий из бетона. Каркасная сетка состоит на балансе ООО «Растворный узел», ее стоимость составляет 72 рубля 74 копейки за 1 кв.м. В один из дней середины января 2019 года от генерального директора ООО С.С.П. стало известно, что 07.01.2019 года около 09 часов 45 минут двое мужчин перелезли через забор, огораживающий территорию узла, тем самым незаконно проникли на территорию и пытались похитить каркасную сетку в количестве 105 штук, сложенную в стопу около гаражного блока, но их действия были выявлены по камерам видеонаблюдения, выведенным на монитор в помещении контрольно-пропускного пункта сторожем Ч.В.А. и предотвращены им. Мужчины брали сетку с места складирования около гаражного блока, переносили её к проёму в заборе, образованному в результате того, что одна секция бетонной плиты забора выше других и от края бетонной плиты до земли образовано пространство, через которое вероятнее всего намеревались вынести с территории ООО «Растворный узел». Видеозапись с камер видеонаблюдения, установленных на территории ООО «Растворный узел» за 07.01.2019 года предоставлена сотрудникам полиции и ими изъята в ходе осмотра места происшествия. Если бы мужчины смогли похитить каркасную сетку, то ООО «Растворный узел» мог быть причинён материальный ущерб на сумму 2321 рубль 86 копеек. После сообщения в полицию сотрудники полиции задержали мужчин, пытавшихся похитить сетку с территории «Растворного узла». Ими оказались ранее незнакомые ему ФИО3 и ФИО2 В результате попытки хищения, каркасная сетка возвращена, находится в том же состоянии, поэтому по ней претензий не имеют, гражданский иск заявлять не желают (т. 1 л.д. 32-34).

После оглашения данных показаний, свидетель А.А.С. подтвердил их, пояснил, что данные на следствии показания являются правдивыми и более полными.

Свидетель С.С.П. в суде показал, что является генеральным директором ООО «Растворный узел», где занимаются изготовлением железобетонных конструкций. В нерабочее время, в выходные и праздничные дни территорию ООО охраняет сторож. Территория огорожена бетонным забором высотой около трех метров. На территории установлены камеры видеонаблюдения, которые выведены на монитор, расположенный в помещении контрольно-пропускного пункта. Там же расположено рабочее место сторожа. Вход на территорию осуществляется через металлические въездные ворота, где располагается помещение контрольно-пропускного пункта. Вход на территорию растворного узла посторонним лицам запрещен. На территории находится каркасная сетка, сложенная в стопу. Сетка предназначена для укрепления конструкций изделий из бетона. 07 января 2019 года около 11 часов ему на сотовый телефон позвонил сторож Ч.В.А. и пояснил, что находясь на рабочем месте, по камерам видеонаблюдения установил, что около 09 часов 45 минут двое мужчин перелезли через забор, огораживающий территорию ООО, тем самым, незаконно проникли на территорию и пытались похитить каркасную сетку в количестве 105 штук, сложенную в стопу на территории ООО «Растворный узел». Сторож пресек их незаконные действия и сообщил о случившемся в полицию.

Свидетель Ч.В.А. показал, что 7 января 2019 года пришел на смену около 10 часов утра. Глядя на монитор установленной камеры видеонаблюдения, увидел две фигуры, которые переносили каркасную сетку. Решил доехать до объекта на своей машине. Когда подъехал поближе, парни бросили сетки и побежали. В заборе была дыра, через которую парни и убежали. Охраняемый им объект ООО «Ростворный узел» занимается изготовлением раствора, бетона, иных бетонных изделий. Всё это хранится на территории, которая огорожена забором. Высота забора метра три. Со стороны Волги нет забора. Вход на территорию ООО осуществляется через КПП. На место постоянного хранения продукции Растворного узла направлены камеры видеонаблюдения. Хранится там же и каркасная сетка под башенным краном. Когда он подъезжал к подсудимым, они бросили сетки и побежали. Он попытался их догнать, но запнулся и упал. В заборе есть и проём, через который возможно проникнуть на территорию. Сетка для кражи была складирована у проёма на территории ООО. Камера снимает именно это место, где хранится у них продукция и производственный материал. Он вызвал полицию, которые по мере приезда, стали задавать вопросы, а затем приступили к их розыску.

В связи с наличием существенных противоречий между ранее данными показаниями и показаниями в суде, по ходатайству стороны обвинения, в соответствии с ч.3ст.281 УПК РФ, оглашены показания свидетеля Ч.В.А., из которых следует, что подрабатывает он сторожем в ООО «Растворный узел», расположенном по адресу: <...>. ООО производит товарный бетон. Режим работы предприятия с 08 часов до 17 часов при пятидневной рабочей неделе. Территория растворного узла огорожена бетонным забором высотой три метра. Вход на территорию осуществляется через въездные ворота на контрольно – пропускном пункте. Посторонним лицам вход на территорию строго запрещён. В его обязанности входит осуществление контрольно-пропускного режима на территорию ООО. Его рабочее место находится на контрольно-пропускном пункте, расположенном на въезде на территорию ООО. Кроме этого на указанной территории установлены камеры видеонаблюдения, выведенные на монитор в помещении контрольно-пропускного пункта. Запись осуществляется в режиме «онлайн». 07 января 2019 года с 07:30 он находился на работе. Около 09 часов 45 минут, просматривая камеры видеонаблюдения, он увидел, как двое ранее незнакомых ему мужчин переносят каркасную сетку с места её складирования на территории ООО, к забору, огораживающего территорию растворного узла. Он сразу понял, что мужчины пытаются похитить каркасную сетку, вероятнее всего, чтобы сдать её в пункт приёма лома. Для того, чтобы предотвратить действия мужчин, он на своем личном автотранспорте доехал до места складирования каркасной сетки, где увидел, что вдоль забора, огораживающего территорию ООО «Растворный узел» идут эти мужчины и у каждого в руках находилось по несколько штук каркасной сетки. Мужчин он видел только со спины, поэтому опознать не сможет. Он побежал за мужчинами, стал кричать им остановиться. Мужчины, не оборачиваясь бросили каркасную сетку, перелезли через забор и скрылись. Он дошёл до того места, где мужчины перелезли через забор с территории ООО «Растворный узел» и обнаружил, что недалеко от места, где мужчины перелезли через забор, в заборе имеется проём. Возле этого проёма лежало несколько сложенных в стопки каркасных сеток. Через проём в заборе он увидел, что мужчины уже находились на значительном расстоянии от забора и мужчина в куртке серого цвета, штанах черного цвета вёз детские санки. Он вернулся на своё рабочее место, откуда по телефону сообщил в отдел полиции и директору ООО «Растворный узел» С.С.П. (т. 1 л.д. 51-52 ).

После оглашения данных показаний свидетель Ч.В.А. в дополнение к сказанному в суде, пояснил, что в выходные и праздничные дни вход на территорию ООО «Растворный узел» строго запрещен. Считает, что подсудимые незаконно проникли туда, поскольку если бы они подошли со стороны КПП и попросили пропустить их на территорию, он всё равно бы их не пропустил, поскольку в праздничный день им там делать было нечего. Показания, данные им на следствии являются правдивыми и более полными.

Свидетель В.М.Г. показал, что 07 января 2019 года до 09 часов утра 08 января 2019 года совместно с полицейскими Р.А.К. и В.М.А. находился на маршруте патрулирования г.Заволжье. Около 10 часов по радиостанции от дежурного ОП (дислокация г.Заволжье) МО МВД России «Городецкий» поступило сообщение, что с территории ООО «Растворный узел» двое неизвестных мужчин пытались похитить каркасную сетку. Им сообщили также и приметы лиц, которые пытались похитить сетку, а также то, что при себе у парней находились детские санки. В районе пункта приема металла, они увидели двух неизвестных мужчин, схожих по приметам, указанным оперативным дежурным ОП. Они остановились, подошли к мужчинам, представились, а затем доставили их в отдел полиции г.Заволжье. При задержании подсудимые пояснили им, что хотели похитить каркасную сетку с территории ООО «Растворный узел».

Свидетель В.М.А. показал, что 7 января 2019 года находился на дежурстве вместе с инспекторами В.М.Г. и Р.А.К.. Около 10 часов от оперативного дежурного поступило сообщение, что с территории ООО «Растворный узел», расположенного по адресу: <...> неизвестных мужчин пытались похитить каркасную сетку. Были сообщены приметы лиц, которые были намерены это сделать, а также то, что при себе у молодых людей находились детские санки. Двигаясь на служебном автомобиле в районе пункта приема металла по ул.Привокзальная г.Заволжье, они увидели двух неизвестных мужчин, схожих по приметам, указанным оперативным дежурным. Он и В.М.Г. вышли из служебного автомобиля, подошли к мужчинам, при себе у мужчины, одетого в куртку серого цвета, штаны темного цвета находились детские санки. Они задержали молодых людей и доставили в отдел полиции г.Заволжье. Там установили личности мужчин. Ими оказались подсудимые – ФИО2 и ФИО5. Подсудимые назвали свои точные данные, адреса. ФИО2 и ФИО3 были переданы следственно-оперативной группе для дальнейшего разбирательства. Позже при изучении оперативных сводок ему стало известно, что ФИО2 и ФИО3 написали явки с повинной, в которых сознались в том, что пытались похитить каркасную сетку с территории ООО «Растворный узел».

Свидетель Р.А.К. показал, что вместе с В.М.А. и В.М.Г. находились на дежурстве. Поступила информация, что кто то с территории ООО «Растворный узел» пытается похитить каркасную сетку. Были названы им приметы двух молодых людей, а также сообщили, что при себе у них находились детские санки. Двигаясь на служебном автомобиле в районе пункта приема металла в гор.Заволжье, они увидели двух неизвестных мужчин, схожих по приметам, указанным оперативным дежурным. Они остановились, подошли к мужчинам, задержали их. Это были подсудимые, которых они доставили в отдел полиции г.Заволжье.

Кроме того, изложенные выше признательные показания подсудимых, показания представителя потерпевшего и свидетелей, сочетаются с совокупностью иных, установленных по делу доказательств:

- заявлением С.С.П. от 09 января 2019 года, из которого следует, что он просит привлечь к ответственности неустановленных лиц, которые 07 января 2019 года около 10 часов незаконно проникли на территорию ООО «Растворный узел» по адресу: <...> и пытались похитить каркасную сетку (т. 1 л.д. 24);

Протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО2 от 05 февраля 2019 года, из которого видно, что ФИО2 при выезде на место совершения преступления указал на участок забора, огороженной территории ООО «Растворный узел», расположенный по адресу: <...> и пояснил, что через указанный забор 07 января 2019 года около 09 часов 50 минут он с ФИО3 перелезли на территорию с целью хищения металла, чтобы сдать его в пункт приёма металла, а вырученные деньги потратить по своему усмотрению. Находясь на территории, прошли с ФИО5 к месту складирования каркасной сетки у гаражного блока, вместе взяли несколько сеток и положили их на землю. Затем каждый из них взял с земли по несколько каркасных сеток и за два раза перенёс к проёму в заборе, через который они намеревались вынести каркасные сетки с территории. Перенося сетки в третий раз их действия обнаружил сторож. Они бросили сетки, перелезли через забор и скрылись (т.1 л.д., 173-179);

- заключением эксперта № 4 от 08 февраля 2019 года, согласно выводам которого след обуви, изображённый на снимке № 12 в фото таблице к протоколу ОМП от 07 января 2019 года, пригоден для установления групповой принадлежности словообразующего объекта. Данный след мог быть оставлен обувью, изъятой у ФИО3 (т.1,л.д. 85-89);

- протоколом осмотра предметов от 11 февраля 2019 года (т1,л.д.92-94);

- протоколом выемки и осмотра от 14 февраля 2019 года каркасной сетки в количестве 105 штук, которую ФИО2 и ФИО3 пытались похитить с территории ООО «Растворный узел» (т.1, л.д. 65-66, 67-68);

- протоколом осмотра предметов от 14 февраля 2019 года, из которого следует, что осмотрен цифровой видеорегистратор марки ST DVR-0881, изъятый в ходе ОМП с территории ООО «Растворный узел» 07 января 2019 года. Установлено, что при подключении видеорегистратора к системному блоку компьютера при открытии папки «ST DVR-0881» появляется папка с названием «БРУ 07.01.2019». В папке имеется 1 файл видеозаписи. Видеофайл звука не имеет, изображение на видеозаписи черно-белое, в левом верхнем углу указана дата: 07/01/2019 и время 09:44:57, в правом нижнем углу указана надпись: «Camera 6». Участвующий в осмотре представитель потерпевшего А.А.С. пояснил, что камера направлена на территорию ООО «Растворный узел», расположенного по адресу: <...>. Территория ООО «Растворный узел» огорожена бетонным забором, вход на территорию осуществляется через металлические въездные ворота. На территории расположены здания производственных цехов, гаражный блок, контрольно-пропускной пункт. Возле гаражного блока на снегу находятся сложенные в стопу каркасные сетки, которые запорошены снегом. В 09:49:32 появляются двое мужчин, которые друг за другом идут по территории вдоль левой стороны забора, огораживающего территорию ООО «Растворный узел» к месту складирования каркасной сетки. Первый мужчина среднего телосложения, одет в куртку черного цвета, штаны черного цвета, шапку черного цвета. Второй мужчина среднего телосложения, одет в куртку серого цвета, штаны черного цвета, шапку черного цвета. Лица мужчин не просматриваются, возраст, рост определить невозможно, ввиду отдаленности видеокамеры. Мужчины подходят к месту складирования каркасной сетки, сложенной в стопу по несколько штук, присаживаются на колени и руками «откапывают» запорошенные снегом каркасные сетки. После чего мужчина, одетый в куртку черного цвета, штаны черного цвета, шапку черного цвета с одной стороны берет несколько каркасных сеток из стопы, а мужчина, одетый в куртку серого цвета, штаны черного цвета, шапку черного цвета берет несколько этих же каркасных сеток с другой стороны и совместно перекладывают на землю рядом с собой. В 09:53:11 мужчина, одетый в черные штаны и куртку серого цвета и мужчина, одетый в куртку черного цвета, штаны черного цвета каждый по очереди с земли руками берут несколько штук каркасной сетки и несут ее около 100 метров вдоль левой стороны забора, огораживающего территорию ООО «Растворный узел», затем останавливаются и складывают каркасную сетку возле забора на территории. В 09:54:01 мужчина, одетый в черные штаны и куртку серого цвета и мужчина, одетый в куртку черного цвета, штаны черного цвета вновь возвращаются к месту складирования каркасной сетки. В 09:54:43 мужчина одетый в черные штаны и куртку серого цвета и мужчина, одетый в куртку черного цвета, штаны черного цвета каждый по очереди с земли руками берут несколько штук каркасной сетки и несут ее около 100 метров вдоль левой стороны забора, огораживающего территорию ООО «Растворный узел», затем останавливаются и складывают каркасную сетку возле забора на территории, к ранее принесенной каркасной сетке. В 09:56:22 мужчина, одетый в черные штаны и куртку серого цвета и мужчина, одетый в куртку черного цвета, штаны черного цвета вновь возвращаются к месту складирования каркасной сетки, каждый из них по очереди с земли руками берут несколько штук каркасной сетки и несут около 100 метров вдоль левой стороны забора, огораживающего территорию ООО «Растворный узел», останавливаются и складывают каркасную сетку возле забора на территории, к ранее принесенной каркасной сетке. В 09:58:28 мужчина, одетый в черные штаны и куртку серого цвета и мужчина, одетый в куртку черного цвета, штаны черного цвета вновь возвращаются к месту складирования каркасной сетки, каждый по очереди с земли руками берет по несколько штук каркасной сетки (т.1, л.д.72-74);

- протоколом осмотра предметов от 18.02.2019 г., в ходе которого осмотрена видеозапись с камер видеонаблюдения, установленных на территории ООО «Растворный узел» за период времени с 09 часов 44 минут до 10 часов 00 минут 07.01.2019, хранящаяся на CD-R диске. При воспроизведении диска, установлено, что на диске имеется один файл видеозаписи. Видеофайл звука не имеет, изображение на видеозаписи черно-белое, в левом верхнем углу указана дата: 07/01/2019 и время 09:44:57, в правом нижнем углу указана надпись: «Camera 6». Камера направлена на территорию ООО «Растворный узел», расположенного по адресу: <...>. Территория ООО «Растворный узел» огорожена бетонным забором, вход на территорию осуществляется через металлические въездные ворота. На территории расположены здания производственных цехов, гаражный блок, контрольно-пропускной пункт. Возле гаражного блока на снегу находятся сложенные в стопу каркасные сетки, которые запорошены снегом. В 09:49:32 появляются двое мужчин, которые друг за другом идут вдоль левой стороны забора, огораживающего территорию ООО «Растворный узел» к месту складирования каркасной сетки. Первый мужчина среднего телосложения, одет в куртку черного цвета, штаны черного цвета, шапку черного цвета. Участвующий в осмотре подозреваемый ФИО2 пояснил, что в данном мужчине он опознает себя. Второй мужчина среднего телосложения, одет в куртку серого цвета, штаны черного цвета, шапку черного цвета. Участвующий в осмотре подозреваемый ФИО2 пояснил, что в данном мужчине он опознает ФИО3 ФИО2 и ФИО3 подходят к месту складирования каркасной сетки, сложенной в стопу по несколько штук, присаживаются на колени и руками «откапывают» запорошенные снегом каркасные сетки. После чего ФИО2 с одной стороны берет несколько каркасных сеток из стопы, а ФИО3 берет несколько этих же каркасных сеток с другой стороны и совместно перекладывают на землю рядом с собой. В 09:53:11 ФИО3 и ФИО2 каждый по очереди с земли руками берут несколько штук каркасной сетки и несут ее около 100 метров вдоль левой стороны забора, огораживающего территорию ООО «Растворный узел», затем останавливаются и складывают каркасную сетку возле забора на территории. В 09:54:01 ФИО3 и ФИО2 вновь возвращаются к месту складирования каркасной сетки. В 09:54:43 ФИО3 и ФИО2 каждый по очереди с земли руками берут несколько штук каркасной сетки и несут ее около 100 метров вдоль левой стороны забора, огораживающего территорию ООО «Растворный узел», затем останавливаются и складывают каркасную сетку возле забора на территории, к ранее принесенной каркасной сетке. В 09:56:22 ФИО3 и ФИО2 вновь возвращаются к месту складирования каркасной сетки, каждый из них по очереди с земли руками берут несколько штук каркасной сетки и несут около 100 метров вдоль левой стороны забора, огораживающего территорию ООО «Растворный узел», останавливаются и складывают каркасную сетку возле забора на территории, к ранее принесенной каркасной сетке. В 09:58:28 ФИО3 и ФИО2 возвращаются к месту складирования каркасной сетки, каждый по очереди с земли руками берет по несколько штук каркасной сетки. На этом видеозапись заканчивается, на экране появляется время 10:00:00. (т.1, л.д. 78-80);

- справкой ООО «Растворный узел» от 09 января 2019 года, из которой следует, что на балансе ООО «Растворный узел» числится каркасная сетка по цене 72 рубля 74 копейки за квадратный метр (т.1, л.д. 27);

- справкой – расчётом от 15 февраля 2019 года, из которой видно, что стоимость каркасной сетки размером 1,9 м*0,16м площадью 0,304 квадратных метра составляет 72 рубля 74 копейки, стоимость 105 каркасных сеток общей площадью 31,92 квадратных метра составляет 2321 рубль 86 копеек (т.1. л.д. 50).

Таким образом, суд находит достоверно установленным в судебном следствии вышеприведенным анализом доказательств, что ФИО2 и ФИО3 виновны в инкриминируемом им уголовно-наказуемом деянии.

Оценив все доказательства в соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, как в отдельности, так и в их совокупности, суд считает, что они являются достаточными для вынесения обвинительного приговора.

Вина ФИО2 и ФИО3 в совершении преступления подтверждается совокупностью вышеизложенных доказательств, в том числе показаниями свидетелей, полученных в соответствии с требованиями закона, подтверждены вышеперечисленными письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании, являются последовательными и в целом непротиворечивыми между собой, оснований не доверять им не имеется, в связи с чем суд признает их соответствующими фактическим обстоятельствам дела.

Суд установил, что похищенное ФИО2 и ФИО3 имущество было изъято с территории общества с ограниченной ответственностью «Растворный узел», огороженной бетонным забором и была предназначена для постоянного или временного хранения материальных ценностей.

О том, что на территории ООО «Растворный узел» хранится каркасная сетка, состоящая из металлических прутьев, в судебном заседании подтвердили представитель потерпевшего А.А.С., свидетели С.С.П. и Ч.В.А.

Заявление свидетеля Ч.В.А. о том, что со стороны Волги охраняемый объект не огорожен забором, не может свидетельствовать об отсутствии в действиях подсудимых квалифицирующего признака незаконного проникновения в иное хранилище.

В соответствии с пунктом 3 примечаний к статье 158 УК РФ под хранилищем понимаются хозяйственные помещения, обособленные от жилых построек,... иные сооружения, независимо от форм собственности, которые предназначены для постоянного или временного хранения материальных ценностей.

Установлено в суде, что каркасная сетка, на кражу которой покушались подсудимые, была складирована в конкретном месте - хранилище на территории ООО «Растворный узел», куда доступ посторонним лицам категорически запрещен. Указанное место складирования было обеспечено не только видеонаблюдением, но и штатным работником охраны. Вход на территорию ООО, как пояснили директор и сторож, осуществляется строго через КПП. В выходные и праздничные дни вход туда запрещен посторонним лицам, каковыми являлись для названного предприятия подсудимые ФИО2 и ФИО5.

Суд квалифицирует действия ФИО2 и ФИО3 по ч.3ст.30- п.п.«а,б»ч.2ст.158 УК РФ – покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При определении вида и размера наказания подсудимым ФИО2 и ФИО3, руководствуясь ст.ст. 6,43,60 УК РФ с учетом соблюдения принципа индивидуального подхода к вопросу применения уголовного наказания, согласно ч.1ст.67 УК РФ, учитывая характер и степень фактического участия каждого из подсудимых в совершении преступления, значения такового участия для достижения цели, принятия справедливого и разумного судебного решения, учитывая характер содеянного, степень его общественной опасности, данные о личности подсудимых, смягчающие и отягчающие обстоятельства, влияющие на вид и размер уголовного наказания, суд, в соответствии с п. «и»ч.1ст.61 УК РФ признал обстоятельством, смягчающим наказание подсудимым ФИО2 и ФИО3 – явки с повинной (т.1,л.д.19,16), активное способствование раскрытию преступления и производству расследования по делу.

Согласно ч.2ст.61 УК РФ, суд отнёс к таковым (смягчающим) обстоятельствам - полное признание подсудимыми своей вины в совершенном деянии, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимых и членов их семей. Некоторые заболевания подсудимого ФИО2 отражены в справке на л.д.172 т.1. На таком же учете (со слов ФИО3), в той же клинике (т.1,л.д.172) с мая 2019 года состоит на учете и подсудимый ФИО3

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО2 и ФИО3, согласно п.«а»ч.1ст.63 УК РФ, суд признал рецидив преступления, в соответствии с ч.1ст.18 УК РФ.

Давая оценку иным данным, характеризующим личность подсудимых, суд констатирует, что ФИО2 участковым уполномоченным ОП (дислокация г.Заволжье) МО МВД России «Городецкий» характеризуется удовлетворительно (т.1,л.д.170), к административной ответственности не привлекался (т.1,л.д.166), по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-....... ГУФСИН РФ по Нижегородской области характеризовался положительно (т.1,л.д.163), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (т.1,л.д.167).

ФИО3 по месту регистрации участковым уполномоченным МО МВД России «Городецкий» характеризуется не удовлетворительно (т.1,л.д.228), по месту жительства участковым уполномоченным ОП (дислокация г.Заволжье) МО МВД России «Городецкий» характеризуется удовлетворительно (т.1,л.д.229), к административной ответственности не привлекался (т.1,л.д.227); по месту отбытия наказания характеризуется положительно (т.2,л.д.220-221); на учете у врача психиатра не состоит, с *** состоит на учете у врача нарколога с ...

...

С учетом вышеприведенных смягчающих и положительных данных, отсутствия по делу вредных последствий, неоконченного состава совершенного деяния, наличия установленных судом смягчающих наказание обстоятельств - полного признания вины, раскаяния в содеянном, суд полагает возможным и целесообразным назначить ФИО2 и ФИО3 уголовное наказание без реальной изоляции от общества.

Невзирая на наличие установленного судом смягчающего наказание ФИО2 и ФИО3 обстоятельства, предусмотренного п.«и»ч.1ст.61 УК РФ, то есть явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления и производству расследования по делу, вместе с тем, учитывая установленное отягчающее наказание обстоятельство – рецидив деяния, суд не находит возможным применение к подсудимым положений ч.1ст.62 УК РФ. Не находит суд также и оснований для применения положений ч.3ст.68 УК РФ.

Определяя размер наказания, суд применяет в отношении ФИО2 и ФИО3 правила, предусмотренные ч.2 ст. 68 УК РФ.

Суд применяет также положения ч.3ст.66 УК РФ, поскольку указанное преступление пресечено на этапе покушения.

Суд учитывает также влияние назначаемого наказания на исправление осужденных ФИО2 и ФИО3 и на условия жизни их семей.

Учитывая характер и степень общественной опасности настоящего преступления, данные о личности ФИО3, суд полагает возможным сохранить ему условное осуждение по приговору Городецкого городского суда от 13 февраля 2018 года.

Суд не находит правовых и фактических оснований для применения положений части 6-й ст.15 УК РФ - изменения на менее тяжкую категорию совершенного подсудимыми преступления.

Дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.2ст.158 УК РФ в виде ограничения свободы, с учетом конкретных обстоятельств по делу, суд считает возможным не назначать, полагая, что данное решение отвечает принципу индивидуальной дифференциации принимаемой судом меры уголовно-правового воздействия и будет достаточным для исправления осужденных при отбытии ими основного вида наказания.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос по процессуальным издержкам разрешен судом отдельным постановлением.

Судьба вещественных доказательств по делу, судом разрешена в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь п.1ч.1ст.29, ст.ст. 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 и ФИО3, признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.3ст.30,п.п.«а,б» ч.2ст.158 УК РФ и назначить наказание:

ФИО2 по ч.3ст.30,п.п.«а,б»ч.2ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2(два) года с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2(два) года.

Назначить ФИО3 назначить наказание по ч.3ст.30,п.п. «а,б»ч.2ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2(два) года 9(девять) месяцев с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2(два) года 6(шесть) месяцев.

Приговор Городецкого городского суда Нижегородской области от 13 февраля 2018 года в отношении ФИО3 по п.«а»ч.2ст.158 УК РФ оставить в самостоятельном исполнении.

Обязать осужденного ФИО3 трудоустроиться, обязать осужденных ФИО2 и ФИО3 не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного место работы и жительства, периодически являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации в дни, установленные названным органом.

Испытательный срок наказания ФИО2 и ФИО6 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения в отношении ФИО2 и ФИО6 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу, отменить.

По вступлении приговора в законную силу:

- 105 каркасных сеток, видеорегистратор – считать возвращенными представителю потерпевшего А.А.С. (т.1,л.д. 70,76);

- видеозапись с камер видеонаблюдения, установленных на территории ООО «Растворный Узел» - хранить в деле (т.,1 л.д. 75).

Приговор может быть обжалован, в том числе представителем потерпевшего по делу в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского Областного суда через Городецкий городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, представитель потерпевшего и осужденные вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденные также вправе поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Н.Б. Атаян

Приговор вступил в законную силу «_____»________20___ г.

Подлинник приговора находится в материалах дела *