Приговор № 1-197/2018 от 7 ноября 2018 г. по делу № 1-197/2018

ПРИГОВОР по делу № 1-197

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 ноября 2018 года гор. Кириши

Киришский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи С.Ю. Быстровой,

при секретаре Гусенбековой А.С.,

с участием государственного обвинителя заместителя Киришского городского прокурора Кулиева З.Я.,

подсудимого ФИО1,

его защитника в лице адвоката Мокрушиной Н.А., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, холостого, не имеющего на иждивении детей, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> осужденного:

31 июля 2018 года Киришским городским судом Ленинградской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, к двум годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на два года, с возложением обязанности пройти курс лечения от наркомании в течении одного года с момента вступления приговора в законную силу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 00 минут по 13 час 54 минуты, ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь на участке местности с координатами 590 17` 36`` северной широты 320 26` 9`` восточной долготы, расположенном в лесном массиве в 100 метрах от ограждения территории <адрес>, тайно из корыстных побуждений похитил велосипед «TRIX» серийный номер рамы J5013173 стоимостью 13400 рублей, оставленный ранее несовершеннолетним Свидетелем №3, принадлежащий Потерпевшей №1, причинив тем самым ей значительный материальный ущерб на указанную сумму, с похищенным скрылся с места совершения преступления, распорядился им по своему личному усмотрению.

В судебном заседании с применением особого порядка принятия решения подсудимый ФИО1 после разъяснения ему характера и последствий рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он полностью согласен с обвинением, своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке поддерживает, оно заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Ходатайство подсудимого поддержано защитником. Защита заявила, что нарушений прав подсудимого в ходе предварительного следствия не было. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает.

Государственный обвинитель, потерпевшая с ходатайством подсудимого ФИО1 о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства согласились.

Обвинение, с которым согласился ФИО1, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд квалифицирует действия подсудимого по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 00 минут по 13 час 54 минуты совершил кражу, то есть тайное хищение имущества Потерпевшей №1 с причинением ей значительного ущерба.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, смягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи и руководствуется при этом нормами ст. ст. 6, 43, 60, 62 УК РФ.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую.

ФИО1 совершил одно оконченное умышленное преступление, которое, согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ, является преступлением средней тяжести.

ФИО1 на момент совершения данного преступления не судим (л.д. 94-96), на учёте у врача-психиатра не состоит (л.д. 72), состоит на учете у врача-нарколога с 2016 года (л.д. 73); по месту регистрации и жительства жалоб и обращений не поступало (л.д. 71); состоит на учете в службе занятости ГКУ ЛО «Центр занятости населения Ленинградской области» (Киришский филиал) (л.д. 75); согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает; у него имеются признаки синдрома зависимости от употребления психостимуляторов (амфетаминов); в настоящее время он может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, по своему психическому состоянию может правильно понимать характер и значение своего процессуального положения и самостоятельно осуществлять свои процессуальные права (свое право на защиту) и выполнять процессуальные обязанности; в период инкриминируемого ему деяния, каким-либо хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдал, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается; ФИО1 является наркозависимым лицом, нуждается в лечении от наркомании и медико-социальной реабилитации (л.д. 62-65).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признаёт чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд считает, что оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого, тяжесть совершённого преступления, влияния наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи, принимая во внимание, что ФИО1 полностью признал себя виновным, в содеянном чистосердечно раскаялся, потерпевшая претензий к подсудимому не имеет, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание, не связанное с реальным лишением свободы, то есть с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком, в течение которого ФИО1 своим поведением должен доказать своё исправление, а также суд считает возможным не назначать ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Суд не усматривает по делу исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершённого ФИО1 преступления, которые могут быть признаны основаниями для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 осуждён 31 июля 2018 года Киришским городским судом Ленинградской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, к двум годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на два года, с возложением обязанности пройти курс лечения от наркомании в течении одного года с момента вступления приговора в законную силу, приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Суд считает возможным данный приговор оставить на самостоятельное исполнение.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на три года, в течение которого ФИО1 должен своим поведением доказать своё исправление.

Обязать ФИО1 встать на учёт в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осуждённого, пройти курс лечения от наркомании в течении одного года с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Приговор Киришского городского суда от 31.07.2018 оставить на самостоятельное исполнение.

Вещественное доказательство:

- велосипед «TRIX Griver Q 340», переданный на ответственное хранение потерпевшей Потерпевшей №1, - считать переданным Потерпевшей №1 по принадлежности при вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградском областном суде в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья