Постановление № 1-263/2019 1-31/2020 от 26 января 2020 г. по делу № 1-263/2019

дело № 1-31/2020

УИД: 76RS0010-01-2019-002254-73


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 января 2020 года город Ростов Ярославской области

Ростовский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Гусева А.Ю.,

при секретаре Калашниковой О.А.,

с участием помощника Ростовского межрайонного прокурора Ковалевой А.В.

подсудимого ФИО4,

защитника, адвоката Гонтарева Р.В., ордер №,

потерпевшей Потерпевший №1,

представителя потерпевшей ФИО1,

рассмотрев в ходе предварительного слушания ходатайство представителя потерпевшей о прекращении уголовного дела по обвинению

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, образование среднее специальное, женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка – инвалида, работающего в ООО «Ростовская производственная компания» в должности монтажника кабельных линий связи, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ,

установил:

ФИО4 обвиняется в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшим по неосторожности смерть человека, а именно в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ.

По окончании ознакомления с материалами уголовного дела подсудимым ФИО4 было заявлено ходатайство о проведении предварительного слушания по уголовному делу. Подсудимый просил рассмотреть вопрос о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.

Потерпевшая Потерпевший №1 просила прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, представив заявление об этом, сообщив, что причиненный ущерб полностью возмещен в денежной форме (1 200 000 руб.), примирение между ней и обвиняемым достигнуто.

Представитель потерпевшей ФИО1 полностью поддержала доводы Потерпевший №1

Подсудимый ФИО4 в судебном заседании пояснил, что ходатайство представителя потерпевшей поддерживает, против прекращения дела не возражает, причиненный вред загладил. Последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям ему понятны.

Защитник подсудимого поддержал ходатайство подзащитного и потерпевшей.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела, считал удовлетворение ходатайства законным. Выслушав мнения сторон, суд считает ходатайство о прекращении уголовного дела подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Статья 76 УК РФ определяет, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО4, относится к категории преступлений средней тяжести, он не судим, впервые обвиняется в совершении преступления. Исходя из заявления представителя потерпевшей, претензий к подсудимому не имеется, причиненный вред заглажен в денежной форме полностью.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением подсудимого ФИО4 с потерпевшей.

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: оптический CD-R диск с видеозаписью с видеорегистратора из автомобиля ФИО2, DVD-R диск с видеозаписью перекопированной с флэш-карты марки «VERBATIM», DVD-R диск с видеозаписью, снятой на мобильный телефон на месте ДТПФИО3, следует хранить при уголовном деле.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 236, 239 УПК РФ, суд

постановил:

Заявление потерпевшей ФИО5 о прекращении уголовного дела удовлетворить.

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО4 отменить.

Вещественные доказательства: оптический CD-R диск с видеозаписью с видеорегистратора из автомобиля ФИО2, DVD-R диск с видеозаписью перекопированной с флэш-карты марки «VERBATIM», DVD-R диск с видеозаписью, снятой на мобильный телефон на месте ДТП ФИО3 - хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Судья подпись А.Ю. Гусев

Копия верна. Судья А.Ю. Гусев