Решение № 2-2080/2017 2-2080/2017~М-1640/2017 М-1640/2017 от 16 июля 2017 г. по делу № 2-2080/2017

Гражданское дело № 2-2080/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июля 2017 года г. Магнитогорск

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего судьи Печенкиной Н.А.,

при секретаре Есмаганбетовой Г.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что <дата обезличена> года ФИО1 обратился в Банк с заявлением о предоставлении потребительского кредита, в котором просил открыть банковский счет, предоставить кредит, путем перечисления денежных средств на счет клиента. Кредитным договором были предусмотрены следующие условия: процентная ставка- <данные изъяты>% годовых, с ежемесячной выплатой в размере 14 910 руб., последний платеж 13 082,36 руб., срок кредита <данные изъяты> дней. В связи с допущенными пропусками платежей ФИО1 было выставлено заключительное требование о досрочной оплате обязательств в срок до <дата обезличена> года на сумму 461 134,60 руб. ФИО1 в установленный срок исполнение обязательств установленных заключительным требованием не исполнил, указанная задолженность не погашена. Просит суд взыскать с ФИО1 задолженность в размере 461 134, 60 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 7 811,35 руб. (л.д. 4-5).

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал частично. Указал на то, что, по его мнению, сумма задолженности по указанному договору составляет сумму в размере 267 000 рублей.

Суд, заслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу п.1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Статьей 438 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Статья 820 Гражданского кодекса Российской Федерации прямо предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что <дата обезличена> года ФИО1 обратился в Банк с заявлением о предоставлении потребительского кредита № <номер обезличен>, в котором просил рассмотреть возможность представления ему потребительского кредита в сумме 412 476,25 руб., на срок <дата обезличена> дней, а также принять решение о заключении с ним договора потребительского кредита, неотъемлемой частью которого являются общие условия, имеющие наименование «Условия по обслуживания кредитов», согласился, чтобы в рамках договора ему был открыт банковский счет (л.д.10-11).

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита от <дата обезличена> года, сумма кредита составила 412 476,25 руб., процентная ставка <данные изъяты>% годовых, с ежемесячной выплатой в размере 14 910 руб., последний платеж 13 082,36 руб., срок кредита <данные изъяты> дней (л.д. 12-15).

Цель использования заемщиком потребительского кредита – погашение задолженности по заключенным между Банком и заемщиком договорам (л.д.13).

В распоряжении о переводе денежных средств от <дата обезличена> года, подписанного ответчиком (л.д.11), указано на то, что последний просит перевести с банковского счета, открытого в рамках договора № <номер обезличен>, сумму денежных средств в размере 14 123,51 руб. на банковский счет <номер обезличен>, открытый ему в Банке в рамках заключенного между ним и Банком договора № <номер обезличен>, сумму денежных средств в размере 208 718,67 руб. на банковский счет <номер обезличен>, открытый ему в Банке в рамках заключенного между ним и Банком договора № <номер обезличен>, сумму денежных средств в размере 189 634,07 руб. на банковский счет <номер обезличен>, открытый ему в Банке в рамках заключенного между ним и Банком договора № <номер обезличен>, также просил расторгнуть кредитные договоры, имеющие следующие номера: № <номер обезличен>.

Факт подписания указанных документов ответчик в ходе судебного разбирательства не оспаривал.

<дата обезличена> года Банк на условиях, изложенных в индивидуальных условиях, открыл клиенту счет № <номер обезличен>, предоставил кредит в размере 412 476,25 руб., путем зачисления на счет, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 40-42), и не оспаривалось ответчиком в ходе судебного разбирательства.

В соответствии с вышеуказанным распоряжением о переводе денежных средств (л.д.11), подписанным ответчиком, Банк произвел перечисления денежных средств в размере 208 718,67 руб., 189 634,07 руб., 14 123,51 руб. (л.д.40).

Указанные обстоятельства позволяют суду прийти выводу о том, что Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил, что ответчиком в ходе судебного разбирательства не оспаривалось.

Согласно графику платежей ежемесячный платеж кредита составляет 14 910руб., кроме последнего платежа, который составляет 13 082,36 руб. (л.д.18-19).

Как следует из выписки из лицевого счета, ФИО1 свои обязательства по возврату кредита исполнял ненадлежащим образом (л.д.40-42).

Согласно расчету задолженности по состоянию на <дата обезличена> года сумма основного долга составляет 404 234,20 руб., процентов по кредиту 56 900,40 руб. (л.д. 8-9).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Ответчик в судебном заседании с размером задолженности не согласился, однако иного расчета не представил.

Представленный стороной истца расчет, содержащий суммы, периоды и подтверждающие образование задолженности математические действия, проверен судом, согласуется с графиком платежей.

Представленные ответчиком в материалы дела светокопии договоров страхования датированы <дата обезличена> года, тогда как вышеуказанный договор заключен <дата обезличена> года.

Учитывая указанные обстоятельства, а также принимая во внимание, что в ходе судебного разбирательства установлено не исполнение ответчиком обязательств по договору, доказательств погашения задолженности по договору в материалы дела не представлены, суд полагает возможным взыскать с ФИО1 в пользу истца задолженность по договору № <номер обезличен> от <дата обезличена> года в размере 461 134,60 руб.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом исковые требования удовлетворены, следовательно, с ответчика в пользу истца следует взыскать оплаченную истцом при подаче иска государственную пошлину в размере 7 811,35 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № <номер обезличен> от <дата обезличена> года в размере 461 134,60 руб., в том числе: сумма основного долга - 404 234,20 руб., проценты по кредиту - 56 900,40 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 811,35 руб., а всего взыскать 468 945 (четыреста шестьдесят восемь тысяч девятьсот сорок пять) руб. 95 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий: