Решение № 12-374/2018 12-7/2019 от 10 января 2019 г. по делу № 12-374/2018

Дело № 12-7/2019


Р Е Ш Е Н И Е

г. Пермь 10 января 2019 года

Судья Орджоникидзевского районного суда г. Перми Сорина Е.В.,

с участием защитника Куралина В.В., действующего в интересах заявителя ФИО3,

рассмотрев в судебном заседании жалобу Беспалко ФИО5 на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Орджоникидзевского судебного района г. Перми Пермского края от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.15.33.2 КоАП РФ, в отношении ФИО3,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Орджоникидзевского судебного района г. Перми Пермского края от дата ФИО3 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.33.2 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 300 рублей.

Не согласившись с данным постановлением ФИО3, обратилась в суд с жалобой, в которой просит его отменить, производство по делу прекратить. В обосновании доводов указывает, что на момент необходимости предоставления отчетности за октябрь 2017 года, обязанности директора ............» были возложены на ФИО2, в связи с чем в действиях ФИО3 отсутствует состав административного правонарушения.

ФИО3 и представитель УПФР в Орджоникидзевском районе г. Перми в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела по жалобе извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении его рассмотрения от них в суд не поступило.

Защитник Куралин В.В. в судебном заседании доводы жалобы поддержал в полном объеме, просил об их удовлетворении.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, заслушав пояснения защитника Куралина В.В., судья считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Правовая основа и принципы организации индивидуального (персонифицированного) учета сведений о гражданах, на которых распространяется действие законодательства Российской Федерации об обязательном пенсионном страховании, устанавливаются Федеральным законом от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» (далее - Федеральный закон № 27-ФЗ).

В соответствии с подпунктом 2 статьи 11 Федерального закона N 27-ФЗ страхователь ежемесячно не позднее 15-го числа месяца, следующего за отчетным периодом - месяцем, представляет о каждом работающем у него застрахованном лице (включая лиц, заключивших договоры гражданско-правового характера, предметом которых являются выполнение работ, оказание услуг, договоры авторского заказа, договоры об отчуждении исключительного права на произведения науки, литературы, искусства, издательские лицензионные договоры, лицензионные договоры о предоставлении права использования произведения науки, литературы, искусства, в том числе договоры о передаче полномочий по управлению правами, заключенные с организацией по управлению правами на коллективной основе) следующие сведения: страховой номер индивидуального лицевого счета; фамилию, имя и отчество; идентификационный номер налогоплательщика (при наличии у страхователя данных об идентификационном номере налогоплательщика застрахованного лица).

Согласно статье 15 указанного Федерального закона на страхователей возложена обязанность в установленный срок представлять органам Пенсионного фонда Российской Федерации сведения о застрахованных лицах, определенные настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 11 Федерального закона № 27-ФЗ страхователи представляют сведения для индивидуального (персонифицированного) учета в органы Пенсионного фонда Российской Федерации по месту их регистрации.

Положениями статьей 15.33.2 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за непредставление в установленный законодательством Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования срок либо отказ от представления в органы Пенсионного фонда Российской Федерации оформленных в установленном порядке сведений (документов), необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде.

Из материалов дела следует, что ФИО3 являясь директором ............», не представила в установленный Федеральным законом № 27-ФЗ срок в ГУ УПФ РФ в Орджоникидзевском районе г. Перми сведения о застрахованных лицах по форме СЗВ-М за отчетный период - октябрь 2017 год, со сроком представления не позднее 15.11.2017 года, предоставив их 22.12.2017 года.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО3 к административной ответственности, предусмотренной ст. 15.33.2КоАП РФ.

Факт совершения ФИО3 административного правонарушения подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств: протоколом об административном правонарушении, в котором изложены обстоятельства совершения ФИО3 указанного выше правонарушения; выпиской из ЕГРЮЛ, согласно которой директором ............» является ФИО1; сведениями об отчетности за октябрь 2017 года, которые представлены в УПФ РФ 22.12.2017 года и другими собранными по делу доказательствами.

Таким образом, в действиях ФИО3 усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.33.2 КоАП РФ, выраженного в нарушении установленного Федеральным законом № 27-ФЗ срока предоставления сведений по форме СЗВ-М за отчетный период - октябрь 2017 года.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о доказанности вины ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.33.2 КоАП РФ.

Доводы жалобы об отсутствии в действиях ФИО3 состава административного правонарушения являются несостоятельными, поскольку нахождение руководителя организации в отпуске не освобождало его от обязанности своевременно предоставлять сведения по форме СЗВ-М в установленный законодательством срок в Управление пенсионного фонда РФ по месту учета.

Наказание ФИО3 назначено в пределах санкции ст. 15.33.2 КоАП РФ с учетом требований, предусмотренных ст. 3.5 и 4.1 указанного Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7- 30.9 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

постановление мирового судьи судебного участка № 4 Орджоникидзевского судебного района г. Перми Пермского края от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.15.33.2 КоАП РФ, в отношении ФИО3 оставить без изменения, жалобу ФИО3 без удовлетворения.

Копию решения направить заинтересованным лицам.

В силу ч. 1 ст. 30.12 КоАП РФ, вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб и протестов могут быть обжалованы в порядке надзора лицами, указанными в статьях 25.1 – 25.5 КоАП РФ.

Судья Е.В. Сорина