Приговор № 1-74/2019 от 9 сентября 2019 г. по делу № 1-74/2019

Дело № 1-74/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р.п. Нововаршавка Омской области 10 сентября 2019 года

Нововаршавский районный суд Омской области, в составе председательствующего судьи Шмидт Н.В., при секретаре Горячун А.В., с участием государственного обвинителя – и.о. прокурора Нововаршавского района Омской области Королева В.В., подсудимого ФИО1, защитника подсудимого – адвоката Круч М.Г., рассмотрев в открытом судебном заседание материалы уголовного дела отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ ..., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения,, управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, при следующих обстоятельствах:

13.06.2019г., ФИО1, в соответствии с постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 17 в Нововаршавском судебном районе Омской области мирового судьи судебного участка №35 в Черлакском судебном районе Омской области, вступившего в законную силу 25.06.2019г., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей, с лишением права управлять транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо считается подвергнутым административному наказанию до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Однако, ФИО1, 23.07.2019 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, вызванном потреблением алкогольной продукции, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, сел на скутер марки «Ventro», без государственного регистрационного права, и, не испытывая при этом крайней необходимости, совершил поездку в <адрес>. Управляя указанным транспортным средством, ФИО1 23.07.2019 года, около 15 часов 00 минут, на 28 км. автомобильной дороги «Ермак-Нововаршавка» Нововаршавского района Омской области был остановлен сотрудником ОГИБДД ОМВД России по Нововаршавскому району. На законное требование сотрудника ОГИБДД ОМВД России по Нововаршавскому району ФИО1 дал согласие на прохождение освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, о чем в АКТе №... от 23.07.2019 г. имеется запись. В результате этого у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения с результатом 1.065 мг/л, после чего был составлен административный протокол №... от 23.07.2019 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.3 КоАП РФ. По результатам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения согласно АКТа №... от 23.07.2019 года, и в соответствии с протоколом №... от 23.07.2019 г. ФИО1 сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Нововаршавскому району отстранен от управления транспортным средством. На основании постановления по делу об административном правонарушении №... от 23.07.2019 года, протокол об административном правонарушении №... от 23.07.2019 года, был прекращён в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал и пояснил, что в ночь с 22.07.2019 на 23.07.2019 года он находился в гостях у своих друзей, где они употребляли спиртное до 04 часов 00 минут 23.07.2019 года, они выпивали водку, всего он выпил около 0,5 литров водки. 23.07.2019 года около 12 часов 00 минут он находился возле своего дома, где к нему подошел его знакомый К.С.М., решили поехать в <адрес> в гости к общему товарищу. Он сел за руль скутера и они поехали в <адрес>. По дороге его остановили сотрудники ГИБДД, факт употребления спиртного он не отрицал, были составлены протоколы, он согласился на освидетельствование с помощью алкотестера, был положительный результат, он был совсем согласен, подписал все протоколы. Вину признает в содеянном раскаивается.

Вина ФИО1 подтверждается показаниями свидетелей, материалами дела.

Согласно показаниям свидетеля З.Н.В., который пояснил, что он является инспектором дорожно-патрульной службы ОГИБДД ОМВД России по Нововаршавскому району. 23.07.2019 года им совместно с начальником ОГИБДД ОМВД России по Нововаршавскому району Х.А.Н., осуществлялась охрана общественного порядка в сфере безопасности дорожного движения на территории Нововаршавского района. В послеобеденное время, они экипажем направлялись в р.п. Большегривское Нововаршавского района Омской области для несения службы, около 14 часов 55 минут на сотовый телефон им поступил звонок от оперативного дежурного ОМВД, который сообщил, что ст. УУП Д.Р.Б. на автодороге «Нововаршавка-Ермак» был замечен ФИО1, который будучи лишенным права управления транспортным средством передвигался за рулем транспортного средства скутера в сторону р.п. Нововаршавка с явными признаками опьянения, они сообщили дежурному, что они как раз двигаются по указанной дороге в сторону р.п. Нововаршавка. Около 15 часов на 28 километре автомобильной дороги «»Нововаршавка-Ермак» Нововаршавского района Омской области ими был остановлен гр. ФИО1 управляющий скутером марки «Ventro» без государственного регистрационного знака. При проверке документов у ФИО1 были выявлены признаки опьянения, а именно запах алкоголя из полости рта, резкое изменение окраски кожных покровов. После чего, с применением средств видеофиксации ФИО1, был отстранён от управления скутера «Ventro» и в отношении него составлен протокол об отстранении от управления транспортного средства №... от 23.07.2019 г., также ФИО1, при применении технических средств видеофиксации, было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, с использованием прибора алкотектер «МЕТА АКПЭ-01 М» № 4186, на что ФИО1 согласился. После чего ФИО2 при применении средств видеофиксации при помощи алкотектора был освидетельствован на состояние опьянения на месте, в следствие чего прибор выдан чек, где было установлено состояние алкогольного опьянения у ФИО1 с результатом – 1.065 мг/л, с данным результатом ФИО1 согласился, о чем есть соответствующая запись в акте №... освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 27.03.2019 года. В данном документе при применении технических средств видеофиксации ФИО1, поставил свою подпись. После чего, в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении №... от 23.07.2019 года, по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ. После чего начальник ОГИБДД отобрал объяснение у ФИО1, который пояснил, что в ночь на 23.07.2019 года, он находился в р.п. Большегривское у знакомых, где употреблял спиртные напитки, а именно водку, в количестве 0,5 литра. Далее, 23.07.2019 года, он поехал в <адрес>, где по дороге был остановлен сотрудниками ОГИБДД. Факт употребления спиртных напитков ФИО1 не отрицал, с результатами освидетельствования согласился. При проверке ФИО1 было установлено, что он ранее подвергался административному наказанию по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ. На основании чего, было вынесено постановление №... по делу об административном правонарушении от 24.07.2019 года, на основании которого административное производство в отношении ФИО1, по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, прекращено, материалы переданы в ОД ОМВД России по Нововаршавскому району для проведения проверки в порядке ст.144-145 УПК РФ.

Согласно оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Д.Р.Б., следует, что он работает в должности участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Нововаршавскому району. Его территорией обслуживания является Ермаковское сельское поселение. 23.07.2019 года он направлялся в сторону р.п. Нововаршавка из с. Ермак, около 14 часов 55 минут им на 28 км автомобильной дороги «Ермак-Нововаршавка» был замечен ФИО1 который управлял скутером и направлялся в сторону <адрес>, он предположил, что он управляет транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, так как ехал он виляя из стороны в сторону. Он сразу же позвонил в ДЧ ОМВД России по Нововаршавскому району и сообщил дежурному о данном факте, на что дежурный сказал, что направит к нему экипаж ДПС. После, он увидел, что со стороны р.п. Нововаршавка в его сторону двигается служебный автомобиль полиции, когда автомобиль подъехал, он увидел, что это прибыл экипаж сотрудников ОГИБДД, в составе инспектора ДПС З.Н.В. и начальника ОГИБДД Х.А.Н., которые остановили ФИО1 и отстранили от управления транспортным средством. Затем, убедившись, что ФИО1 отстранен от управления транспортным средством, он развернулся и направился в сторону р.п. Нововаршавка.

Согласно рапорта оперативного дежурного от 23.07.2019 года (КУСП №... от 23.07.2019 г. 23.07.2019 в ДЧ ОМВД России по Нововаршавскому району по телефону «02» поступило сообщение от ст. УУП ОМВД России по Нововаршавскому району капитана полиции Д.Р.Б. о том, что на 28 км автодороги «Нововаршавка-Ермак» им замечен гр. ФИО1 который управляет т/с в состоянии опьянения.

Согласно копии постановления и.о. мирового судьи судебного участка № 17 в Нововаршавском судебном районе Омской области мирового судьи судебного участка №35 в Черлакском судебном районе Омской области по делу об административном правонарушении №5-191/2019, от 13.06.2019 года, ФИО1, признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере тридцать тысяч рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев

Согласно протокола об отстранении от управления транспортным средством ФИО1 23.07.2019 г., около 15 часов 11 минут был отстранен от управления транспортным средством скутера VENTRO без г/з, так как имелись достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.

Согласно чека прибора МЕТА АКПЭ-01М №4186 от 23.07.2019 г., у ФИО1 алкоголь в выдохе с результатом 1.065 мг/л

Согласно акта №... от 23.07.2019 г., согласно которого у ФИО1 с применением технического средства МЕТА АКПЭ 01М №4186 установлено состояние алкогольного опьянения с результатом 1.065 мг/л.

Из протокол об административном правонарушении №... от 23.07.2019г. в отношении ФИО1 по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ по факту управления транспортным средством в состоянии опьянения Постановлением по делу об административном правонарушении №... от 24.07.2019г., дело об административном правонарушении от 23.07.2019г., в отношении ФИО1, прекращено, в связи с наличием в его действиях состава преступления предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

При правовой оценке действий подсудимого суд исходит из пределов и объема предъявленного обвинения, его доказанности.

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управлением автомобилем в состоянии опьянения.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд признает наличие малолетнего ребенка, с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

В соответствии со ст. 15 УК РФ данное преступление относится к категории небольшой тяжести, ч. 6 ст. 15 УК РФ не применима.

Учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни, данные о личности подсудимого, удовлетворительную характеристику его личности, смягчающие вину обстоятельства, руководствуясь принципом справедливости, неотвратимости наказания, суд считает необходимым назначить наказание в пределах санкции ст. 264.1 УК РФ.. Определяя вид наказания за совершенное преступление, суд, в соответствии с общими началами назначения наказания (статья 60 УК РФ), считает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ, а также назначить подсудимому дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью - права управления транспортными средствами сроком на 2 года.

Вещественные доказательства по делу: DVD-R диск с видеозаписью хранить при уголовном деле, скутер марки «Ventro» возвратить собственнику.

В соответствии со ст.ст. 131, 132, УПК РФ процессуальные издержки по делу, подлежащие выплате адвокату из средств федерального бюджета за участие в качестве защитника 2702,50 рублей на следствии, 2070 рублей в суде, всего 4772 рублей 50 копеек, возместить из средств федерального бюджета в связи с имущественной несостоятельностью и заявлением ходатайства об особом порядке рассмотрения уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 160 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года.

Меру пресечения – подписку о невыезде, отменить после вступления приговора в законную силу

Вещественные доказательства по делу: DVD-R диск с видеозаписью хранить при уголовном деле, скутер марки «Ventro» возвратить собственнику.

Процессуальные издержки по делу в размере 4772 рублей 50 копеек за участие защитника возместить из средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы через Нововаршавский районный суд Омской области, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.В. Шмидт