Приговор № 1-471/2024 от 7 июля 2024 г. по делу № 1-471/2024

Дело № 1-471/24

УИД 22RS0067-01-2024-006240-07


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Барнаул 08 июля 2024 года

Октябрьский районный суд г.Барнаула в составе:

председательствующего-судьи Тесли Д.Ю.,

при секретаре Кошелевой Ю.Т.,

с участием государственного обвинителя Авдониной О.Е.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Макаровой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, несудимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый незаконно приобрел без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО2, имея преступный умысел на незаконные приобретение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств и желая этого, в нарушение положений статей 14, 17, 20, 21, 23-25 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГг. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», в период между ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности, расположенном по адресу: <адрес>, используя Х, принадлежащий З.И.В., не догадывающегося о преступном умысле ФИО2, посредством Х и установленной в Х заказал у неустановленного лица для личного употребления наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство Н, массой не менее 0,65 грамм, на что получил на вышеуказанный сотовый телефон сообщение от данного лица с указанием номера счета для оплаты заказанного наркотического средства.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО2 в указанный период, находясь в указанном месте, посредством сотового телефона, принадлежащего З.И.В. и посредством установленного Х указанный ему неустановленным лицом в Х перечислил денежные средства в размере № рублей в счет оплаты заказанного им вышеуказанного наркотического средства и получил Х, принадлежащий З.И.В., от этого лица с информацией о месте нахождения тайника-закладки с наркотическим средством: <адрес> и спутниковыми координаторами – №.

Далее, придерживаясь ранее определенного умысла, в указанный период, ФИО2 проследовал к участку местности со спутниковыми координатами: №, где около 01 часа 20 минут в <адрес> и на расстоянии 85 метров в юго-западном направлении от дома, расположенного по адресу: <адрес>, обнаружил, извлек и обратил в свою пользу, таким способом, незаконно приобрел оставленное там неустановленным лицом в виде «закладки» наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство Н, которое является производным наркотического средства Н, массой 0,65 грамм, которое включено в список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, и согласно постановлению Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером.

Около 01 часа 40 минут ДД.ММ.ГГГГ у дома, расположенного по адресу: <адрес>, ФИО2 был задержан сотрудниками полиции.

В период между 03 часами 25 минутами и 03 часами 30 минутами ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО2 в помещении <адрес> по адресу: <адрес>А было обнаружено и изъято незаконно приобретенное ФИО2 наркотическое средство – смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство Н, которое является производным наркотического средства Н, массой 0,65 грамма, что является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый вину в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ; подтвердил свои показания в ходе дознания.

С согласия сторон, были оглашены показания подсудимого, в порядке ст.276 УПК РФ, которые он давал в ходе дознания.

Из данных показаний следует, что в дневное время ДД.ММ.ГГГГ он находился у себя дома по вышеуказанному адресу со своим знакомым З.И.В., употребляли спиртные напитки. Затем он решил приобрести наркотики в <адрес>. Он попросил З.И.В. дать ему его сотовый телефон под предлогом зайти в свои социальные сети. Он зашел в социальную сеть Х в чат-магазин Х где заказал одну закладку № грамм с наркотическим средством Х оплатив заказ суммой в размере № рублей с банковской карты З.И.В., попросив предварительно его об этом под предлогом того, что нужно перевести денежные средства знакомому, на что он дал согласие. Он предложил З.И.В. отправиться в <адрес>, на что последний также согласился, не уточняя цель поездки. В вечернее время он с З.И.В. сел на попутки в <адрес> и поехал в <адрес>. Около 23 часов 00 минут приехав в <адрес>, он продолжил переписку в социальной сети Х с М.», который направил его в чат-бот Т. куда пришло смс-сообщение: «<адрес>, кристаллы № в черной изоленте, по отметки - прикоп 5-7 см»; ссылка с фотографией и адресом месторасположения тайника закладки с наркотиком, в котором были указаны координаты (№). Он объяснил З.И.В., что ему нужно встретиться со знакомым в парке Ю. придя на место, он объяснил З.И.В., чтобы он подождал его в начале парка Ю. и пошел с его телефоном искать месторасположение закладки. Около 01 часов 20 минут по вышеуказанным координатам он нашел закладку в изоленте черного цвета. Подняв закладку, он направился к З.И.В., пояснив ему, что встретиться не удалось. В этот момент к ним подошли двое мужчин в гражданской форме одежды, представились сотрудниками полиции, он испугался и пояснил, что не имеет при себе запрещенных предметов и веществ. После чего его и З.И.В. доставили в отдел полиции по <адрес>, где был произведен личный досмотр в присутствии незаинтересованных лиц, в ходе которого у него изъята данная закладка с наркотическим средством «Х произведены смывы с обеих кистей рук, сделан контрольный ватный тампон. Когда он вел переписку с телефона друга, то не пояснял ему для чего они уехали в <адрес>, его телефоном он пользовался все время, пока они были в <адрес> и в <адрес>, так как он разрешил им пользоваться. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается /л.д.70-73/;

В ходе проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в присутствии защитника подтвердил ранее данные показания, указав на место совершения преступления и место задержания /л.д.78-84/.

Кроме приведенных выше показаний подсудимого, его вина в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля Ш.А.А., оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он работал совместно со своим коллегой в составе сводного патруля. Около 01 часа 40 минут на улице по адресу: <адрес> ими замечены ранее неизвестные граждане, вышедшие из лесного массива, которые вели себя подозрительно, оглядывались по сторонам, нервничали, внешне были похожи на граждан, употребляющих наркотические вещества. Подойдя к гражданам, они представились, в развернутом виде предъявили служебные удостоверения. Неизвестные им лица представились, как ФИО2 и З.И.В.. На вопрос о том, имеются ли у них при себе вещества, предметы, запрещенные в гражданском обороте, они ничего не пояснили. При этом ФИО2 занервничал еще сильнее, потянул руку в левый карман своих штанов, но они попросили его не делать этого. Далее данные граждане были доставлены в <адрес>, где О.А,В. в присутствии двух понятых мужского пола произведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого из левого кармана штанов изъят сверток из черной изоленты, который помещен в полимерный пакет №, горловина которого перетянута нитью, концы разведены в стороны и опечатаны бумажной биркой с оттиском мастичной печати <адрес>, на которой расписались все участники процесса. После чего, произведены смывы с кистей и пальцев обеих рук, ватный тампон помещен в прозрачный полимерный пакет №, горловина которого перетянута нитью и опечатана бумажной биркой с оттиском мастичной печати, которую все участвующие лица заверили своими подписями. Изготовлен контрольный ватный тампон, который упакован в прозрачный полимерный пакет №, который упакован и опечатан аналогичным пакету № способом. В присутствии двух понятых произведен личный досмотр З.И.В., в ходе которого ничего не изъято. В ходе досмотра изъят сотовый телефон марки «Инфиникс хот 30ай» корпусе черного цвета, с сим-картами Т. и М., который не опечатывался. З.И.В. произведены смывы с кистей и пальцев обеих рук, ватный тампон помещен в прозрачный полимерный пакет №, горловина которого перетянута нитью, концы разведены в стороны и опечатаны бумажной биркой с оттиском мастичной печати, на которой расписались все участники процесса. Изготовлен контрольный ватный тампон, который упакован в прозрачный полимерный пакет № и опечатан аналогичным способом /л.д.88-90/;

- показаниями свидетеля З.И.В., оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым в дневное время ДД.ММ.ГГГГ он находился дома у ФИО2 по адресу: <адрес>, где они употребляли алкогольные напитки. В ходе распития спиртного ФИО1 попросил дать его сотовый телефон под предлогом зайти в социальные сети, он согласился. Позже ФИО1 предложил ему поехать в <адрес>, на что он согласился. При этом цель поездки он не узнавал, а он ему не рассказывал. В вечернее время они с ФИО1 сели на попутки в <адрес> и направились в <адрес>. Приехав в <адрес> около 23 часов 00 минут, ФИО1 ему пояснил, что ему нужно встретиться со знакомым в парке Ю. Придя в парк Ю. ФИО1 попросил его подождать в начале парка, а сам ушел внутрь парка. Спустя некоторое время он вернулся, пояснил, что не удалось встретиться со знакомым. Они начали отходить от парка, к ним подошли двое мужчин в гражданской форме одежды, представившись сотрудниками полиции, предъявив служебное удостоверение. Они спросили, имеются ли при них запрещенные в гражданском обороте РФ предметы и вещества, на что ФИО1 испугался и пояснил, что такого при нем не имеется. После чего их с ФИО1 доставили в ОП по <адрес>, где в ходе личного досмотра ФИО1, в присутствии незаинтересованных лиц, изъят свёрток в черной изоленте, произведены смывы с обеих кистей рук и сделан контрольный ватный тампон. Сотрудники полиции взяли объяснение, провели личный досмотр в присутствии незаинтересованных лиц, изъяли сотовый телефон марки «Infinix hot 30 I», а также у него были произведены смывы с обеих кистей рук и сделан контрольный ватный тампон. Дополняет о том, что ФИО1 приобретал с его сотового телефона наркотическое средство, однако он не знал, что для этой цели ему нужен телефон /л.д.76-77/;

- показаниями свидетеля Я.Д.А., оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым около 03 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудниками полиции в служебное помещение <адрес> по адресу: <адрес> край, в качестве понятого, где в его присутствии и в присутствии второго понятого, сотрудник полиции произвел личный досмотр ФИО2. В ходе личного досмотра у ФИО2 из левого кармана штанов был изъят свёрток из чёрной изоленты, который был помещен в полимерный пакет №, горловина которого была перетянута нитью, концы разведены в стороны и опечатаны бумажной биркой с оттиском мастичной печати <адрес>, на которой все участники процесса расписались. Далее сотрудником полиции были произведены смывы с кистей и пальцев обеих рук ФИО2. Ватный тампон был помещен в прозрачный полимерный пакет №, горловина которого была перетянута нитью и опечатана бумажной биркой с оттиском мастичной печати <адрес>, которую все присутствующие лица заверили своими подписями. Затем сотрудником полиции был изготовлен контрольный ватный тампон, который был упакован в прозрачный полимерный пакет №, который также был упакован и опечатан аналогичным способом пакету №. В присутствии него и второго понятого произведен личный досмотр З.И.В., в ходе которого ничего не изъято. Далее из рук гражданина был изъят сотовый телефон марки «Инфиникс хот 30ай» в корпусе черного цвета, сенсорный, в синем чехле с сим картами Т. и М.. Данный сотовый телефон был изъят, но не опечатывался. Далее сотрудником полиции в его присутствии и в присутствии второго понятого, ватным тампоном у З.И.В. были произведены смывы с кистей и пальцев обеих рук. Ватный тампон, которым производились смывы, помещен в прозрачный полимерный пакет №, горловина которой была перетянута нитью и опечатана бумажной биркой с оттиском мастичной печати <адрес>, которую все присутствующие лица заверили своими подписями. Затем сотрудником полиции изготовлен контрольный ватный тампон, смоченный в спиртовом растворе, который упакован в прозрачный полимерный пакет №, который также был упакован и опечатан аналогичным способом пакету № /л.д.91-93/

Кроме приведенных выше показаний свидетелей, вина ФИО2 подтверждается:

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО2 изъят конверт (пакет) № – полимерный пакет с веществом, являющимся согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ наркотическим средством - Н, которое является производным наркотического средства Н массой 0,65 грамма /л.д.11/;

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у З.И.В. изъято: сотовый телефон марки «Infinix» в корпусе черного цвета в чехле синего цвета с находящимися в нем сим-картами операторов сотовой связи Т. и М. /л.д.15/;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: представленное на исследование вещество массой 0,65 грамма является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство - Н, которое является производным наркотического средства Н. В ходе исследования от вещества израсходовано 0,01 грамма /л.д. 23-26/;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: пакет к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ с наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство Н, которое является производным наркотического средства Н, массой 0, 65 грамма; пакет к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ с двумя полимерными пакетами из прозрачного материала с рельсовой застежкой по горловине, фрагмент изоляционной ленты черного цвета; сотовый телефон марки «Infinix» в корпусе черного цвета в чехле синего цвета с находящимися в нем сим-картами операторов сотовой связи Т. и М. /л.д. 42-51/;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен пакет к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ с ватными тампонами со смывами с кистей рук ФИО2 и З.И.В., с контрольными ватными тампонами /л.д. 58-60/;

Оценивая в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в инкриминируемом ему преступлении.

Свою вину в совершении вышеуказанного преступления подсудимый признавал в ходе дознания, признал ее и в судебном заседании. Суд кладет в основу приговора показания ФИО2, которые им были даны в присутствии защитника, являющегося гарантом его прав, в короткий промежуток времени после совершения преступления.

Также следует отметить, что показания ФИО2, согласуются с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании: с показаниями свидетелей: Ш.А.А. по обстоятельствам задержания ФИО2 в районе парка Ю. расположенного на территории <адрес>; Я.Д.А., который принимал участие в качестве понятого при проведении личного досмотра ФИО2 и З.И.В.,, изъятия свертка с наркотическим средством и сотового телефона; З.И.В. об обстоятельствах задержания его и ФИО2, передачи последнему собственного мобильного телефона.

Также изложенные показания ФИО2 в полной мере согласуются: с протоколами личного досмотра, зафиксировавшим факт обнаружения и изъятия наркотического средства, сотового телефона; с заключением эксперта, установившего разновидностью наркотического средства и его массу; с протоколами осмотров пакетов к заключению экспертов, информации, содержащейся в сотовом телефоне с сим-картами.

При решении вопроса о квалификации действий ФИО2 суд приходит к следующим выводам.

Размер наркотического средства определен в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ».

При решении вопроса о квалификации действий подсудимого следует отметить, что ФИО2 имел умысел на приобретения наркотическое средство и его употребления, не преследуя цели сбыта другим лицам.

Вместе с тем, из предъявленного ФИО2 обвинения следует, что около 01 часа 20 минут ДД.ММ.ГГГГ на расстоянии 60 метров в юго-западном направлении от дома, расположенного по адресу: <адрес> и на расстоянии 85 метров в юго-западном направлении от дома, расположенного по адресу: <адрес>, последний приобрел наркотическое средство и около 01 часа 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть через короткий промежуток времени был задержан сотрудниками полиции по адресу: <адрес>. Следовательно, нельзя в полной мере утверждать, что у ФИО2 была полноценная возможность владеть найденным наркотическим средством. Тем более, последний был сразу остановлен сотрудниками полиции на выходе из парка Ю. где обнаружил наркотическое средство.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным исключить из объема обвинения квалифицирующий признак «хранение наркотического средства», как излишне вмененный.

Таким образом, действия подсудимого подлежат квалификации по ч.1 ст.228 УК РФ - как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством Х слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдал во время совершения инкриминируемого ему деяния и не страдает в настоящее время. Х /л.д. 103-104/.

Вменяемость подсудимого в момент совершения преступления и в настоящее время, сомнений не вызывает. Подсудимый в судебном заседании адекватен происходящему, дает пояснения, отвечает на поставленные перед ним вопросы.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относятся к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который характеризуется по месту жительства удовлетворительно, на учетах в АКНД, АККПБ не состоит, ранее не судим. Также суд учитывает смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств и влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, конкретные обстоятельства дела.

В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд признает и учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, которое выразилось в даче подробных изобличающих себя показаний, его молодой трудоспособный возраст, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, с учетом имеющихся заболеваний, оказание им помощи.

Других обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает в связи с отсутствием этому доказательств.

Несмотря на указание в обвинительном акте на необходимость учета при назначении подсудимому наказания в качестве отягчающего обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд не усматривает к этому достаточных оснований, поскольку количество выпитого алкогольного напитка и его крепость с достоверностью по делу не устанавливались, степень опьянения не выяснялась, влияние состояния опьянения на поведение подсудимого при совершении преступления вызывает у суда сомнения, в связи с чем, отягчающих наказание обстоятельств по делу, суд не усматривает.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, сведений о личности ФИО2, совокупности смягчающих наказание обстоятельств суд назначает подсудимому наказание в виде штрафа, исходя из его размера его заработка в размере 80 000 рублей в месяц, с учетом размера арендной платы за жилое помещение в размере 25 000 рублей в месяц, отсутствие пожилых или несовершеннолетних лиц на иждивении.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами преступления, поведением ФИО2 во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, дающих основания для применения положений ст.64 УК РФ, суд не находит.

В соответствии с положениями ст.ст.131-132 УПК РФ, учитывая имущественное положение подсудимого, его трудоспособный возраст, суд полагает возможным взыскать с подсудимого процессуальные издержку в сумме 1892 рублей 90 копеек за представление его интересов в ходе судебного заседания, а также в сумме 6372 рубля 15 копеек – за представление его интересов в ходе дознания. Судом учитывается наличие официального заработка у осужденного в сумме 80 000 рублей в месяц, арендных платежей в сумме 25 000 рублей, отсутствие лиц на иждивении, а также учитывается отсутствие у осужденного заболеваний, препятствующий осуществлению трудовой деятельности.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307 – 310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 7 000 (семи тысяч) рублей.

Согласно ч.4 ст.308 УПК РФ штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам: №

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить после вступления приговора в законную силу.

Взыскать с осужденного в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокату, в сумме 8265 рублей 05 копеек.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- пакет к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ с наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство Н, которое является производным наркотического средства Н, массой 0, 65 грамм, пакет к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ с двумя полимерными пакетами из прозрачного материала с рельсовой застежкой по горловине, фрагмент изоляционной ленты черного цвета, пакет к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ с ватными тампонами со смывами с кистей рук гр. ФИО1 и З.И.В., с контрольными ватными тампонами – хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу;

-сотовый телефон марки «Infinix» в корпусе черного цвета в чехле синего цвета с находящимися в нем сим-картами операторов сотовой связи Т. и М. - вернуть по принадлежности З.И.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня получения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Д.Ю. Тесля