Приговор № 1-53/2020 от 27 сентября 2020 г. по делу № 1-53/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Усть-Катав 28 сентября 2020 г.

Усть-Катавский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего Зайцева В.Ю.,

при секретаре Волковой Т.А.,

с участием государственного обвинителя Падуковой Л.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника Абукаевой Н.Л.,

рассмотрев уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, c основным общим образованием, холостого, военнообязанного, не работающего, судимого:

1) 11 апреля 2019 г. Усть-Катавским городским судом Челябинской области по ст.264.1 УК РФ к 300 часам обязательных работ с лишением права заниматься определённой деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года шесть месяцев, 7 ноября 2019 г. постановлением Катав-Ивановского городского суда Челябинской области наказание в виде обязательных работ заменено на 33 дня лишения свободы, освобождённого 31 декабря 2019 г.;

2) 26 февраля 2020 г. Усть-Катавским городским судом Челябинской области по ч.1 ст.166 УК РФ (два преступления) на основании ч.2 ст.69 УК РФ к девяти месяцам лишения свободы;

3) 26 февраля 2020 г. Усть-Катавским городским судом Челябинской области по ч.1 ст.166 УК РФ к шести месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ с частичным сложением наказания по предыдущему приговору к одному году лишения свободы;

4) 27 февраля 2020 г. Катав-Ивановским городским судом Челябинской области по ч.1 ст.166 УК РФ к девяти месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ с частичным сложением наказания по предыдущим приговорам к одному году шести месяцам лишения свободы;

5) 7 августа 2020 г. Калининским районным судом г. Челябинска по п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ к одному году шести месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ с частичным сложением наказания по предыдущему приговору к двум годам лишения свободы, в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров полностью присоединено дополнительное наказание по приговору Усть-Катавского городского суда Челябинской области от 11 апреля 2019 г. с лишением права заниматься определённой деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 2 месяца 17 дней;

6) 28 сентября 2020 г. Усть-Катавским городским судом Челябинской области по ч.1 ст.166 УК РФ к одному году лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору суда и приговору Калининского районного суда г. Челябинска от 7 августа 2020 г. к двум годам шести месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься определённой деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 25 дней,

проживающего и зарегистрированного в <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 24 ноября 2019 г. управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и имеющим судимость за совершения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию 22 октября 2018 года постановлением мирового судьи, и.о. мирового судьи судебного участка №1 г.Катав-Ивановска и Катав-Ивановского района Челябинской области по ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за управление транспортным средством в состоянии опьянения и осужденным приговором Усть-Катавского городского суда Челябинской области от 11 апреля 2019 г. по ст.264.1 УК РФ, 24 ноября 2019 г. около 01 часа 05 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, на проезжей части дороги возле <адрес>, умышленно управлял автомобилем «РАВ 4» регистрационный знак №, чем допустил нарушение п.2.7. ПДД РФ.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью и ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства. ФИО1 осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство является добровольным и заявлено после консультации с защитником и в его присутствии. Защитник поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке. Государственный обвинитель и потерпевший не возражают против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, имеющимися в деле. Основания для прекращения дела отсутствуют. Санкция статьи не превышает пяти лет лишения свободы. Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, имеются основания применить по уголовному делу особый порядок судебного разбирательства.

Квалификация действий подсудимого ФИО1 по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, органами предварительного следствия дана верная.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие обстоятельства, данные о личности подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Согласно ч.2 ст.15 УК РФ совершенное ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести, следовательно оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Установлено, что ФИО1 признал вину, раскаялся в содеянном, следовательно, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаянье в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому ФИО1, суд принял во внимание, что он признал вину, раскаялся в содеянном, удовлетворительно характеризуется в быту, предыдущие судимости не образуют рецидив преступлений, совершил деяние не относящееся к категории тяжких.

Вместе с тем, учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, совершившего умышленное преступление, суд считает необходимым назначить ему наказание только в виде лишения свободы,с лишением права заниматься определенной деятельностью с применением ч.1, 5 ст.62 УК РФ, с учётом данных о личности ФИО1, осужденного к лишению свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ).

При этом, суд считает, что при назначении наказания подсудимому ФИО1 применение ст.ст.64 и 73 УК РФ не будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание - шесть месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься определённой деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года шесть месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору суда и приговору Усть-Катавского городского суда Челябинской области от 28 сентября 2020 г. по ч.1 ст.166 УК РФ окончательно назначить наказание ФИО1 - два года семь месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься определённой деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок три года.

Меру процессуального принуждения обязательство о явке ФИО1 отменить, избрать ему меру пресечения заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда и оставить её без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу с зачётом времени содержания под стражей.

Зачесть в срок наказания ФИО1 наказание отбытое по приговору Калининского районного суда г. Челябинска от 7 августа 2020 г. с 8 сентября 2020 г. по 27 сентября 2020 г. включительно.

В соответствии с положением п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции ФЗ №186 от 3 июля 2018 г.) зачесть ФИО1 время содержания под стражей с 14 января 2020 г. до дня вступления приговора Калининского районного суда в законную силу до 8 сентября 2020 г., с 28 сентября 2020 г. до дня вступления настоящего приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение десяти суток со дня его оглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным (содержащимся под стражей) - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционной жалобы через Усть-Катавский городской суд Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в его жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подаётся осужденным в течение десяти суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий подпись В.Ю.Зайцев

Приговор <данные изъяты> вступил в законную силу.

Подлинный документ подшит в материалах уголовного дела № 1-53/2020 г., находящегося в производстве Усть-Катавского городского суда.