Апелляционное постановление № 22К-1481/2023 от 3 апреля 2023 г. по делу № 3/10-22/2023

Судья ФИО7

Дело №


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес>

ДД.ММ.ГГГГ

Приморский краевой суд в составе:

председательствующего Мышкиной Т.В.,

при ведении протокола помощником судьи Кустовой И.Г.

с участием

прокурора ФИО2

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе ФИО1 на постановление ... районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым

жалоба, в порядке предусмотренным ст. 125 УПК РФ, ФИО1 в интересах ФИО5 на бездействие следователя СО ОП № УМВД России по <адрес> – возвращена для устранения недостатков. Разъяснено, что возвращение жалобы не препятствует заявителю вновь обратиться в суд с жалобой по указанным обстоятельствам после устранения недостатков.

Заслушав доклад председательствующего, мнение прокурора о законности принятого решения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в ... районный суд <адрес> обратился ФИО1 с жалобой в интересах ФИО5, в порядке ст. 125 УПК РФ просил признать действия (бездействие) следователя СО ОП № УМВД России по <адрес> по уголовному делу №, - незаконными; утверждал о волоките, уклонении от расследования уголовного дела, вынесении незаконных постановлений о приостановлении уголовного дела. Требовал обязать должностных лиц устранить данные нарушения закона.

ДД.ММ.ГГГГ ... районным судом <адрес> жалоба возвращена для устранения недостатков.

В апелляционной жалобе ФИО1 не согласился с вынесенным решением, указывает, что постановление суда является незаконным и необоснованным, поскольку не соответствует требованиям процессуального закона и разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в постановлении Пленума от 110.02.2009 № 1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 УПК РФ».

Приводит доводы в обоснование высказанной позиции.

Просит постановление отменить, материал направить на рассмотрение по существу в суд первой инстанции в ином составе суда.

Возражения на апелляционную жалобу не поступили.

Проверив представленные материалы, изучив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 125 УПК РФ, в судебном порядке могут быть обжалованы решения и действия (бездействие) должностных лиц, принятые на досудебных стадиях уголовного судопроизводства, если они способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства или иных лиц, чьи права и законные интересы нарушены, либо могут затруднить доступ граждан к правосудию.В ходе предварительной подготовки к судебному заседанию суду следует выяснять, подсудна ли жалоба данному суду, подана ли она надлежащим лицом, имеется ли предмет обжалования в соответствии со статьей 125 УПК РФ, содержит ли жалоба необходимые сведения для ее рассмотрения.

Жалоба подлежит возврату в случае, если не содержит необходимых сведений, что препятствует ее рассмотрению.

Возвращая жалобу ФИО1 для устранения недостатков, препятствующих ее рассмотрению, суд указал, что заявитель обжалует бездействие должностного лица СО ОП № УМВД России в рамках уголовного дела №, утверждая о волоките при расследовании дела и вынесении незаконных постановлений в рамках дела; копии процессуальных документов к жалобе приложены не были, т.е. отсутствуют сведения необходимые для ее рассмотрения.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд привел предусмотренные уголовно-процессуальным законом основания, в соответствии с которыми не нашел оснований для принятия жалобы к рассмотрению, в связи с чем, апелляционная жалоба заявителя по изложенным в ней доводам удовлетворению не подлежит.

Постановление отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, основано на объективных данных, содержащихся в представленных суду материалах. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом не допущено, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы заявителя по изложенным в ней доводам не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление ... районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым возвращена жалоба ФИО1 в интересах ФИО5 на бездействие следователя СО ОП № УМВД России по <адрес>, - оставить без изменений; апелляционную жалобу ФИО1 – оставить без удовлетворения

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в сроки и порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции.

Председательствующий: Т.В. Мышкина