Постановление № 5-359/2024 от 26 февраля 2024 г. по делу № 5-359/2024

Дело № 5-359/2024

23RS0036-01-2024-001053-17


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 февраля 2024 года г. Краснодар

Судья Октябрьского районного суда г. Краснодара Ищенко Д.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

В Октябрьский районный суд г. Краснодара из УМВД России по г. Краснодару поступил административный материал в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из протокола об административном правонарушении № 22-201505/22959 от 19 января 2024 года следует, что 16 января 2024 года в 15 часов 00 минут ФИО1 по адресу: <адрес> (ТЦ «<данные изъяты>») осуществляла предпринимательскую деятельность по реализации табачных изделий в холле торгового центра, систематически, с целью получения прибыли, в отсутствие регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или юридического лица, а также при отсутствии трудового договора, то есть совершила правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в материалы дела представлено ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором вину в совершении административного правонарушения признала.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении – ИОИАЗ УМВД России по г. Краснодару ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

При таких обстоятельствах с учётом положений ст.ст.25.1, 25.3, 25.4, п.4 ч. 2 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В силу статей 26.1 и 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выяснению по делу об административном правонарушении подлежат наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом предусмотрена административная ответственность, и виновность лица в совершении административного правонарушения.

Доказательства по делу об административном правонарушении оцениваются на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Частью 1 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или без государственной регистрации в качестве юридического лица, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.17.1 настоящего Кодекса.

Как указано в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», решая вопрос о том, образуют ли действия лица состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, необходимо проверять, содержатся ли в них признаки предпринимательской деятельности, перечисленные в пункте 1 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 2 Гражданского кодекса Российской Федерации предпринимательской является деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг, которая осуществляется самостоятельно на свой риск лицом, зарегистрированным в установленном законом порядке в качестве индивидуального предпринимателя.

Согласно п. 1 ст. 23 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

В силу ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, иными документами.

Учитывая вышеизложенное, должностным лицом сделан правильный вывод, что в действиях ФИО2 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или без государственной регистрации в качестве юридического лица, что подтверждается протоколом №22-201505/22959 от 19 января 2024 года об административном правонарушении, который составлен в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и уполномоченным лицом; объяснениями ФИО2, в которых указанное лицо признает вину в совершении административного правонарушения; протоколом осмотра от 16 января 2024 года торгового объекта; протоколом изъятия продукции от 16 января 2024 года.

Данные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для вывода о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, по делу установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению в соответствии со ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания в соответствии со ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности. Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность ФИО2 не установлено.

Учитывая вышеизложенное, а также с целью предупреждения совершения новых правонарушений суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО2 минимального наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу п. 1 ч. 3 ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, о вещах, на которые наложен арест, если в отношении их не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации, а также о внесенном залоге за арестованное судно. При этом вещи и документы, не изъятые из оборота, подлежат возвращению законному владельцу, а при неустановлении его передаются в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Поскольку собственником вещественных доказательств (никотиносодержащей продукции «Waka» в количестве 9 шт., по цене 1 300 рублей за ед., «Vozol» в количестве 6 шт., по цене 1 400 рублей за ед., «Elfbar» в количестве 5 шт., по цене 1 000 рублей за ед.) принадлежат ФИО2, суд приходит к выводу о возвращении ей указанных предметов по вступлении постановления суда в законную силу.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 14.10, ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа:

УИН 18880423240222015050

Наименование получателя платежа: УФК по Краснодарскому краю (Управление МВД России по г. Краснодару);

Наименование банка: Южное ГУ Банка России/УФК по Краснодарскому краю г.Краснодар

номер счета получателя платежа: 03100643000000011800

Кор./сч.: 40102810945370000010

ИНН: <***>

КПП: 230901001

БИК: 010349101

ОКТМО: 03701000

код бюджетной классификации: 18811601121010001140.

Должник: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> края, гражданка РФ, зарегистрированная по адресу: <адрес>, проживающая по адресу: <адрес>.

Взыскатель: УФК по Краснодарскому краю (УМВД России по г.Краснодару).

Вещественные доказательства по делу – никотиносодержащую продукцию «<данные изъяты>» в количестве 9 шт., по цене 1 300 рублей за ед., «<данные изъяты>» в количестве 6 шт., по цене 1 400 рублей за ед., «<данные изъяты>» в количестве 5 шт., по цене 1 000 рублей за ед. – вернуть ФИО2 по вступлении постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии через Октябрьский районный суд г. Краснодара.

Судья –