Приговор № 1-126/2019 от 8 апреля 2019 г. по делу № 1-126/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Старый Оскол 9 апреля 2019 года

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Бурлака О.А.,

при секретаре судебного заседания Костиной Е.Л.,

с участием: государственного обвинителя – помощника Старооскольского городского прокурора Черных В.А.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Старооскольской ЦАК Семендяев А.И., представивший удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1 <данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средним общим образованием, разведенного, имеющего малолетнего ребенка <данные изъяты>, работающего в <данные изъяты> военнообязанного, судимого:

3 августа 2018 года Старооскольским городским судом Белгородской области по ч.1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере 20000 рублей (штраф не уплачен),

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счета при следующих обстоятельствах.

23 ноября 2018 года около 9 часов ФИО1 находясь в районе железнодорожных путей, по направлению от ул. <данные изъяты> к ул. <данные изъяты> г. Старый Оскол обнаружил на земле телефон марки «ФИО2 Пикси 4-5» с сим-картой оператора сотовой связи «Вымпелком» с подключённой услугой «Мобильный банк» к банковской карте №, выпущенной к банковскому счету №, открытому в ПАО «Росбанк» на имя Потерпевший №1

Обнаружив в указанном сотовом телефоне входящие смс-сообщения от ПАО «Росбанк» о наличии на банковском счете Потерпевший №1 денежных средств, ФИО1 решил их похитить.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 находясь по адресу <адрес>, используя сеть интернет, установил на найденный им телефон мобильное приложение «Росбанк Онлайн» и введя логин и пароль получил неправомерный доступ в виртуальный личный кабинет Потерпевший №1.

В этот же день в период времени с 13 часов 49 минут до 13 часов 57 минут ФИО1 осуществил незаконный перевод денежных средств в общей сумме 39200 рублей в четыре операции, на банковский счет № открытый в ПАО «Финансовая Корпорация Открытие» на имя ФИО6

Похищенные денежные средства ФИО1 обналичил в банкомате ПАО «Открытие», расположенном по адресу: г. Старый Оскол, мкр. Приборостроитель д. 53, и затем распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему Потерпевший №1 значительный ущерб на вышеуказанную сумму.

Предъявленное обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, ФИО1 понятно предъявленное обвинение, он согласен с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель Черных В.А., потерпевший Потерпевший №1, защитник подсудимого не возражают против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

В связи с соблюдением положений ст.ст.314-316 УПК РФ приговор постанавливается в особом порядке принятия судебного решения.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ - тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счета.

Назначая ФИО1 вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления относящегося к категории тяжких, обстоятельства его совершения, личность виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, обеспечение достижения целей наказания.

При изучении личности подсудимого установлено, что ФИО1 ранее судим за преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, что согласно п. «а» ч.4 ст. 18 УК РФ не образует рецидива преступлений в его действиях.

К административной ответственности не привлекался (л.д.125), на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.127,129), по месту жительства, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д.133).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд в соответствии со статьей 61 УК РФ учитывает раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка у виновного, а также то, что ФИО1 изобличил себя в преступлении, подробно рассказав об обстоятельствах его совершения, что суд расценивает как активное способствование в расследовании преступления, принятие мер к возмещению материального ущерба в сумме 3 000 рублей потерпевшему, причиненного в результате преступления, что подтвердил Потерпевший №1 в судебном заседании.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со статьей 63 УК РФ судом не установлено.

Учитывая обстоятельства дела, тот факт, что ФИО1 совершил тяжкое преступление против собственности, имея неснятую и непогашенную судимость за умышленное преступление небольшой тяжести, за которое наказание в виде штрафа им не исполнено, что он не отрицал в судебном заседании, должных выводов для себя не сделал, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы в пределах санкции статьи, вместе с тем считает возможным не назначать дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа.

При определении срока наказания суд учитывает требования, предусмотренные частями 1, 5 статьи 62 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения в отношении виновного правил ч.6 ст. 15 УК РФ, ст.ст. 64, 73 УК РФ, поскольку в ходе судебного разбирательства не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением ФИО1 во время или после его совершения, либо других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые можно расценить как основания для назначения более мягкого наказания, чем лишение свободы, как не усматривается и возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, а также изменения категории преступления на менее тяжкую.

Поскольку ФИО1 совершил тяжкое преступление, ранее не отбывал лишение свободы, в соответствии с пунктом "б" части 1 статьи 58 УК РФ наказание ему надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

Приговор Старооскольского городского суда Белгородской области от 3 августа 2018 года не исполнен, штраф 20000 рублей, не оплачен, в связи с чем, при назначении наказания, необходимо применить положения, предусмотренные ст. 70 УК РФ. При этом в соответствии с ч.2 ст. 71 УК РФ штраф, назначенный по приговору суда от 3 августа 2018 года исполнять самостоятельно.

В целях обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым изменить ранее избранную Деревягину меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания исчислять с момента вынесения приговора с 9 апреля 2019 года.

На основании п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 9 апреля 2019 года по день вступления приговора в законную силу (включительно) суд считает необходимым зачесть в срок лишения свободы их расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст. 72 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах необходимо разрешить в соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ: сотовый телефон марки «ФИО2 Пикси 4-5» оставить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1, отчет по банковской карте ПАО «Росбанк» и отчет по банковскому счету ПАО «ФК Открытие» хранить в материалах уголовного дела.

Гражданский иск потерпевшим не заявлен.

Процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с выплатой вознаграждения защитнику - адвокату Семендяеву А.И. за его участие в уголовном судопроизводстве по назначению суда, в порядке ст.51 УПК РФ в размере соответственно 2700 рублей, в соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ, суд относит к процессуальным издержкам, которые не подлежат взысканию с подсудимого в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

На основании ст. 70 УК РФ к наказанию по настоящему приговору присоединить наказание не отбытое по приговору Старооскольского городского суда Белгородской области от 3 августа 2018 года в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ, наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

До вступления приговора в законную силу ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 9 апреля 2019 года.

На основании п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 9 апреля 2019 года по день вступления приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы их расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «ФИО2 Пикси 4-5» оставить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1, отчет по банковской карте ПАО «Росбанк» и отчет по банковскому счету ПАО «ФК Открытие» хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с вознаграждением труда защитника - адвоката Семендяева А.И. в размере 2700 (две тысячи семьсот) рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Старооскольский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, исключая возможность обжалования по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья О.А. Бурлака