Приговор № 1-884/2019 от 10 июля 2019 г. по делу № 1-884/2019

Копия

Дело №№


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Сургут 11 июля 2019 года

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, в составе председательствующего судьи Усынина А.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Алиевой Р.Т.,

с участием государственного обвинителя Шаромова А.И.,

подсудимого ФИО1, защитника подсудимого – адвоката Третьякова А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, по которому:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, уроженец <данные изъяты>, зарегистрированный по адресу: <адрес>, проживающий (временно зарегистрированный) по адресу: <адрес> гражданин <данные изъяты>,

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

№ в период времени с <данные изъяты> минут, ФИО1, зная что на территории Российской Федерации свободный оборот наркотических средств запрещен, имея прямой преступный умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств с целью личного употребления, без цели сбыта, перечислил через электронный кошелек системы QIWI неустановленному лицу 1700 рублей и получил от него координаты местонахождения незаконно купленного им наркотического средства. Находясь в условленном месте, о котором заранее договорился с неустановленным лицом, а именно, в лесном массиве, расположенном у <адрес>, незаконно приобрел - поднял, лежащий на земле сверток, обмотанный клейкой изоляционной лентой черно-желтого цвета с находящимся внутри свертком из фрагмента прозрачной бесцветной полимерной пленки со спрессованным пластичным веществом растительного происхождения коричневого цвета, массой 2,51гр., которое согласно справке об экспертном исследовании №№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключению эксперта №№ от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе хинолин-8-ил-1-(5-фторпентил)- 1Н-индол-3-карбоксилат (синонимы: QCBL-2201; PB-22-F), относящееся к производному наркотического средства хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат (синонимы: QCBL -018; РВ-22), который в дальнейшем незаконно хранил в правом кармане надетых на нем джинсовых брюк.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> ФИО1 находясь у дома <адрес>, был задержан сотрудниками ОКОН Сургутского JIO МВД России на транспорте. В ходе проведения личного осмотра ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> минут на месте задержания ФИО1 у последнего был обнаружен незаконно хранящийся при нем в правом кармане надетых на нем джинсовых брюк сверток, состоящий из фрагмента прозрачной бесцветной полимерной пленки со спрессованным пластичным веществом растительного происхождения коричневого цвета, которое согласно справке об экспертном исследовании №№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключению эксперта №№ от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе хинолин-8-ил-1-(5-фторпентил)- 1Н-индол-3-карбоксилат (синонимы: QCBL-2201; PB-22-F), относящееся к производному наркотического средства хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат (синонимы: QCBL -018; РВ-22), массой 2,51гр.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса РФ», размер изъятого у ФИО1 наркотического средства, массой 2,51 гр., является крупным.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным обвинением, признал себя виновным в совершении преступления и поддержал заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения в соответствии со ст. 314 УПК РФ.

Суд убедился в том, что подсудимый осознает характер и последствия применения особого порядка принятия судебного решения, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Учитывая, что за совершенное преступление может быть назначено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, государственный обвинитель, защитник, согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то есть соблюдены все условия, установленные ч.1 ст.314, ст.316 УПК РФ, суд полагает возможным постановить в отношении подсудимого обвинительный приговор в порядке, установленном главой 40 УПК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление, которое, в силу ст.15 УК РФ, относится к категории тяжких, направлено против здоровья населения и общественной нравственности.

Оценивая личность подсудимого, суд отмечает, что ФИО1 в <данные изъяты>.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, (п.«и» ч.1 ст.62 УК РФ), изобличение для уголовного преследования участников другого преступления, молодой возраст подсудимого, раскаяние в содеянном (ч.2 ст.61 УК РФ).Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для прекращения уголовного дела или освобождения подсудимого от назначенного наказания, при рассмотрении дела не установлено. Активное способствование раскрытию и расследованию преступления, имело место после задержания ФИО1 и изъятия у него наркотических средств, что учтено как смягчающее наказание обстоятельство и не может учитываться как основание освобождается от уголовной ответственности за данное преступление.

Руководствуясь целями и задачами уголовного наказания, установленными ч.2 ст.43 УК РФ, учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание отношение подсудимого к содеянному, влияние назначенного наказания на его исправление, учитывая цели исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает справедливым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы. Размер наказания подлежит определению с учетом требований ч.1,5 ст.62 УК РФ. При этом, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания и полагает возможным в соответствии со ст. 73 УК РФ наказание подсудимому назначить условно, установив испытательный срок, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Основания к назначению дополнительных видов наказаний, предусмотренных санкцией статьи, при рассмотрении дела не установлены.

Также суд не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы, назначенного подсудимому, принудительными работами в соответствии с положениями ст.53.1 УК РФ.

В связи с тем, что осужденный заключением врача психиатра – нарколога признан лицом, не обнаруживающим признаков наркомании, оснований для применения положений ст. 82.1 УК РФ не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного преступления, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, позволяющих применить при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, совершение умышленного тяжкого преступления, характер и размер наступивших последствий, суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления, на менее тяжкую.

Основания сохранения после вступления приговора суда в законную силу, избранной ранее в отношении подсудимого меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отсутствуют.

Согласно ст. 81 УПК РФ предметы, не представляющие ценности и не истребованные стороной, подлежат уничтожению, а в случае ходатайства заинтересованных лиц или учреждений могут быть переданы им, орудия преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются. Предметы, не представляющие ценности и не истребованные стороной, подлежат уничтожению. Документы, являющиеся вещественными доказательствами, остаются при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего либо передаются заинтересованным лицам по их ходатайству. Предметы, запрещенные к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются.

Признанное вещественным доказательством наркотическое средство, находящееся в камере хранения вещественных доказательств Сургутского ЛО МВД на транспорте подлежит уничтожению. Признанный вещественным доказательством мобильный телефон, с сим картой, представляет материальную ценность, истребован собственником ФИО1 и передан ему на хранение, в связи с чем с него подлежат снятию ограничения в использовании.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 3 года.

В период испытательного срока обязать ФИО1 встать на учет в уполномоченный специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту его жительства, не менять место жительства и места работы без уведомления данного органа, являться для регистрации в уполномоченный на то специализированный государственный орган в дни, установленные данным органом.

Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое вещество, содержащее в своем составе хинолин-8-ил-1-(5-фторпентил)- 1Н-индол-3-карбоксилат (синонимы: QCBL-2201; PB-22-F), относящееся к производному наркотического средства хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат (синонимы: QCBL -018; РВ-22) находящееся в камере хранения вещественных доказательств Сургутского ЛО МВД на транспорте – уничтожить; мобильный телефон <данные изъяты>, с сим картой мобильного оператора <данные изъяты>, находящийся на хранении у собственника ФИО1 возвратить законному владельцу, путем снятия ограничений в использовании.

Гражданский иск по делу не заявлен. Вопрос о процессуальных издержек разрешен отдельным постановлением. Подсудимый от уплаты процессуальных издержек освобожден.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Сургутский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора.

Право апелляционного обжалования судебного решения принадлежит осужденному, его защитнику и законному представителю, государственному обвинителю и (или) вышестоящему прокурору, потерпевшему, законным представителям и представителям, а также иным лицам в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись Усынин А.Н.

КОПИЯ ВЕРНА «_____» __________ 2019 г.

Подлинный документ находится в деле № №

УИД №

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда Усынин А.Н. _____________

На дату выдачи судебный акт в законную силу не вступил

Секретарь с/з __________________________