Приговор № 1-302/2023 от 29 июня 2023 г. по делу № 1-302/2023Дело №1-302/2023 УИД - 24RS0028-01-2023-001414-93 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Красноярск 29 июня 2023 года Кировский районный суд г. Красноярска в составе: председательствующего судьи Настенко А.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кировского района г. Красноярска Логиновой А.Ю., ФИО1, подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Первой Красноярской городской коллегии адвокатов Красноярского края ФИО5, предоставившего ордер №030 от 15.05.2023 года, удостоверение №1000, при секретаре Филипповой В.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО2, <данные изъяты>, содержащийся под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ, ФИО2 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину; покушение на мошенничество, то есть покушение на хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. Преступления совершены в городе Красноярске при следующих обстоятельствах. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не имея постоянного источника дохода, стремясь к легкому и быстрому обогащению, в период до ДД.ММ.ГГГГ, преследуя корыстную цель, вступил в переписку с неустановленным лицом с использованием информационно - телекоммуникационной сети «Интернет» в мессенджере «WhatsApp», которое предложило последнему совместно совершать хищения денежных средств под вымышленным предлогом освобождения родственников или знакомых жителей г. Красноярска от уголовной ответственности, за якобы совершенное ими дорожно-транспортное происшествие, повлекшее тяжкие последствия, посредством звонков неустановленным лицом с мобильных телефонов на стационарные абонентские номера граждан, на что ФИО2 согласился, тем самым вступив в предварительный сговор с неустановленным лицом. В качестве способа хищения чужого имущества неустановленное лицо, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО2 избрали способ совершения мошенничества путем обмана, который выражался в том, что неустановленное лицо согласно отведенной ему роли в совершении преступления будет осуществлять звонки с мобильного телефона на стационарные телефоны ранее ему незнакомых граждан, проживающих на территории г. Красноярска, представляясь им адвокатом или следователем, а так же родственником данных граждан, или их знакомыми, что не соответствовало действительности и сообщать им заведомо ложные сведения о том, что по вине их родственника или знакомого, совершено дорожно-транспортное происшествие, в результате которого пострадал человек и требовать с них денежные средства для решения вопроса об освобождении их родственника или знакомого, от уголовной ответственности с последующей передачей денежных средств курьеру, в качестве которого выступал ФИО2, которого оно приискало заранее, для облегчения совершения преступления, осведомляя последнего о своих преступных намерениях. ФИО2 согласно отведенной ему роли в совершении преступления, должен был прибыть на указанный неустановленным лицом адрес, встретиться с потерпевшим, представившись ему курьером, получить от него денежные средства и перечислить их на сообщенный неустановленным лицом банковский счет, получив за указанные действия оговоренную часть полученных от находящихся под воздействием обмана граждан денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО2 в соответствии с разработанным планом, выполняя отведенную ему роль в совершении преступления, осуществило телефонные звонки на стационарный телефон с абонентским номером №, установленным в <адрес>, где проживает ФИО14 Продолжая реализацию совместного преступного умысла, неустановленное лицо, действуя умышленно, осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба, и желая их наступления, путем обмана, в ходе телефонных разговоров представилось ФИО14 адвокатом, и сообщило, что ее внучка нуждается в помощи. После чего неустановленное лицо, продолжая вводить ФИО14 в заблуждение от имени адвоката, сообщило ФИО14 информацию о том, что ее внучка совершила дорожно-транспортное происшествие в результате которого пострадал человек. С целью решения вопроса об освобождении ее внучки от уголовной ответственности неустановленное лицо предложило ФИО14 заплатить денежные средства, на что последняя ответила согласием. После чего ФИО14, введенная в заблуждение, полученной от неустановленного лица недостоверной информацией, руководствуясь родственными чувствами и желанием помочь в критической ситуации внучке, не имея времени проверить полученную информацию, будучи убежденной, что разговаривала с адвокатом, сообщила неустановленному лицу, что имеет возможность передать имеющуюся у нее денежную сумму в размере 200 000 рублей, при этом сообщив адрес своего места жительства. Получив необходимую информацию о наличии денежных средств и адресе места жительства ФИО14 неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, в вечернее время, для достижения преступной цели, сообщило ФИО14 о необходимости передачи оговоренной ею суммы денежных средств в тот же день курьеру, в качестве которого выступал ФИО2, действующему в рамках единого преступного сговора с неустановленным лицом, который должен был прибыть к месту ее жительства и представиться курьером. Неустановленное лицо, продолжая действовать в рамках единого преступного умысла совместно с ФИО2, согласно, заранее распределенных ролей, с целью исключения возможности воспрепятствования их противоправным действиям, в ходе телефонных разговоров по стационарному телефону, ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, находясь в неустановленном месте, убедило ФИО14 оставаться постоянно с ним на телефонной связи до момента передачи ею денежных средств курьеру, лишая тем самым ее возможности сообщить о происшедшем третьим лицам и проверить полученную информацию. Продолжая реализовать совместный преступный умысел, неустановленное лицо, отправило в мессенджере «WhatsApp» смс-сообщение ФИО2 в котором сообщило адрес места проживания ФИО14, с указанием проехать до него и получить от ФИО14 денежные средства. После чего, ФИО2, действуя совместно и согласованно с неустановленным лицом, согласно заранее распределенных ролей в совершении преступления, будучи осведомленным о преступных действиях неустановленного лица, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, проследовал к месту проживания ФИО14 по адресу: <адрес>, где встретился с ФИО14 и представившись курьером получил от последней денежные средства в сумме 200 000 рублей. В свою очередь, неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, действуя совместно и согласованно с ФИО2, с целью доведения преступного умысла до конца, лично контролировало передачу денежных средств путем осуществления телефонных звонков на стационарный номер телефона ФИО14, а также вело диалог в мессенджере «WhatsApp» с ФИО2, координируя его действия по прибытии последнего к месту передачи денежных средств. После получения ФИО2 от ФИО14 денежных средств в сумме 200000 рублей, неустановленное лицо в ходе переписки в мессенджере «WhatsApp» сообщило ФИО2 о необходимости осуществить зачисление полученных от ФИО14 денежных средств на указанную неустановленным лицом банковскую карту банка ПАО «Сбербанк», а оставшуюся часть оставить себе в счет оплаты за проделанную работу, то есть распорядиться по своему усмотрению. Далее, ФИО2 осведомленный о преступной деятельности неустановленного лица, действуя совместно и согласованно с последним, ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, через банкомат ПАО «Сбербанк», расположенный по адресу: <адрес> осуществил операцию по зачислению денежных средств в сумме 50 000 рублей на принадлежащую ему банковскую карту банка ПАО «Сбербанк» №. Далее, ФИО2 осведомленный о преступной деятельности неустановленного лица, действуя совместно и согласованно с последним, ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, через банкомат ПАО «Сбербанк», расположенный по адресу: <адрес>, осуществил операцию по зачислению денежных средств в сумме 130 000 рублей на принадлежащую ему банковскую карту банка ПАО «Сбербанк» №. После чего, ФИО2 в этот же день, используя программу дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Онлайн», с банковского счета № банковской карты №, открытого ДД.ММ.ГГГГ и обслуживаемого в отделении № ПАО «Сбербанка России», расположенном по адресу: <адрес>, произвел транзакцию (перевод) денежных средств в размере 77 000 рублей на банковскую карту № банковского счета № открытого ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Сбербанк России», на имя ФИО15 Кроме того, ФИО2 в ФИО3 же день, используя программу дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Онлайн», с банковского счета № банковской карты №, открытого ДД.ММ.ГГГГ и обслуживаемого в отделении № ПАО «Сбербанка России», расположенном по адресу: <адрес>, произвел транзакцию (перевод) денежных средств в размере 103000 рублей на банковскую карту № банковского счета № открытого ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Сбербанк России», на имя ФИО21, а оставшейся суммой в размере 20000 рублей распорядился по собственному усмотрению. После чего, в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, продолжая реализацию совместного преступного умысла, неустановленное лицо, действуя умышленно, осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба, и желая их наступления, путем обмана, в ходе телефонных разговоров убедило ФИО14, передать им ещё денежные средства под предлогом освобождения ее внучки от уголовной ответственности за якобы совершенное ею дорожно-транспортное происшествие, на что последняя ответила согласием. После чего ФИО14, введенная в заблуждение, полученной от неустановленного лица недостоверной информацией, руководствуясь родственными чувствами и желанием помочь в критической ситуации внучке, не имея времени проверить полученную информацию, будучи убежденной, что разговаривала с адвокатом, сообщила неустановленному лицу, что имеет возможность передать имеющуюся у нее денежную сумму в размере 50000 рублей, при этом сообщив адрес своего места жительства. Получив необходимую информацию о наличии денежных средств и адресе места жительства ФИО14 неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, в вечернее время, для достижения преступной цели, сообщило ФИО14 о необходимости передачи оговоренной ею суммы денежных средств в тот же день курьеру, неустановленному в ходе предварительного расследования, действующему в рамках единого преступного сговора с ФИО2, и неустановленным лицом, который должен был прибыть к месту ее жительства и представиться курьером. Неустановленное лицо, продолжая действовать в рамках единого преступного умысла совместно с ФИО2, согласно, заранее распределенных ролей, с целью исключения возможности воспрепятствования их противоправным действиям, в ходе телефонных разговоров по стационарному телефону, ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, находясь в неустановленном месте, убедило ФИО14 оставаться постоянно с ним на телефонной связи до момента передачи ею денежных средств курьеру, лишая тем самым ее возможности сообщить о происшедшем третьим лицам и проверить полученную информацию. Продолжая реализовать совместный преступный умысел, неустановленное лицо, сообщило адрес места проживания ФИО14, с указанием проехать до него и получить от ФИО14 денежные средства. После чего, неустановленное лицо, действуя совместно и согласованно с неустановленным лицом и ФИО2 согласно заранее распределенных ролей в совершении преступления, будучи осведомленным о преступных действиях неустановленного лица, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, проследовал к месту проживания ФИО14 по адресу: <адрес>, где встретился с ФИО14 и представившись курьером получил от последней денежные средства в сумме 50 000 рублей. Таким образом, неустановленное лицо совместно с ФИО2 действуя группой лиц по предварительному сговору, похитили путем обмана денежные средства у ФИО14 и распорядились ими по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО14 значительный материальный ущерб в сумме 250000 рублей. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО2 в соответствии с разработанным планом, выполняя отведенную ему роль в совершении преступления, осуществило телефонные звонки на стационарный телефон с абонентским номером №, установленным в <адрес>, где проживает ФИО4 Продолжая реализацию совместного преступного умысла, неустановленное лицо, действуя умышленно, осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба, и желая их наступления, путем обмана, в ходе телефонных разговоров представилось ФИО4 следователем, и сообщило, что ее племянница нуждается в помощи. После чего, неустановленное лицо, продолжая вводить ФИО4 в заблуждение от имени следователя, сообщило ФИО4 информацию о том, что ее племянница совершила дорожно-транспортное происшествие, в результате которого пострадал человек. С целью решения вопроса об освобождении ее племянницы от уголовной ответственности, неустановленное лицо предложило ФИО4 заплатить денежные средства, на что последняя ответила согласием. После чего, ФИО4, введенная в заблуждение полученной от неустановленного лица недостоверной информацией, руководствуясь родственными чувствами и желанием помочь в критической ситуации племяннице, не имея времени проверить полученную информацию, будучи убежденной, что разговаривала со следователем, сообщила неустановленному лицу, что имеет возможность передать имеющуюся у нее денежную сумму в размере 150000 рублей, при этом сообщив адрес своего места жительства. Получив необходимую информацию о наличии денежных средств, и адресе места жительства ФИО4, неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, в вечернее время, для достижения преступной цели, сообщило ФИО4 о необходимости передачи оговоренной ею суммы денежных средств в тот же день курьеру, в качестве которого выступал ФИО2, действующему в рамках единого преступного сговора с неустановленным лицом, который должен был прибыть к месту ее жительства и представиться курьером. Неустановленное лицо, продолжая действовать в рамках единого преступного умысла совместно с ФИО2 согласно заранее распределенных ролей, с целью исключения возможности воспрепятствования их противоправным действиям, в ходе телефонных разговоров по стационарному телефону, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, находясь в неустановленном месте, убедило ФИО4 оставаться постоянно с ним на телефонной связи до момента передачи ею денежных средств курьеру, лишая тем самым ее возможности сообщить о происшедшем третьим лицам и проверить полученную информацию. Продолжая реализовать совместный преступный умысел, неустановленное лицо, отправило в мессенджере «WhatsApp» смс-сообщение ФИО2 в котором сообщило адрес места проживания ФИО4 с указанием проехать до него и получить от ФИО4 денежные средства. После чего, ФИО2, действуя совместно и согласованно с неустановленным лицом, согласно заранее распределенных ролей в совершении преступления, будучи осведомленным о преступных действиях неустановленного лица, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, проследовал к месту проживания ФИО4 по адресу: <адрес>, где встретился с ФИО4 и представившись курьером получил от последней денежные средства в сумме 150 000 рублей. В свою очередь, неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте действуя совместно и согласованно с ФИО2 с целью доведения преступного умысла до конца, лично контролировало передачу денежных средств путем осуществления телефонных звонков на стационарный номер телефона ФИО4, а также вело диалог в мессенджере «WhatsApp» с ФИО2, координируя его действия по прибытии последнего к месту передачи денежных средств. После получения ФИО2 от ФИО4 денежных средств в сумме 150000 рублей, неустановленное лицо в ходе переписки в мессенджере «WhatsApp» сообщило ФИО2 о необходимости осуществить зачисление полученных от ФИО4 денежных средств на указанную неустановленным лицом банковскую карту банка АО «Тинькофф Банк», а оставшуюся часть оставить себе в счет оплаты за проделанную работу, то есть распорядиться по своему усмотрению. Далее, ФИО2 осведомленный о преступной деятельности неустановленного лица, действуя совместно и согласованно с последним, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, через банкомат ПАО «Открытие», расположенный по адресу: <адрес> осуществил операцию по зачислению денежных средств в сумме 145000 рублей на принадлежащую ему банковскую карту банка ПАО Банк «ФК Открытие» №. После чего, ФИО2 в этот же день, с банковского счета № банковской карты № открытого ДД.ММ.ГГГГ в филиале Центральный ПАО Банка «ФК Открытие» ДО КНД ФИО6 по месту регистрации последнего: <адрес>, произвел транзакцию (перевод) денежных средств в размере 144 000 рублей на банковскую карту № банковского счета № открытого ДД.ММ.ГГГГ в отделении АО «Тинькофф Банк» на имя ФИО2 После чего, ФИО2 в этот же день, используя программу дистанционного банковского обслуживания с банковского счета №, банковской карты № открытого ДД.ММ.ГГГГ на его имя и обслуживаемого в отделении АО «Тинькофф Банк», произвел транзакцию (перевод) денежных средств в размере 135 000 рублей на банковскую карту № банковского счета № открытого ДД.ММ.ГГГГ в отделении АО «Тинькофф Банк» на имя ФИО16, а оставшейся суммой в размере 15000 рублей распорядился по собственному усмотрению. Таким образом, неустановленное лицо совместно с ФИО2 действуя группой лиц по предварительному сговору, похитили путем обмана денежные средства у ФИО4 и распорядились ими по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО4 значительный материальный ущерб в сумме 150000 рублей. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО2 в соответствии с разработанным планом, выполняя отведенную ему роль в совершении преступления, осуществило телефонные звонки на стационарный телефон с абонентским номером № установленным в <адрес>, где проживает Потерпевший №2 Продолжая реализацию совместного преступного умысла, неустановленное лицо, действуя умышленно, осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба, и желая их наступления, путем обмана, в ходе телефонных разговоров представилось Потерпевший №2 следователем, и сообщило, что ее знакомая нуждается в помощи. После чего, неустановленное лицо, продолжая вводить Потерпевший №2 в заблуждение от имени следователя, сообщило Потерпевший №2 информацию о том, что ее знакомая совершила дорожно-транспортное происшествие, в результате которого пострадал человек. С целью решения вопроса об освобождении ее знакомой от уголовной ответственности, неустановленное лицо предложило Потерпевший №2 заплатить денежные средства, на что последняя ответила согласием. После чего, Потерпевший №2 введенная в заблуждение полученной от неустановленного лица недостоверной информацией, руководствуясь желанием помочь в критической ситуации своей знакомой, не имея времени проверить полученную информацию, будучи убежденной, что разговаривала со следователем сообщила неустановленному лицу, что имеет возможность передать имеющуюся у нее денежную сумму в размере 150000 рублей, при ФИО3 сообщив адрес своего места жительства. Получив необходимую информацию о наличии денежных средств и адресе места жительства Потерпевший №2 неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, в дневное время, для достижения преступной цели, сообщило Потерпевший №2 о необходимости передачи оговоренной ею суммы денежных средств в тот же день курьеру, в качестве которого выступал ФИО2, действующему в рамках единого преступного сговора с неустановленным лицом, который должен был прибыть к месту ее жительства и представиться курьером. Неустановленное лицо, продолжая действовать в рамках единого преступного умысла совместно с ФИО2 согласно заранее распределенных ролей, с целью исключения возможности воспрепятствования их противоправным действиям, в ходе телефонных разговоров по стационарному телефону, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, находясь в неустановленном месте, убедило Потерпевший №2 оставаться постоянно с ним на телефонной связи до момента передачи ею денежных средств курьеру, лишая тем самым ее возможности сообщить о происшедшем третьим лицам и проверить полученную информацию. Продолжая реализовать совместный преступный умысел, неустановленное лицо, отправило в мессенджере «WhatsApp» смс-сообщение ФИО2, в котором сообщило адрес места проживания Потерпевший №2, с указанием проехать до него и получить от Потерпевший №2 денежные средства. После чего, ФИО2, действуя совместно и согласованно с неустановленным лицом, согласно заранее распределенных ролей в совершении преступления, будучи осведомленным о преступных действиях неустановленного лица, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, проследовал к месту проживания Потерпевший №2 по адресу: <адрес>, где встретился с Потерпевший №2 и представившись курьером получил от последней денежные средства в сумме 150 000 рублей. В свою очередь, неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, действуя совместно и согласованно с ФИО2, с целью доведения преступного умысла до конца, лично контролировало передачу денежных средств путем осуществления телефонных звонков на стационарный номер телефона Потерпевший №2, а также вело диалог в мессенджере «WhatsApp» с ФИО2. координируя его действия по прибытии последнего к месту передачи денежных средств. После получения ФИО2 от Потерпевший №2 денежных средств в сумме 150000 рублей, неустановленное лицо в ходе переписки в мессенджере «WhatsApp» сообщило ФИО2 о необходимости осуществить зачисление полученных от Потерпевший №2 денежных средств на указанную неустановленным лицом банковскую карту банка АО «Тинькофф Банк», а оставшуюся часть оставить себе в счет оплаты за проделанную работу, то есть распорядиться по своему усмотрению. Далее, ФИО2 осведомленный о преступной деятельности неустановленного лица, действуя совместно и согласованно с последним, ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное время, произвел транзакцию (перевод) денежных средств в размере 135 000 рублей на неустановленную банковскую карту банка АО «Тинькофф Банк», а оставшейся суммой в размере 15 000 рублей распорядился по собственному усмотрению. После чего, в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, продолжая реализацию совместного преступного умысла, неустановленное лицо, действуя умышленно, осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба, и желая их наступления, путем обмана, в ходе телефонных разговоров убедило Потерпевший №2 передать им ещё денежные средства под предлогом освобождения ее знакомой от уголовной ответственности за якобы совершенное ею дорожно-транспортное происшествие, на что последняя ответила согласием. После чего, Потерпевший №2 введенная в заблуждение полученной от неустановленного лица недостоверной информацией, руководствуясь желанием помочь в критической ситуации своей знакомой, не имея времени проверить полученную информацию, будучи убежденной, что разговаривала со следователем сообщила неустановленному лицу, что имеет возможность передать имеющуюся у нее денежную сумму в размере 80000 рублей, при ФИО3 сообщив адрес своего места жительства. Получив необходимую информацию о наличии денежных средств и адресе места жительства Потерпевший №2 неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, в вечернее время, для достижения преступной цели, сообщило Потерпевший №2 о необходимости передачи оговоренной ею суммы денежных средств в тот же день курьеру, в качестве которого выступал ФИО2, действующему в рамках единого преступного сговора с неустановленным лицом, который должен был прибыть к месту ее жительства и представиться курьером. Неустановленное лицо, продолжая действовать в рамках единого преступного умысла, совместно с ФИО2, согласно заранее распределенных ролей, с целью исключения возможности воспрепятствования их противоправным действиям, в ходе телефонных разговоров по стационарному телефону, ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, находясь в неустановленном месте, убедило Потерпевший №2 оставаться постоянно с ним на телефонной связи до момента передачи ею денежных средств курьеру, лишая тем самым ее возможности сообщить о происшедшем третьим лицам и проверить полученную информацию. Продолжая реализовать совместный преступный умысел, неустановленное лицо, отправило в мессенджере «WhatsApp» смс-сообщение ФИО2 в котором сообщило адрес места проживания Потерпевший №2 с указанием проехать до него и получить от Потерпевший №2 денежные средства. После чего, ФИО2, действуя совместно и согласованно с неустановленным лицом, согласно заранее распределенных ролей в совершении преступления, будучи осведомленным о преступных действиях неустановленного лица, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, проследовал к месту проживания Потерпевший №2 по адресу: <адрес>, где встретился с Потерпевший №2 и представившись курьером получил от последней денежные средства в сумме 80000 рублей. В свою очередь, неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте действуя совместно и согласованно с ФИО2, с целью доведения преступного умысла до конца, лично контролировало передачу денежных средств путем осуществления телефонных звонков на стационарный номер телефона Потерпевший №2, а также вело диалог в мессенджере «WhatsApp» с ФИО2, координируя его действия по прибытии последнего к месту передачи денежных средств. После получения ФИО2 от Потерпевший №2 денежных средств в сумме 80000 рублей, неустановленное лицо в ходе переписки в мессенджере «WhatsApp» сообщило ФИО2 о необходимости осуществить зачисление полученных от Потерпевший №2 денежных средств на указанную неустановленным лицом банковскую карту банка ПАО «Сбербанк», а оставшуюся часть оставить себе в счет оплаты за проделанную работу, то есть распорядиться по своему усмотрению. Далее, ФИО2 осведомленный о преступной деятельности неустановленного лица, действуя совместно и согласованно с последним, ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, через банкомат ПАО «Сбербанк», расположенный по адресу: <адрес> осуществил операцию по зачислению денежных средств в сумме 75000 рублей на принадлежащую ему банковскую карту банка ПАО «Сбербанк» №. Далее, ФИО2 осведомленный о преступной деятельности неустановленного лица, действуя совместно и согласованно с последним, ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, используя программу дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Онлайн», с банковского счета № банковской карты №, открытого ДД.ММ.ГГГГ и обслуживаемого в отделении № ПАО «Сбербанка России», расположенном по адресу: <адрес>, произвел транзакцию (перевод) денежных средств в размере 72000 рублей на банковскую карту № банковского счета № открытого ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Сбербанк России», на имя ФИО17, а оставшейся суммой в размере 8 000 рублей распорядился по собственному усмотрению. Таким образом, неустановленное лицо совместно с ФИО2 действуя группой лиц по предварительному сговору, похитили путем обмана денежные средства у Потерпевший №2 и распорядились ими по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №2 значительный материальный ущерб в сумме 230 000 рублей. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО2 в соответствии с разработанным планом, выполняя отведенную ему роль в совершении преступления, осуществило телефонные звонки на стационарный телефон с абонентским номером №, установленным в <адрес>, где проживает Потерпевший №3 Продолжая реализацию совместного преступного умысла, неустановленное лицо, действуя умышленно, осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба, и желая их наступления, путем обмана, в ходе телефонных разговоров представилось Потерпевший №3 следователем, и сообщило, что ее дочь нуждается в помощи. После чего неустановленное лицо, продолжая вводить Потерпевший №3 в заблуждение от имени следователя, сообщило Потерпевший №3 информацию о том, что ее дочь совершила дорожно-транспортное происшествие в результате которого пострадал человек. С целью решения вопроса об освобождении ее дочери от уголовной ответственности неустановленное лицо предложило Потерпевший №3 заплатить денежные средства, на что последняя ответила согласием. После чего, Потерпевший №3, введенная в заблуждение полученной от неустановленного лица недостоверной информацией, руководствуясь родственными чувствами и желанием помочь в критической ситуации дочери, не имея времени проверить полученную информацию, будучи убежденной, что разговаривала со следователем, сообщила неустановленному лицу, что имеет возможность передать денежную сумму в размере 720 000 рублей, при этом сообщив адрес своего места жительства. Получив необходимую информацию о наличии денежных средств и адресе места жительства Потерпевший №3 неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, в вечернее время, для достижения преступной цели, сообщило Потерпевший №3 о необходимости передачи оговоренной ею суммы денежных средств в тот же день курьеру, в качестве которого выступал ФИО2, действующему в рамках единого преступного сговора с неустановленным лицом, который должен был прибыть к месту ее жительства и представиться курьером. Неустановленное лицо, продолжая действовать в рамках единого преступного умысла совместно с ФИО2 согласно заранее распределенных ролей, с целью исключения возможности воспрепятствования их противоправным действиям, в ходе телефонных разговоров по стационарному телефону, ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, находясь в неустановленном месте, убедило Потерпевший №3 оставаться постоянно с ним на телефонной связи до момента передачи ею денежных средств курьеру, лишая тем самым ее возможности сообщить о происшедшем третьим лицам и проверить полученную информацию. Продолжая реализовать совместный преступный умысел, неустановленное лицо, отправило в мессенджере «WhatsApp» смс-сообщение ФИО2 в котором сообщило адрес места проживания Потерпевший №3, с указанием проехать до него и получить от Потерпевший №3 денежные средства. После чего, ФИО2 действуя совместно и согласованно с неустановленным лицом, согласно заранее распределенных ролей в совершении преступления, будучи осведомленным о преступных действиях неустановленного лица, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, проследовал к месту проживания Потерпевший №3 по адресу: <адрес>, где встретился Потерпевший №3 и представившись курьером получил от последней посылку для дочери с находящимися как он полагал внутри денежными средствами в размере 720 000 рублей. В свою очередь, неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте действуя совместно и согласованно с ФИО2, с целью доведения преступного умысла до конца, лично контролировало передачу денежных средств путем осуществления телефонных звонков на стационарный номер телефона Потерпевший №3, а также вело диалог в мессенджере «WhatsApp» с ФИО2, координируя его действия по прибытии последнего к месту передачи денежных средств. Однако довести совместный преступный умысел ФИО2 и неустановленное лицо не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку ФИО2 после получения посылки для дочери с находящимися как он полагал внутри денежными средствами в размере 720 000 рублей, был задержан сотрудниками полиции, так как Потерпевший №3 распознала обман с их стороны. Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину признал в полном объеме, подтвердил обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, в содеянном раскаялся, суду пояснил, что в социальной сети «Вконтакте» в группе «Дай винчик», ему (ФИО2) пришла «симпатия» от девушки по имени «Влада» на которою он откликнулся. После чего пришло смс-сообщение с предложением заработка. Его (ФИО2) данное предложение заинтересовало, и он со своего сотового телефона перешёл по ссылке и написал в «Телеграмм» человеку, записанному в данном мессенджере, как «Mario» о том, что он хочет поработать. Человек, общавшийся с ним, пояснил, что для трудоустройства ему необходимо пройти «верификацию», а именно предоставить свои паспортные данные, что он и сделал. Кроме того, необходимо было записать видео с паспортом в руках, а так же видео с адресной табличкой дома и отправить фото с банковской картой пользователю «Менеджер» которую, указал «Mario», во время их общения. Данные указания он (ФИО2) выполнил, пройдя «верификацию» после чего был добавлен в группу «WhatsApp», где помимо него состояли в чате ещё 2 человека «Mario» и «John Carter», последний являлся куратором. «Mario» объяснил, что есть граждане, которые хотят избежать призыва в армию и готовы за это платить, его же задача заключалась в том, чтобы забирать у них денежные средства, после получения денежных средств, их необходимо было «зачислить» на расчетный счет своей банковской карты, а затем переводить на расчетные счета, указанные куратором. По вышеуказанным адресам он забирал у престарелых потерпевших вещи и деньги, вещи по указанию кураторов выкидывал, денежные средства переводил на указанные кураторами банковские счета, при необходимости оставляя комментарии о назначении перевода, часть похищенных денежных средств оставлял себе за работу. В содеянном раскаивается. Кроме признания вины подсудимым, виновность ФИО2 в совершении инкриминируемых ему деяний, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств. Вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, по факту хищения денежных средств путем обмана у ФИО14 подтверждается следующими доказательствами: - показаниями потерпевшей ФИО18, оглашенными с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым последняя ДД.ММ.ГГГГ находилась дома в <адрес>. В вечернее время на стационарный телефон с абонентским номером № поступил телефонный звонок. Ответив на звонок с ней стала говорить девушка, которая во время разговора стала кричать и говорить «Баба помоги!». В ходе телефонного разговора, девушка представилась ей ее внучкой и сообщила о том, что она спровоцировала в ДТП и в результате аварии, ее сбила машина, а девушка управляющая автомобилем находится из-за неё в больнице. После чего она сказала, что передаст телефон мужчине, с ее слов якобы являющегося адвокатом. После чего, с ней стал говорить мужчина, ходе дальнейшего разговора с которым, она поверила последнему, так как он был очень убедителен. После этого, он сказал, что для прекращения судебных разбирательств в дальнейшем и не написания пострадавшей стороной заявления в полицию на ее внучку, ей необходимо передать все имеющиеся у неё дома денежные средства. Она сообщила мужчине, что у неё в наличии имеются денежные средства в размере 200 000 рублей, которые она готова передать, на этом разговор с мужчиной прекратился. В ходе общения мужчина просил постоянно оставаться с ним на связи и сказал, что вскоре к ней приедет курьер, которому она должна передать денежные средства в размере 200 000 рублей. Спустя 10-15 минут, она вышла на улицу, для того чтобы передать денежные средства завернутые в простынь и наволочку, которые она положила в пакет, по указанию мужчины разговаривавшего с ней по телефону. Выйдя на улицу, она никого не увидела, поэтому поднялась домой и сообщила мужчине по телефону, что выйдя на улицу, к ней никто не приехал. В ходе телефонного разговора мужчина ей сообщил о том, что ей необходимо спуститься ещё раз, и что курьер сейчас приедет. Выйдя ещё раз на улицу, она увидела подходящего к ней молодого парня. У парня была одета на лицо маска черного цвета, поэтому лица его и отличительных черт она не заметила. Передав денежные средства парню, она поднялась домой и сообщила по телефону о том, что деньги она передала. В ходе разговора ей сказали, что этих денежных средств мало и может ли она собрать ещё денежные средства? Она пояснила, что у неё есть ещё 50 000 рублей, которые она готова передать. Собрав дома 50 000 рублей, она положила их в халат и завернула в газету, так ей сказал сделать мужчина, говоривший с ней по телефону. После чего она вышла на улицу и к ней пришёл уже другой парень, не тот который приходил ранее. Парню она передала вещи находящиеся в пакете с денежными средствами и ушла. Поднявшись домой она сообщила, что передала деньги по телефону лицам с которыми вела диалог. В ходе телефонного разговора ей сообщили, что в пакете не хватает 30 000 рублей. Посмотрев все дома, она обнаружила, что денежные средства в размере 30 000 рублей, она обронила дома, когда торопилась и собирала вещи. Затем она спустилась снова на улицу и передала оставшиеся денежные средства в размере 30 000 рублей, тому же парню, которому передала 20 000 рублей, второй раз. Передав денежные средства, она поднялась снова домой и сообщила, что выполнила все указания, которые ей были даны по телефону. После чего ей сообщила девушка представившаяся ее внучкой и мужчина говоривший с ней по телефону, который являлся якобы адвокатом, о том что все хорошо и прекратили с ней разговор. После чего она решила позвонить сыну и сообщила ему о случившемся, на что он ей ответил, что ее обманули мошенники, и в отношении неё совершено преступление. В результате преступных действий, ей причинён материальный ущерб на сумму 250 000 рублей, который для неё является значительным, так как она является пенсионером по старости, иных доходов кроме пенсии не имеет (т. 1 л.д. 42-46); - показаниями свидетеля ФИО19, оглашенными с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым последняя является внучкой ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома. Примерно в девятом часу вечера, ей позвонил отец и спросил, все ли у неё хорошо? Она ответила, что да и почему он это у неё спрашивает? На что отец ей пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, ее бабушке ФИО14 позвонили неизвестные и сообщили, что якобы она (ФИО19) переходила дорогу на не положенный свет светофора и тем самым спровоцировала ДТП в результате которого девушка управляющая автомобилем из-за неё врезалась в ограждение и ее увезли с телесными повреждениями в больницу - в реанимацию. Со слов бабушки она находилась в отделении полиции и у неё забрали телефон, поэтому она (ФИО19) с ней связаться и сообщить о случившемся не может. Так же отец ей сказал, что со слов бабушки, мужчина говоривший с ней по телефону сказал, что пострадавшая сторона будет писать заявление на неё в полицию, так как по ее вине пострадал человек. Для того, чтобы пострадавшие не писали заявление в полицию, ее бабушку попросили передать 1000000 рублей, якобы для лечения женщины которая пострадала в ДТП. Она сказала, что таких денежных средств у неё нет и она может передать только 200 000 рублей. После этого к бабушке приехал молодой парень которому он передала денежные средства в размере 200000 рублей, для предотвращения привлечения ее к уголовной ответственности и помощи пострадавшей стороне. Денежные средства она передала на улице около подъезда. Передав денежные средства, она поднялась домой и сообщила по телефону мужчине говорившему с ней что передала денежные средства. После чего с ее слов, ей сказали, что необходимо передать ещё 50 000 рублей, так как 200 000 рублей, оказалось мало. Спустя 15-20 минут, она опять вышла на улицу и передала 50 000 рублей, но уже другому парню, не тому который приходил первый раз. Бабушка уверяет, что это были два разных парня, которые приходили к ней, так как первый парень был высокий, а второй явно был ниже первого, но описать их в силу возраста и опознать с ее слов она не может, так как ей уже 98 лет и у неё бывают проблемы с памятью, а прошло уже много времени. Передав денежные средства парням в размере 250 000 рублей, через некоторое время она позвонила своему сыну, который сказал, что ее обманули и она передала денежные средства мошенникам. Затем отец позвонила ей и она сообщила бабушке, что в ДТП не попадала, с ней все было хорошо, и она с ней по телефону не говорила и помощи не просила. Считает, что бабушка стала жертвой мошенников и просит привлечь их к уголовной ответственности, так как бабушка находится в пожилом возрасте и данная ситуация сильно его испугала и отразилась на ее здоровье. Кроме того требует возмещения ей материального вреда (т. 1 л.д. 47-49); - показаниями свидетеля ФИО20, оглашенными с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым последний состоит в должности оперуполномоченного 3 отдела МУ МВД России «Красноярское». В ходе работы по уголовному делу № возбужденному ДД.ММ.ГГГГ в отделе № СУ МУ МВД России «Красноярское» связанного с покушением на хищение денежных средств путем обмана у Потерпевший №3 под предлогом освобождения родственников ставшими виновниками дорожно-транспортного происшествия, был задержан ФИО2, в ходе личного досмотра у которого у были изъяты предметы находящиеся при последнем, а именно: сотовый телефон марки «readmi» в чехле серого цвета,IMEI 1: №, IMEI 2:№, банковская карта банка «РОСБАНК» №,банковская карта банка ПАО «Сбербанк» №, банковская карта банка «Raiffeisen Bank» №, банковская карта банка АО «Тинькофф Банк» №, банковская карта банка «Открытие» №, медицинская маска черного цвета, балаклава. Данные вышеперечисленные предметы, у него были изъяты следователем в ходе производства выемки предметов (т.1 л.д. 190-191). Кроме того, вина подсудимого, в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается совокупностью исследованных письменных доказательств, а именно: - заявлением от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО14 просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ, похитило путем обмана принадлежащие ей денежные средства в размере 250 000 рублей (т.1 л.д. 38); - протоколом явки с повинной ФИО2, от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой, последний сознался в совершенном преступлении, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ он совершил хищение денежных путем обмана в размере 200 000 рублей, приехав по адресу: <адрес> представившись потерпевшей курьером и забрал у последней пакет с находящимися в нём денежными средствами в размере 200 000 рублей, перечислив часть денежных средств на расчетные счета указанные им куратором (т.1 л.д. 58); - протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена детализация звонков с абонентского номера № принадлежащего потерпевшей ФИО14 в ходе осмотра которой за ДД.ММ.ГГГГ зафиксированы входящие телефонные звонки с различных абонентских номеров, совершенных с использованием программы «подмена номера» (т.1 л.д. 177-183); - протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля ФИО20, в ходе которой у последнего были изъяты сотовый телефон марки «readmi» в чехле серого цвета, IMEI 1: №, IMEI 2:№, банковская карта банка «РОСБАНК» №,банковская карта банка ПАО «Сбербанк» №, банковская карта банка «Raiffeisen Bank» №, банковская карта банка АО «Тинькофф Банк» №, банковская карта банка «Открытие» №, медицинская маска черного цвета, балаклава, изъятые последним в ходе личного досмотра у обвиняемого ФИО2 (т 1 л.д. 193-195); - протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра которого осмотрен сотовый телефона марки «readmi» в чехле серого цвета, IMEI 1: №, IMEI 2:№, принадлежащий обвиняемому ФИО2 (т. 1 л.д. 212-252); - протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, по месту проживания обвиняемого ФИО2, по адресу: <адрес>, в ходе которого были изъяты денежные средства в размере 20 000 рублей, добытые последним преступным путем (т. 2 л.д. 73-74); - протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены денежные средства в размере 20 000 рублей, изъятые по месту проживания обвиняемого ФИО2, добытые последним преступным путем. Данные денежные средства осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 77-78); - протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены сведения по банковской карте №, расчетного счета № открытого на имя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, дата открытия карты ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 83-87); - протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены сведения по банковской карте № расчетного счета № открытого на имя ФИО21 (т. 2 л.д. 109-113; - протоколом проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ с участием обвиняемого ФИО2 и его защитника, в ходе которой последний, указал адрес проживания потерпевшей ФИО14, <адрес>, где им был забран пакет обманным путем у последней, с находящимися в нём, денежными средствами в размере 200 000 рублей (т. 1 л.д. 70-75). Вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, по факту хищения денежных средств путем обмана у ФИО4 подтверждается следующими доказательствами: - показаниями потерпевшей ФИО4, данными в ходе судебного следствия, а также подтвердившей свои показания, данные в ходе предварительного расследования, согласно которым последняя ДД.ММ.ГГГГ находилась дома по адресу: <адрес>. В вечернее время на стационарный телефон с абонентским номером № поступил телефонный звонок. Ответив на звонок с ней (ФИО4) стала говорить девушка, которая сообщила о том, что спровоцировала ДТП и в результате аварии, ее сбила машина, а девушка управляющая автомобилем находится из-за неё в больнице. Во время разговора она (ФИО4) подумала, что ей позвонила племянница. По телефону ей (ФИО4) сообщили, что девушка управляющая автомобилем находился в больнице в тяжёлом состоянии, родители девушки якобы просят 450 000 рублей на ее лечение и для того, чтобы они не обращались в суд, она должна передать денежные средства. Она (ФИО4) пояснила, что таких денег у неё нет, есть только 150000 рублей, после чего их разговор прервался. Спустя некоторое время снова позвонили, мужчина представился Виктором, в ходе телефонного разговора сообщил о том, что ее (ФИО4) племянница попала в ДТП и по ее вине пострадал человек, для прекращения судебных разбирательств нужно передать денежные средства. Она (ФИО4) сообщила, что у неё в наличии имеются денежные средства в размере 150 000 рублей, которые она готова передать. В ходе общения мужчина просил постоянно оставаться с ним на связи и сказал, что вскоре к ней приедет курьер, которому она должна передать денежные средства в размере 150 000 рублей которые она положила в пакет, убрав их в постельное бельё по указанию мужчины. Спустя время у неё зазвонил домофон и звонивший сказал, что он Андрей от следователя, после чего она открыла ему входную дверь, парень был в маске, которая закрывала лицо. Она (ФИО4) попросила снять маску, так как плохо слышит, парень сказал, что болеет, при этом приспустил маску и одел ее сразу обратно на лицо. Передав пакет парню, последний ушел. Вернувшись к телефону, мужчина на том конце провода не отвечал, после чего она (ФИО4с.) поняла, что ее обманули и похитили принадлежащие ей денежные средства в размере 150 000 рублей, ущерб для неё (ФИО4) является значительным, так как она является пенсионером (т. 1 л.д. 89-93); - показаниями свидетеля ФИО22, оглашенными с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым последняя является племянницей ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома. В вечернее время она позвонила своей тёте ФИО4 Услышав ее голос она спросила у неё: Ты где, что с тобой? Она ответила, что дома и почему она у это спрашивает? На что тётя пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ ей позвонили неизвестные и сообщили, что якобы она (ФИО22) переходила дорогу на не положенный свет светофора и тем самым спровоцировала ДТП в результате которого девушка управляющая автомобилем из-за неё, якобы врезалась в ограждение и ее увезли с телесными повреждениями в больницу. Со слов тёти, мужчина говоривший с ней по телефону сказал, что пострадавшая сторона будет писать заявление на неё в полицию, так как по ее вине пострадал человек. Для того, чтобы пострадавшие не писали заявление в полицию, тётю попросили передать 450 000 рублей, якобы для лечения женщины которая пострадала в ДТП. Она сказала, что таких денежных средств у неё нет и она может передать только 150 000 рублей. После этого к тёте приехал молодой парень которому он передала денежные средства в размере 150 000 рублей, для предотвращения привлечения ее к уголовной ответственности и помощи в оказании лечения пострадавшей девушки. Денежные средства она убрала в постельное белье, по указанию звонившего ей мужчины. Денежные средства она передала, парню находясь дома. Со слов тёти он был в черной маске, более отличительных признаков она не запомнила в силу возраста. Передав денежные средства парню в размере 150 000 рублей, она звонить никому не стала, так как поверила мошенникам. О том, что случилось она сказала ей уже вечером, и то когда она сама ей позвонила. После чего, она сказала тёте вызывать полицию, так как ее обманули. Считает, что тётя стала жертвой мошенников и просит привлечь их к уголовной ответственности, так как она находится в пожилом возрасте ей уже 83 года, и данная ситуация сильно его испугала и отразилась на ее здоровье, так как она имеет много хронических заболеваний. Кроме того требует возмещения ей материального вреда (т. 1 л.д. 99-101); - показаниями свидетеля ФИО20, оглашенными с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым последний состоит в должности оперуполномоченного 3 отдела МУ МВД России «Красноярское». В ходе работы по уголовному делу № возбужденному ДД.ММ.ГГГГ в отделе № СУ МУ МВД России «Красноярское» связанного с покушением на хищение денежных средств путем обмана у Потерпевший №3 под предлогом освобождения родственников ставшими виновниками дорожно-транспортного происшествия, был задержан ФИО2, в ходе личного досмотра у которого у были изъяты предметы находящиеся при последнем, а именно: сотовый телефон марки «readmi» в чехле серого цвета,IMEI 1: №, IMEI 2:№, банковская карта банка «РОСБАНК» №,банковская карта банка ПАО «Сбербанк» №, банковская карта банка «Raiffeisen Bank» №, банковская карта банка АО «Тинькофф Банк» №, банковская карта банка «Открытие» №, медицинская маска черного цвета, балаклава. Данные вышеперечисленные предметы, у него были изъяты следователем в ходе производства выемки предметов (т.1 л.д. 190-191). Кроме того, вина подсудимого, в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается совокупностью исследованных письменных доказательств, а именно: - заявлением от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО4, просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ, похитило путем обмана принадлежащие ей денежные средства в размере 150 000 рублей (т.1 л.д. 77); - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена <адрес>, где потерпевшей ФИО4 были переданы денежные средства обвиняемому ФИО2 в размере 150 000 рублей (т.1 л.д. 79-85); - протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена детализация звонков с абонентского номера № принадлежащего потерпевшей ФИО14 в ходе осмотра которой за ДД.ММ.ГГГГ зафиксированы входящие телефонные звонки с различных абонентских номеров, совершенных с использованием программы «подмена номера» (т.1 л.д. 177-183); - протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля ФИО20, в ходе которой у последнего были изъяты сотовый телефон марки «readmi» в чехле серого цвета, IMEI 1: №, IMEI 2:№, банковская карта банка «РОСБАНК» №,банковская карта банка ПАО «Сбербанк» №, банковская карта банка «Raiffeisen Bank» №, банковская карта банка АО «Тинькофф Банк» №, банковская карта банка «Открытие» №, медицинская маска черного цвета, балаклава, изъятые последним в ходе личного досмотра у обвиняемого ФИО2 (т 1 л.д. 193-195); - протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра которого осмотрен сотовый телефона марки «readmi» в чехле серого цвета, IMEI 1: №, IMEI 2:№, принадлежащий обвиняемому ФИО2 (т. 1 л.д. 212-252); - протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, по месту проживания обвиняемого ФИО2, по адресу: <адрес>, в ходе которого были изъяты денежные средства в размере 20 000 рублей, добытые последним преступным путем (т. 2 л.д. 73-74); - протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены денежные средства в размере 20 000 рублей, изъятые по месту проживания обвиняемого ФИО2, добытые последним преступным путем. Данные денежные средства осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 77-78); - протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены Сведения по банковской карте № расчетного счета № банка «Открытие» открытого на имя ФИО2 (т. 2 л.д. 92-94); - протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены сведения по банковской карте № расчетного счета № открытого на имя ФИО2, банка АО «Тинькофф Банк». (т. 2 л.д. 101-103); - протоколом проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ с участием обвиняемого ФИО2 и его защитника, в ходе которой последний, указал адрес проживания потерпевшей ФИО4 в <адрес>, где им был забран пакет обманным путем у последней, с находящимися в нём, денежными средствами в размере 150 000 рублей (т. 1 л.д. 61-71). Вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, по факту хищения денежных средств путем обмана у Потерпевший №2 подтверждается следующими доказательствами: - показаниями потерпевшей Потерпевший №2, оглашенными с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым последняя ДД.ММ.ГГГГ находилась дома по адресу: <адрес>. В дневное время ей на стационарный телефон с абонентским номером № поступил телефонный звонок. Ответив на звонок, она услышала плачущий женский голос. Она спросила: « ФИО3?», женщина ей ответила, что да. ФИО3 является ее хорошей знакомой, поэтому она и подумала, что звонит ФИО3. Спросив у неё, что случилось, та ей ответила, что она спровоцировала ДТП, переходила дорогу на запрещённый сигнал светофора и в результате аварии, девушка управляющая автомобилем находится из-за неё находится в больнице. После чего женщина передала телефон мужчине, который во время разговора ей сообщил, что он является следователем. Мужчина в ходе телефонного разговора пояснил, что для того, чтобы не возбуждать уголовное дело в отношении ее знакомой ФИО3, то она должна заплатить денежные средства. В ходе общения мужчина попросил ее сотовый телефон и сказал, что перезвонит на него. Сказав свой абонентский номер мужчине, который якобы являлся следователем, он перезвонил и во время разговора продиктовал ей текст заявлений, в который последняя просила не возбуждать уголовное дело в отношении ФИО3, так как она передаст денежные средства для лечения женщины которая пострадала от действий ФИО3 в результате аварии. После этого мужчина сказал, что для прекращения судебных разбирательств в дальнейшем и не написания пострадавшей стороной заявления в полицию, ей необходимо передать все имеющиеся у неё денежные средства. Она сообщила мужчине, что у неё в наличии имеются денежные средства в размере 150 000 рублей, которые она готова передать. В ходе общения мужчина просил постоянно оставаться с ним на связи и сказал, что вскоре к ней приедет курьер, которому она должна передать денежные средства в размере 150 000 рублей которые она положила в пакет, убрав их в полотенце по указанию мужчины. Спустя время, а именно около 16 часов, мужчина преставившийся следователем сказал ей выйти на лестничную площадку и передать денежные средства курьеру который находится в подъезде. Выйдя в подъезд она увидела молодого парня, на лице которого была черная маска, ростом он был как ей показалось около 180 см. Передав парню денежные средства он не сказав ничего, ушёл, мужчина же, представившейся ей следователем при передачи денежных средств, оставался с ней на связи. После передачи денежных средств, ей поступил телефонный звонок, но уже на стационарный телефон. Как ей показалось, ей позвонила женщина, которая говорила с ней ранее и представилась ее знакомой ФИО3. ФИО3 ей пояснила, что она находится в больнице и к ней пришла мама пострадавшей в аварии девушки и просит ещё денежные средства. Она ей ответила, что у неё имеются ещё 80 000 рублей, которые она так же готова передать. Затем она собрала денежные средства в размере 80 000 рублей, положив их в женский халат и убрав в пакет и стала ждать курьера. Около 18 часов, мужчина звонивший ей и представившийся ей следователем сказал, выйти на лестничную площадку и передать денежные средства курьеру, который ее ожидает. Выйдя на лестничную площадку, она увидела того же парня который приходил к ней первый раз и передала ему денежные средства в размере 80 000 рублей, после он ушел. Около 22 часов она решила позвонить своей знакомой ФИО3, которая в ходе телефонного разговора пояснила, что с ней все хорошо, в аварию она не попадала и ей не звонила. После разговора с ФИО3 она поняла, что ее обманули и она передала денежные средства мошенникам в размере 230 000 рублей. Ущерб в размере 230 000 рублей, для неё является значительным, так как она является пенсионером иных источников дохода, кроме пенсии она не имеет, денежные средства переданные мошенникам, являются ее личными накоплениями (т. 1 л.д. 126-129); - показаниями свидетеля ФИО20, оглашенными с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым последний состоит в должности оперуполномоченного 3 отдела МУ МВД России «Красноярское». В ходе работы по уголовному делу № возбужденному ДД.ММ.ГГГГ в отделе № СУ МУ МВД России «Красноярское» связанного с покушением на хищение денежных средств путем обмана у Потерпевший №3 под предлогом освобождения родственников ставшими виновниками дорожно-транспортного происшествия, был задержан ФИО2, в ходе личного досмотра у которого у были изъяты предметы находящиеся при последнем, а именно: сотовый телефон марки «readmi» в чехле серого цвета,IMEI 1: №, IMEI 2:№, банковская карта банка «РОСБАНК» №,банковская карта банка ПАО «Сбербанк» №, банковская карта банка «Raiffeisen Bank» №, банковская карта банка АО «Тинькофф Банк» №, банковская карта банка «Открытие» №, медицинская маска черного цвета, балаклава. Данные вышеперечисленные предметы, у него были изъяты следователем в ходе производства выемки предметов (т.1 л.д. 190-191). Кроме того, вина подсудимого, в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается совокупностью исследованных письменных доказательств, а именно: - заявлением от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Потерпевший №2 просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ, похитило путем обмана принадлежащие ей денежные средства в размере 230 000 рублей (т.1 л.д. 118); - протоколом явки с повинной ФИО2, от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой, последний сознался в совершенном преступлении, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ он совершил хищение денежных путем обмана в размере 230 000 рублей, приехав по адресу: <адрес> представившись потерпевшей курьером и забрал у последней пакет с находящимися в нём денежными средствами в размере 230 000 рублей, перечислив часть денежных средств на расчетные счета указанные им куратором (т. 1 л.д. 143); - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена лестничная площадка дома по <адрес>, где потерпевшей Потерпевший №2 были переданы денежные средства обвиняемому ФИО2 в размере 230 000 рублей (т.1 л.д. 119-123); - протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена детализация звонков с абонентского номера № принадлежащего потерпевшей ФИО14 в ходе осмотра которой за ДД.ММ.ГГГГ зафиксированы входящие телефонные звонки с различных абонентских номеров, совершенных с использованием программы «подмена номера» (т.1 л.д. 177-183); - протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшей Потерпевший №2, в ходе которой у последней была изъята детализация звонков принадлежащего ей абонентского номера № (т. 1 л.д. 133-134); - протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра которого осмотрена детализация звонков с абонентского номера №, принадлежащего потерпевшей Потерпевший №2 в ходе осмотра которой за ДД.ММ.ГГГГ зафиксированы входящие телефонные звонки с различных абонентских номеров, совершенных с использованием программы «подмена номера» (т. 1 л.д. 135-138); - иными документами допущенными в качестве доказательств по уголовному делу, а именно, 2 заявления написанные потерпевшей Потерпевший №2 по указанию неустановленного лица (преступника), в котором последняя просит прекратить уголовное дело возбужденное якобы в отношении ее знакомой, которая со слов неустановленного лица (преступника) совершила ДТП и тем самым в результате аварии причинила телесные повреждения человеку. Так как моральный и материальный вред ей был возмещён в размере 150 000 рублей, путем передачи денежных средств курьеру (т. 1 л.д. 131); - протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля ФИО20, в ходе которой у последнего были изъяты сотовый телефон марки «readmi» в чехле серого цвета, IMEI 1: №, IMEI 2:№, банковская карта банка «РОСБАНК» №,банковская карта банка ПАО «Сбербанк» №, банковская карта банка «Raiffeisen Bank» №, банковская карта банка АО «Тинькофф Банк» №, банковская карта банка «Открытие» №, медицинская маска черного цвета, балаклава, изъятые последним в ходе личного досмотра у обвиняемого ФИО2 (т 1 л.д. 193-195); - протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра которого осмотрен сотовый телефона марки «readmi» в чехле серого цвета, IMEI 1: №, IMEI 2:№, принадлежащий обвиняемому ФИО2 (т. 1 л.д. 212-252); - протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, по месту проживания обвиняемого ФИО2, по адресу: <адрес>, в ходе которого были изъяты денежные средства в размере 20 000 рублей, добытые последним преступным путем (т. 2 л.д. 73-74); - протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены денежные средства в размере 20 000 рублей, изъятые по месту проживания обвиняемого ФИО2, добытые последним преступным путем. Данные денежные средства осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 77-78); - протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены сведения по банковской карте №, расчетного счета № открытого на имя ФИО2 (т. 1 л.д. 83-87); - протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены сведения по банковской карте № расчетного счета № открытого на имя ФИО17 (т. 1 л.д. 109-113); - протоколом проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ с участием обвиняемого ФИО2 и его защитника, в ходе которой последний, указал адрес проживания потерпевшей Потерпевший №2 в <адрес>, где им был забран пакет обманным путем у последней, с находящимися в нём, денежными средствами в размере 150 000 рублей и 80 000 рублей (т. 1 л.д. 61-71). Вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ, по факту хищения денежных средств путем обмана у ФИО23 подтверждается следующими доказательствами: - показаниями потерпевшей ФИО23, оглашенными с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым последняя ДД.ММ.ГГГГ находилась дома по адресу: <адрес>. В вечернее время ей на стационарный телефон с абонентским номером № поступил телефонный звонок. Ответив на звонок, она услышала плачущий женский голос. Девушка позвонившая ей представилась ее дочерью и сообщила, что она попала в аварию, спровоцировав ДТП, переходя дорогу на запрещённый сигнал светофора и в результате аварии, девушка управляющая автомобилем находится из-за неё в больнице, так как она врезалась в столб, с целью избежать аварию. Со слов девушки которая представилась ее дочерью, сотового телефона, для того чтобы ей позвонить у неё нет, так же она сообщила, что находится в больнице в БСМП. Кроме того она пояснила, что девушка пострадавшая в результате аварии из-за неё, тоже находится в больнице с телесными повреждениями и сейчас к ней пришёл якобы следователь и родственники девушки простят у неё денежные средства в размере 720 000 рублей. Затем она передала телефон своему супругу с которым уже стал говорить мужчина, представившись следователем. Мужчина в ходе телефонного разговора сказал, что для прекращения судебных разбирательств в дальнейшем и не написания пострадавшей стороной заявления в полицию, необходимо передать 720 000 рублей, положив их в пакет и убрав в постельное белье, что они и сделали. Кроме того, звонки поступали, так же от женщины которая представлялась медсестрой, которая уточняла собрали ли они постельное бельё для дочери. В ходе общения мужчина, который представился следователем просил постоянно оставаться с ним на связи и сказал, что вскоре к ней приедет курьер, которому она должна передать денежные средства в размере 720 000 рублей. Спустя время, к ним приехал молодой парень, которого она попросила совместно с супругом пройти в квартиру, что он и сделал. На момент, когда к ним приехал данный парень (курьер) она поняла, что ее хотят обмануть и что с ее дочерью все в порядке. После того, как парень зашел в квартиру она передала ему заранее собранный пакет с вещами, но денежные средства в него не положила. Затем супруг попросил парня присесть, а сам ушел в другую комнату, для того чтобы позвонить в полицию и сообщить о случившемся. Вскоре приехали сотрудники полиции и задержали данного парня. Материальный ущерб ей не причинен, в случае причинения ущерб в размере 720 000 рублей, являлся бы значительным. О данных способах мошенничества ей было известно из памяток висящих в подъезде дома, где она проживает с супругом, поэтому мошенникам и не удалось ее обмануть (т. 1 л.д. 165-166); - показаниями свидетеля ФИО24, оглашенными с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым последний ДД.ММ.ГГГГ находился дома по адресу: <адрес> совместно с супругой. В вечернее время на стационарный телефон с абонентским номером № поступил телефонный звонок, на который ответила его супруга и она услышала плачущий женский голос. Девушка позвонившая ей представилась ее дочерью и сообщила, что она попала в аварию, спровоцировав ДТП, переходя дорогу на запрещённый сигнал светофора и в результате аварии, девушка управляющая автомобилем находится из-за неё в больнице, так как она врезалась в столб, с целью избежать аварии. Затем супруга передала телефон ему и он начал говорить с мужчиной, который представился следователем. Мужчина в ходе телефонного разговора сказал, что для прекращения судебных разбирательств в дальнейшем и не написания пострадавшей стороной заявления в полицию, необходимо передать 720 000 рублей, положив их в пакет и убрав в постельное белье, что они и сделали. В ходе общения, он и супруга поняли, что разговаривают с мошенниками и их пытаются обмануть. В ходе общения мужчина, который представился следователем сказал, что вскоре к ним приедет курьер, которому его супруга должна передать денежные средства в размере 720 000 рублей, он решил задержать парня, так как о случившемся сообщил в полицию. Спустя время, к ним приехал молодой парень, которого они попросили пройти в квартиру, что он и сделал. После того, как парень зашел в квартиру супруга передала заранее собранный пакет с вещами, но денежные средства в него не положила. Затем он попросил парня присесть, а сам ушел в другую комнату, для того чтобы позвонить в полицию и сообщить о случившемся. Вскоре приехали сотрудники полиции и задержали данного парня. Материальный ущерб не причинен. О данных способах мошенничества ему было известно из памяток висящих в подъезде дома, где он проживает с супругой, поэтому мошенникам и не удалось их обмануть (т. 1 л.д. 167-168); - показаниями свидетеля ФИО20, оглашенными с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым последний состоит в должности оперуполномоченного 3 отдела МУ МВД России «Красноярское». В ходе работы по уголовному делу № возбужденному ДД.ММ.ГГГГ в отделе № СУ МУ МВД России «Красноярское» связанного с покушением на хищение денежных средств путем обмана у Потерпевший №3 под предлогом освобождения родственников ставшими виновниками дорожно-транспортного происшествия, был задержан ФИО2, в ходе личного досмотра у которого у были изъяты предметы находящиеся при последнем, а именно: сотовый телефон марки «readmi» в чехле серого цвета, IMEI 1: №, IMEI 2:№, банковская карта банка «РОСБАНК» №,банковская карта банка ПАО «Сбербанк» №, банковская карта банка «Raiffeisen Bank» №, банковская карта банка АО «Тинькофф Банк» №, банковская карта банка «Открытие» №, медицинская маска черного цвета, балаклава. Данные вышеперечисленные предметы, у него были изъяты следователем в ходе производства выемки предметов (т.1 л.д. 190-191). Кроме того, вина подсудимого, в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается совокупностью исследованных письменных доказательств, а именно: - заявлением от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Потерпевший №3 просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ, пыталось похитить путем обмана принадлежащие ей денежные средства в размере 720 000 рублей (т.1 л.д. 157); - протоколом явки с повинной ФИО2, от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой, последний сознался в совершенном преступлении, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ он пытался совершить хищение денежных путем обмана в размере 720 000 рублей, приехав по адресу: <адрес> представившись потерпевшей курьером и пытался забрать у последней пакет с находящимися в нём денежными средствами в размере 720 000 рублей, однако довести свой преступный умысел не смог, так как был задержан сотрудниками полиции (т. 2 л.д. 8); - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена <адрес>, где потерпевшей Потерпевший №3 был передан пакет с вещами обвиняемому ФИО2 в котором как он полагал находились денежные средства в размере 720 000 рублей, кроме того по данному адресу был задержан обвиняемый ФИО2 (т. 1 л.д. 159-162); - протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена детализация звонков с абонентского номера № принадлежащего потерпевшей Потерпевший №3 в ходе осмотра которой за ДД.ММ.ГГГГ зафиксированы входящие телефонные звонки с различных абонентских номеров, совершенных с использованием программы «подмена номера» (т. 1 л.д. 177-183); - протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля ФИО20, в ходе которой у последнего были изъяты сотовый телефон марки «readmi» в чехле серого цвета, IMEI 1: №, IMEI 2:№, банковская карта банка «РОСБАНК» №,банковская карта банка ПАО «Сбербанк» №, банковская карта банка «Raiffeisen Bank» №, банковская карта банка АО «Тинькофф Банк» №, банковская карта банка «Открытие» №, медицинская маска черного цвета, балаклава, изъятые последним в ходе личного досмотра у обвиняемого ФИО2 (т 1 л.д. 193-195); - протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра которого осмотрен сотовый телефона марки «readmi» в чехле серого цвета, IMEI 1: №, IMEI 2:№, принадлежащий обвиняемому ФИО2 (т. 1 л.д. 212-252); - протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, по месту проживания обвиняемого ФИО2, по адресу: <адрес>, в ходе которого были изъяты денежные средства в размере 20 000 рублей, добытые последним преступным путем (т. 2 л.д. 73-74); - протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены денежные средства в размере 20 000 рублей, изъятые по месту проживания обвиняемого ФИО2, добытые последним преступным путем. Данные денежные средства осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 77-78); - протоколом проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ с участием обвиняемого ФИО2 и его защитника, в ходе которой последний, указал адрес проживания потерпевшей Потерпевший №3 в <адрес> где им был забран пакет, как он полагал с находящимися в нём, денежными средствами в размере 720 000 рублей, и место где он был задержан сотрудниками полиции (т. 2 л.д. 61-71). Проанализировав и оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО2 в объеме, указанном в приговоре. Система взаимодополняющих доказательств, собранных в соответствии с уголовно-процессуальным законом и исследованных в судебном заседании позволяет суду с достоверностью установить фактические обстоятельства дела, изложенные в приговоре. Вина подсудимого подтверждается показаниями потерпевших ФИО14, ФИО4, Потерпевший №2, Потерпевший №3, свидетелей ФИО19, ФИО22, ФИО24, ФИО20, данные ими всеми в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в строгом соответствии со ст. 281 УПК РФ, поскольку показания всех вышеперечисленных лиц стабильны, последовательны, не имеют внутренних противоречий, соответствуют друг другу, а также письменным материалам уголовного дела, подробно изложенных в описательной части приговора, при этом каких-либо существенных противоречий в показаниях вышеуказанных потерпевших и свидетелей, влияющих на доказанность вины подсудимого ФИО2 судом не установлено. Анализируя собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 в предъявленном обвинении. Действия ФИО2 суд квалифицирует: - в отношении потерпевшей ФИО25 по ч. 2 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину; - в отношении потерпевшей ФИО4 по ч. 2 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину; - в отношении потерпевшей Потерпевший №2 по ч. 2 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину; - в отношении потерпевшей Потерпевший №3 по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ - покушение на мошенничество, то есть покушение на хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. Вопреки доводам стороны защиты, оснований для исключения суммы причиненного ущерба потерпевшей ФИО14 в размере 50000 рублей из объема предъявленного обвинения суд не усматривает. Из установленных фактических обстоятельств дела следует, что хищение денежных средств у ФИО14 являлось единым продолжаемым преступлением, поскольку все преступные действия ФИО2 охватывались единым умыслом на хищение всех денежных средств, которыми ему удалось завладеть в результате обмана потерпевшей под предлогом оказания помощи близкому родственнику в виде избежание уголовной ответственности за якобы совершенное дорожно-транспортное происшествие. Преступные действия ФИО2 совершены последним в составе группы лиц по предварительному сговору, действия носили взаимосвязанный и согласованный характер, охватывались единым умыслом, в связи с чем доводы стороны защиты о причастности к совершению преступления другого лица суд признает несостоятельными, направленными на избежание ответственности за содеянное. Исходя из адекватного речевого контакта с подсудимым ФИО2 в судебном заседании, психическое и физическое состояние подсудимого сомнений в его вменяемости или способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы у суда не вызывает, в связи с чем он подлежит уголовной ответственности на общих условиях, установленных ст. 19 УК РФ. При назначении наказания подсудимому суд в соответствии с ч. 3 ст. 60, ст. 6, УК РФ учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, отнесенных законом к категории средней тяжести и категории тяжких, данные о личности ФИО2 который на учете у врача нарколога, психиатра и фтизиатра не состоит, вину признал, в содеянном раскаялся, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, не работает, молодой возраст, состояние здоровья, принесение потерпевшим извинений в судебном заседании, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи. Обстоятельствами, смягчающими ФИО2 наказание в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ по преступлениям в отношении потерпевших ФИО14, Потерпевший №2 суд признает - явку с повинной, по преступлению в отношении Потерпевший №3 - чистосердечное признание (т. 2 л.д. 8), которое суд расценивает, как явку с повинной, поскольку чистосердечное признание написано до допроса ФИО2 в качестве подозреваемого, в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ по всем преступлениям активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в том, что на предварительном следствии ФИО2 давал полные и признательные показания, принимал участие в осмотре места происшествия, в иных следственных действиях, указывал обстоятельства совершения преступлений, имеющие значение для дела. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ по каждому преступлению - признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья, молодой возраст, является сиротой, принесение извинений потерпевшим, частичное возмещение материального ущерба потерпевшим ФИО4, Потерпевший №2, оказание помощи родственникам, положительные характеристики. Иных обстоятельств, подлежащих обязательному учету в качестве смягчающих наказание, суд не усматривает. Обстоятельств, отягчающих ФИО2 наказание, суд в соответствии со ст. 63 УК РФ не установил. Поскольку судом установлены смягчающие обстоятельства, и отсутствие отягчающих, при назначении наказания подлежит применению правило ч. 1 ст. 62 УК РФ. Вместе с тем, несмотря на наличие вышеуказанных обстоятельств в отношении ФИО2, смягчающих наказание, принимая вышеизложенные сведения о личности подсудимого, обстоятельства совершения им преступлений, суд полагает необходимым назначить ФИО2 наказание, связанное с реальным лишением свободы, в связи с невозможностью его исправления без изоляции от общества. Суд, применяя указанное наказание, руководствуется целью исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, иные меры наказания не будут соответствовать цели восстановления социальной справедливости и исправлению ФИО2 Именно указанное наказание, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ. Поскольку в действиях подсудимого имеет место неоконченный состав преступления в форме покушения по преступлению в отношении Потерпевший №3, то суд по данному эпизоду назначает ФИО2 наказание с применением положений ч. 3 ст. 66 УК РФ. При этом, поскольку не установлено достаточной совокупности смягчающих наказание обстоятельств, а также исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимого во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, а также учитывая все вышеизложенные обстоятельства по делу, суд не находит достаточных правовых оснований для назначения ФИО2 наказания с применением правил ст. 64 УК РФ. С учетом обстоятельств дела и общественной опасности совершенных преступлений, исходя из объекта посягательства и формы вины подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие, и полагает возможным не применять при назначении наказания по указанным статьям уголовного закона дополнительных наказаний. Оснований для применения при назначении подсудимому наказания положений ст. 73 УК РФ суд не установил, отсутствуют основания и для замены ему наказания в виде лишения свободы принудительными работами, в порядке ст. 53.1 УК РФ. На основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО2, суд полагает необходимым назначить в исправительной колонии общего режима. Гражданский иск потерпевшей ФИО4 о взыскании с ФИО2 материального ущерба в размере 150000 рублей, суд, в соответствии с положениями ст. 1064 ГК РФ, считает необходимым удовлетворить частично с учетом частичного возмещения причиненного материального ущерба подсудимым ФИО2, поскольку причиненный потерпевшему материальный ущерб нашел свое подтверждение в судебном заседании, подсудимый согласился с предъявленным гражданским иском в полном объеме. Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется правилами ст.ст.81-82 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд, ПРИГОВОРИЛ: ФИО2 признать виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание: - по преступлению предусмотренному ч. 2 ст. 159 УК РФ в отношении ФИО25 в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев; - по преступлению предусмотренному ч. 2 ст. 159 УК РФ в отношении ФИО4 в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев; - по преступлению предусмотренному ч. 2 ст. 159 УК РФ в отношении Потерпевший №2 в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев; - по преступлению предусмотренному ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ в отношении Потерпевший №3 в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 2 (два) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу, и на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Гражданский иск ФИО4 о взыскании с ФИО2 материального ущерба в размер 150000 рублей - удовлетворить частично. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО4 в счет возмещения материального ущерба 135000 рублей. По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по настоящему уголовному делу: - детализация звонков абонентского номера №, детализации звонков абонентских номеров №, №, №, №, хранить в материалах уголовного дела; - банковская карта банка «РОСБАНК» №, банковская карта банка ПАО «Сбербанк» №, банковская карта банка «Raiffeisen Bank» №, банковская карта банка АО «Тинькофф Банк» №, банковская карта банка «Открытие» №, медицинская маска, и балаклава, хранить в камере хранения до принятия решения, по существу выделенного в отдельное производство уголовного дела; - сотовый телефон марки «Readmi» в чехле серого цвета, IMEI 1:№, IMEI 2:№ в корпусе серого цвета, с сим-картой компании «МТС» с номером «№», с сим-картой компании «TELE 2» с номером «№», денежные средства в размере 20 000 рублей, хранить в камере хранения до принятия решения, по существу выделенного в отдельное производство уголовного дела; - сведения по банковской карте №, расчетного счета № открытого на имя ФИО2, сведения по банковской карте № расчетного счета № открытого на имя ФИО2, сведения по банковской карте № расчетного счета № открытого на имя ФИО2, сведения по банковской карте № расчетного счета № открытого на имя ФИО17, сведения по банковской карте № расчетного счета № открытого на имя ФИО21, сведений по банковской карте № расчетного счета № открытого на имя ФИО15, хранить в материалах уголовного дела; Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным, находящимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора, с подачей жалобы через Кировский районный суд г. Красноярска. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в подаваемой жалобе, а в случае подачи апелляционного представления прокурором или жалобы иным лицом - в возражениях на таковые либо в отдельном ходатайстве. Председательствующий А.А. Настенко Суд:Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) (подробнее)Судьи дела:Настенко А.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Ответственность за причинение вреда, залив квартирыСудебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ По мошенничеству Судебная практика по применению нормы ст. 159 УК РФ |
