Решение № 2-1261/2024 2-1261/2024(2-8822/2023;)~М-7366/2023 2-8822/2023 М-7366/2023 от 24 апреля 2024 г. по делу № 2-1261/2024

К делу №

УИД: 23RS0№-40

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 апреля 2024 года г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодар в составе:

председательствующего Пасленовой Д.О.

секретаря судебного заседания ФИО4

с участием истца ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО1 о взыскании стоимости услуг по договору,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании стоимости услуг по договору, в обосновании своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор на оказание юридических услуг. На основании указанного договора, истец выполнил обязательства по обращению за компенсационной выплатой по факту причинения вреда жизни ФИО5 в дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ; по ведению дела о возмещении вреда в дорожно-транспортном происшествии в досудебном и судебном порядке, по получению исполнительных документов. ДД.ММ.ГГГГ истцом получен подписанный ответчиком акт выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ к договору на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ Истцом выполнены взятые на себя обязательства согласно условиям заключенного договора в полном объеме. Ответчик в свою очередь не исполнил обязательства по оплате услуг.

Истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия с требованием о выплате денежных средств за неисполнение обязательства по Договору. Вместе с тем, задолженность в досудебном порядке не погашена.

ИП ФИО2 просит суд взыскать с ответчика в свою пользу стоимость услуг по договору в размере 431 250 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 750 рублей, неустойку с ДД.ММ.ГГГГ по 12 937 рублей 50 копеек в день за каждый день просрочки и до дня фактического исполнения обязательств по договору, расходы по договору в размере 2 823,81 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 513 рублей, а также судебные расходы в размере 733,32 рублей.

В судебном заседании ФИО2 исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела был уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, возражений на иск не представил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав истца, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО2 и ФИО1 заключен договор на оказание юридических услуг.

В соответствии с п. 1 указанного договора Исполнитель принял на себя обязательства по обращению за страховой/компенсационной выплатой; по ведению дела о возмещение вреда в дорожно-транспортном происшествии в досудебном и в судебном порядке в случае отсутствия выплаты страхового возмещения по заявлению и (или) выплаты страхового возмещения не в полном объеме.

Согласно п. 2 настоящего договора Исполнитель принял на себя обязательства: подготовить и направить заявление о наступлении страхового события; подготовить и предъявить исковое заявление о возмещении ущерба в суд и осуществить представительство интересов Клиента в суде.

Стоимость услуг по Договору за исполнение обязательств по ведению дела о возмещении вреда здоровью причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ в досудебном и судебном порядке в случае отсутствия выплаты страхового возмещения по заявлению и (или) выплаты страхового возмещения в полном объеме составляет 15 000 рублей и 10 (десять) % от исковых требований о взыскании суммы страхового возмещения, компенсационных выплат, предъявленных в суд по данному страховому случаю, и 50 (пятьдесят) % от исковых требований о взыскании сумм штрафов, неустоек, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, предъявленных в суд по данному страховому событию, включая взыскание указанных сумм в отдельном исковом производстве (п. 3.2 Договора).

Установлено, что в исполнение обязательств по договору Исполнитель: ДД.ММ.ГГГГ в АО «АльфаСтрахование» (представительство РСА) направлено заявление (подписанное представителем по доверенности) о наступлении страхового события, что подтверждается накладной № и описью вложением, вручено данное заявление ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ дополнительно направлена заверенная копия постановления о возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ Выплата в установленные сроки не произведена. ДД.ММ.ГГГГ в адрес АО «АльфаСтрахование» (представительство РСА) направлена претензия с требованием произвести компенсационную выплату (за подписью представителя по доверенности), что подтверждается накладной № и описью вложением, вручено данное заявление ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с условиями договора на оказание юридических услуг, ИП ФИО2 подготовила и направила иск в Октябрьский районный суд г. Краснодара к Российскому Союзу Автостраховщиков, АО «АльфаСтрахование» о взыскании компенсационной выплаты.

Установлено, что решением Октябрьского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ по делу № исковые требования ФИО1 (действующего в интересах несовершеннолетней ФИО6) к Российскому Союзу Автостраховщиков, АО «АльфаСтрахование» удовлетворены частично. В пользу ФИО1 (действующего в интересах несовершеннолетней ФИО6) взыскана компенсационная выплата в размере 475 000 рублей, неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 137 750 рублей, неустойка за просрочку выполнения обязательств по осуществлению компенсационной выплаты в размере 1% от размера невыполненной компенсационной выплаты за каждый день просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения решения в размере 4 750 рублей в день, но не более 500 000 рублей, штраф в размере 50% от взысканной компенсационной выплаты в размере 237 500 рублей, расходы на нотариальную доверенность в размере 1 950 рублей, почтовые расходы в размере 1 983,41 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ получен представителем по доверенности исполнительный лист.

ДД.ММ.ГГГГ истцом получен подписанный ответчиком акт выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительный лист ФС № предъявлен в банк ко взысканию.

ДД.ММ.ГГГГ денежные средства по исполнительному листу поступили на расчетный счет ФИО1

Таким образом, достоверно установлено, что истец выполнил взятые на себя обязательства по договору на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме.

Общая стоимость услуг ИП ФИО2 по Договору составила 431 250 рублей, в том числе: 15 000 рублей за ведение гражданского дела в судебном порядке (п.3.2 Договора); 47 500 рублей проценты от компенсационной выплаты (п. 3.1 Договора); 368 750 рублей проценты от неустойки и штрафа (п. 3.2 Договора); 2 823,81 почтовые расходы (п. 9 Договора). Обязательства, предусмотренные п. 3.2 Договора, исполнены Ответчиком не были.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (ст. 781 ГК РФ).

В силу ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

Исходя из того, что истцом в полном объеме выполнены условия Договора, ответчик уклоняется от взятых на себя обязательств по Договору - оплаты за оказанные услуги, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика денежных средств за фактически оказанные услуги по Договору в размере 431 250 рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 5 Договора за неисполнение обязанности, предусмотренной п. 4 Договора, на Клиента возложена обязанность по уплате Обществу неустойки в размере 3 % за каждый день просрочки от стоимости услуг, установленной п. 3.1 и 3.2 Договора.

Согласно представленному расчету, сумма неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 51 750 рублей. Представленный истцом расчет процентов ответчиком не оспаривался, судом проверен и признан арифметически верным, в связи с чем, сумма неустойки в размере 51 750 рублей подлежит взысканию с ответчика в полном объеме, оснований для применения ст. 333 ГК РФ судом не установлено.

Согласно п. 65 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

В соответствии с п. 4 ст. 1 ГК РФ, предусматривающей, что никто не вправе извлекать преимущество из своего недобросовестного поведения.

Из указанных положений закона следует, что неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной на восстановление нарушенного права (Определение Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 34-КГ16-5)

Таким образом, с ФИО1 в пользу ИП ФИО2 подлежит взысканию неустойка с ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 937 рублей 50 копеек за каждый день просрочки и до дня фактического исполнения обязательств по Договору. При этом Законом по данной категории дел верхний предел неустойки не установлен, отсутствует указание на верхний предел и в тексте Договора.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

В ходе рассмотрения гражданского дела в судебном порядке истцом также были понесены почтовые расходы по договору на сумму 2 823 рубля 81 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 513 рублей, почтовые расходы в размере 733 рубля 32 копейки.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы почтовые расходы по договору на сумму 2 823 рубля 81 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 513 рублей, почтовые расходы в размере 733 рубля 32 копейки, подтвержденные материалами дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд заочно

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО1 о взыскании стоимости услуг по договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии 6017 №) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>/ОГРНИП №) стоимость услуг по договору в размере 431 250 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 750 рублей, неустойку в размере 12 937 рублей 50 копеек за каждый день просрочки начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до дня фактического исполнения решения суда, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 513 рублей, расходы по договору в размере 2 823 рубля 81 копейку, почтовые расходы в размере 733 рубля 32 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: