Приговор № 1-206/2017 от 17 октября 2017 г. по делу № 1-206/2017

Дело№1-206/2017г.


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

с.Карабудахкент 17 октября 2017г.

Карабудахкентский районный суд РД в составе председательствующего судьи Абдуллаева А.М., при секретаре Зайналове Г.И., с участием государственного обвинителя – помощника Махачкалинского транспортного прокурора Алиева М.А. подсудимого Р., его защитника - адвоката Капарова Б.К., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в порядке особого производства в отношении:

Р. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гр-на РФ, уроженца и жителя: РД, <адрес>, имеющего высшее образование, холостого, военнообязанного, ранее судимого приговором мирового сула судебного участка № <адрес> 20.12.2016г. к обязательным работам по ст.264.1 УК РФ на 240 часов, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Имея непогашенную судимость за ранее совершенные умышленные преступления, должных выводов для себя не сделал, и вновь, совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

в период времени, не позднее начала июля месяца 2017 года, в вечернее время суток, находясь на берегу моря, расположенном в близи с «Маяком» <адрес> Республики Дагестан действуя умышленно, незаконно без цели сбыта, путем срывания, части произраставшего растения конопли, приобрел наркотическое средство-каннабис (марихуана) массой 13,1 грамма. Приобретенное наркотическое средство, он поместил в полиэтиленовый пакет и хранил при себе.

ДД.ММ.ГГГГ в 13 час 40 минут за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.24 ч.1КРФ об АП, (нарушение установленного федеральным законом запрета курения табака на отдельных территориях, в помещениях и на объектах) со входа в здание аэровокзала аэропорта Махачкала, (<адрес> Республики Дагестан) он был доставлен в дежурную часть ЛОП в аэропорту Махачкала, (<адрес> Республики Дагестан), где в ходе досмотра вещей находящихся при нем, указанное наркотическое средство, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации с изменениями и дополнениями от ДД.ММ.ГГГГ за № « Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств.. .» относящееся к значительному размеру было обнаружено и изъято.

Таким образом, Р., умышленно, незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Подсудимый Р., согласился с указанным обвинением и добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке предусмотренной главой 40 УПК РФ.

В судебном заседании, Р., и его защитник-адвокат Капаров Б.К., поддержали свое ходатайство, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Сторона защиты заявил, что нарушений прав подсудимого в ходе следствия и в судебном разбирательстве - не было. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств - не оспаривает.

Суд не усмотрел оснований, сомневаться, что заявление о признании вины, сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления.

Государственный обвинитель также согласился с проведением особого порядка судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицировано правильно.

При определении вида и меры наказания подсудимому, суд в соответствии со ст. ст. 6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а так же данные, характеризующие их личность, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

Подсудимый Р., вину свою признал полностью и чистосердечно раскаялся в содеянном, совершенное преступление относится к категории «небольшой тяжести.

Отягчающих обстоятельств по делу, не установлено.

В связи с этим, суд считает исправление, Р., возможным без изоляции от общества, с определением ему условного наказания без дополнительного штрафа и ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд -

П р и г о в о р и л :

Признать Р. ДД.ММ.ГГГГ года рождения в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) руб.

Меру пресечения Р. – подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ (обжалование приговора возможно только в части: нарушения уголовно - процессуального закона; неправильного применения уголовного закона; несправедливости приговора).

В случае подачи жалобы осужденный вправе в течение 10 дней со дня провозглашения приговора заявить ходатайство о своем желании участвовать на заседании апелляционной инстанции.

Председательствующий

Судья А.М. Абдуллаев