Приговор № 1-206/2017 1-24/2018 от 20 февраля 2018 г. по делу № 1-206/2017




Дело №1-24/2018(1-206/2017)


ПРИГОВОР


Именем Российской Федерации

<адрес>, РД 21 февраля 2018 года

Кизлярский городской суд Республики Дагестан в составе:

Председательствующего судьи Августина А.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием гос. обвинителя – ст. помощника

прокурора <адрес> РД ФИО6,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката НП КНКА «Щит» ФИО5,

представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в <адрес> РД в открытом судебном заседании судьей единолично материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Дагестанской АССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, имеющего двух малолетних детей, временно не работающего, не военнообязанного, ранее судимого по приговору Кизлярского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 228, ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы с присоединением части не отбытого наказания по приговору Кизлярского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы в ИК общего режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:


ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, заведомо зная, что из растений конопли в высушенном состоянии может быть получено наркотическое средство и, преследуя цель получения такого средства для личного немедицинского употребления, не преследуя цели сбыта, в нарушение установленного законодательством Российской Федерации порядка оборота наркотических средств и психотропных веществ, на участке местности вблизи армянского кладбища, расположенного на окраине <адрес> РД, с произрастающих там дикорастущих наркотикосодержащих растений рода <данные изъяты><данные изъяты>, тем самым получил из них измельченное, готовое к употреблению наркотическое средство - <данные изъяты> массой не менее 73,88 грамма, которое упаковал в полимерный мешок и с целью последующего употребления спрятал полимерный мешок с наркотическим средством <данные изъяты> там же между бетонными камнями в овраге, где незаконно хранил до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, забрав с места хранения часть наркотического средства <данные изъяты> и упаковав его в полимерный пакет черного цвета, продолжил незаконно хранить указанное наркотическое средство при себе для личного потребления без цели сбыта до момента изъятия у него сотрудниками 5-го отдела У КОН МВД по РД ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 19 ч 40 минут сотрудниками 5-го отдела УКОН МВД по РД совместно с сотрудниками ОУР ОМВД России по <адрес> и специалистами ООРД ОГ ВОГО и П ОМВД России по <адрес>, в ходе проведения оперативно профилактических мероприятий в рамках операции «Мак - 2017» на <адрес>, напротив <адрес> по подозрению в употреблении и хранении наркотических средств был задержан гражданин ФИО1, 19.07.1984г.р., в ходе личного досмотра которого, произведенного на месте задержания в промежутке времени с 19 часов 40 мин. по 20 часов 05 мин., в матерчатой красной сумке с инструментами находящейся у него при себе, обнаружен черный полимерный пакет с веществом растительного происхождения зеленого цвета со специфическим запахом <данные изъяты>, являющимся согласно заключению эксперта № от 03.10.2017г, наркотическим средством - марихуаной (каннабисом), включенным в список 1 Перечня наркотических средств и психотропных веществ, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, масса которого в высушенном виде составила 73,88 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", признается значительным размером наркотического средства, которое ФИО1 незаконно хранил при себе для личного потребления без цели сбыта.

Своими умышленными действиями ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела, после консультации со своим защитником заявил ходатайство о применении особого порядка постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в незаконном приобретении и хранении наркотического средства без цели сбыта в значительном размере признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о применении особого порядка постановления приговора без судебного разбирательства. Он пояснил, что понимает, в чем состоит существо особого порядка постановления приговора без судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Условия, предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, при которых может быть заявлено такое ходатайство, соблюдены.

По ходатайству подсудимого ФИО1 и с согласия государственного обвинителя дело рассмотрено по правилам ст. 316 УПК РФ с применением особого порядка постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Вина подсудимого ФИО1 в незаконном приобретении и хранении наркотического средства, без цели сбыта, в значительном размере собранными по делу доказательствами полностью доказана.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует как незаконное приготовление и хранение наркотического средства, без цели сбыта, в значительном размере по ч.1 ст. 228 УК РФ.

Совершенное подсудимым преступление законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести и, поэтому, у суда не имеется оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ является наличие на иждивении двоих малолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, так как преступление совершено в период непогашенной судимости по приговору Кизлярского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 228, ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы с присоединением части не отбытого наказания по приговору Кизлярского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы в ИК общего режима.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, влияющие на наказание и на его исправление.

Суд учитывает, что ФИО1 полностью признал свою вину в совершении преступления и в содеянном раскаялся, ранее судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на «Д» учете у врача нарколога с диагнозом опийная наркомания, имеет заболевания: хронический панкреатит, хронический холецестит, носитель гепатита «С». (л.д. 54-64).

При определении вида и размера наказания, его влияния на исправление и перевоспитание подсудимого, с учетом наличия смягчающих и отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности достижения целей наказания в отношении ФИО1 путем назначения ему наказания в виде реального лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима на основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Меру пресечения в виде домашнего ареста в отношении ФИО1 необходимо изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Суд приходит к выводу о том, что вещественные доказательства по делу: наркотическое вещество <данные изъяты>» общим весом 73,58 гр. (0,1 гр. израсходовано в ходе исследования и 0,2 гр. израсходовано в ходе экспертизы), изъятые у ФИО1, смывы с рук, изъятые у ФИО1, полимерный мешок с частями наркотикосодержащего растения конопли массой 1384,43 гр. (0,1 гр. израсходовано в ходе исследования и 0,2 гр. израсходовано в ходе экспертизы), добровольно выданный ФИО1, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по <адрес>, необходимо уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде домашнего ареста изменить на заключение под стражу, взяв ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В срок лишения свободы ФИО1 зачесть срок домашнего ареста с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: наркотическое вещество <данные изъяты> общим весом 73,58 гр. (0,1 гр. израсходовано в ходе исследования и 0,2 гр. израсходовано в ходе экспертизы), изъятые у ФИО1, смывы с рук, изъятые у ФИО1, полимерный мешок с частями наркотикосодержащего растения конопли массой 1384,43 гр. (0,1 гр. израсходовано в ходе исследования и 0,2 гр. израсходовано в ходе экспертизы), добровольно выданный ФИО1, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по <адрес> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в соответствии со ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение 10 суток со дня оглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: А.А. АВГУСТИН



Суд:

Кизлярский городской суд (Республика Дагестан) (подробнее)

Судьи дела:

Августин Александр Анатольевич (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ

Контрабанда
Судебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ