Приговор № 1-22/2017 от 24 июля 2017 г. по делу № 1-22/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июля 2017 года г. Белев Тульской области

Белевский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Уткина Г.Н.

при ведении протокола секретарем Шеламовой Ж.В.

с участием

государственного обвинителя помощника прокурора Белевского района Тульской области Федорчука Д.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Пеганова С.Е., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

В период с 9 часов 00 минут 17 сентября по 15 часов 40 минут 05 октября 2016 года у ФИО1, знавшего как выглядит конопля и что она является наркотикосодержащим растением, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение частей растений, содержащих наркотические средства в значительном размере.

Реализуя возникший умысел и осознавая преступный характер своих действий ФИО1 в 9 часов 00 минут 17 сентября 2016 года собрал верхушечные части растения конопля, и не имея специального права на приобретение наркотического средства - конопля (растение рода Саnnabis), массой не менее 38 грамм, перенес их в пристройку своего дома № <адрес>, где не имея соответствующего разрешения на право хранения частей растений, содержащих наркотические средства в значительном размере, оставил сушиться до 15 часов 40 минут 05 октября 2016 года.

По заключению эксперта № 4223 от 13 октября 2016 года представленная на экспертизу растительная масса является частями растения конопля (растение рода Саnnabis), содержащих наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, масса которого составила 38 грамм.

Конопля (растение рода Саnnabis) включена в перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации и подлежит контролю в соответствии с законодательством Российской Федерации, Перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 934 от 27 ноября 2010 года.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», конопля (растение рода Cannabis) массой от 6 до 100 грамм является значительным размером.

Он же, ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Около 20 часов 22 апреля 2017 года ФИО1, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, реализуя преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере без цели сбыта и осознавая преступный характер своих действий, позвонил на сотовый телефон лицу, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, и договорился с ним о приобретении 5 спичечных коробков наркотического средства.

Затем, в 20 часов 20 минут 22 апреля 2017 года, ФИО1, не имея специального права на приобретение наркотических средств, во дворе дома <адрес> приобрел у лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, 5 спичечных коробков с наркотическим средством - каннабис (марихуана) в значительном размере, общей массой 11,4 грамма.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, ФИО1 в период с 20 часов 20 минут по 21 час 25 минут 22 апреля 2017 года, не имея соответствующего разрешения на право хранения наркотических средств в значительном размере, незаконно хранил при себе без цели сбыта в кармане одетой на нем куртки наркотическое средство - каннабис (марихуана), общей массой 11,4 грамма.

По заключению эксперта № 2329 от 05 июня 2017 года растительные массы, изъятые 22 апреля 2017 года в ходе личного досмотра ФИО1, являются наркотическим средством - каннабис (марихуана), масса наркотического средства в высушенном состоянии составила 2,1 грамма, 2,5 грамма, 2,3 грамма, 2,3 грамма и 2,2 грамма.

Каннабис (марихуана) включена в список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации, перечня наркотических средств и психотропных веществ, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», каннабис (марихуана) массой от 6 до 100 грамм является значительным размером.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном акте, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержал его защитник Пеганов С.Е.

Государственный обвинитель Федорчук Д.И. не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, полностью осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по преступлению, совершенному в период с 17 сентября по 05 октября 2016 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в значительном размере и по преступлению, совершенному 22 апреля 2017 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется <данные изъяты> (т. 2 л.д. 238-239).

По заключению комиссии экспертов № 1081 от 06 июня 2017 года ФИО1 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики в период совершения инкриминируемого ему деяния не страдал. В настоящее время ФИО1 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В период совершения инкриминируемого ему деяния у ФИО1 отсутствовали признаки болезненно-искаженного восприятия действительности, помрачнения сознания, психотическая симптоматика, поэтому он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера ФИО1 не нуждается. У ФИО1 отсутствуют признаки патологического влечения, психической и физической зависимости от психоактивных веществ, поэтому он наркоманией, алкоголизмом не страдает и в соответствующем лечении не нуждается (т. 1 л.д. 148-149).

Суд находит доводы экспертной комиссии обоснованными, соответствующими материалам дела, а выводы правильными, так как основаны на материалах дела и непосредственном исследовании личности подсудимого.

Подсудимый в судебном заседании вел себя адекватно.

С учетом этого, суд считает, что оснований для сомнений во вменяемости подсудимого ФИО1 нет, и признает его вменяемым в отношении инкриминируемых ему преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по каждому преступлению в соответствии с пунктом «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 по каждому преступлению в соответствии со ст. 63 УК РФ, не имеется.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа:

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ по преступлению в период с 17 сентября по 05 октября 2016 года в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей;

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ по преступлению 22 апреля 2017 года в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначить ФИО1 окончательное наказание в виде штрафа в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественное доказательство: сотовый телефон марки «KENEKSI», находящийся в камере хранения вещественных доказательств МОМВД России «Белевский», после вступления приговора в законную силу, - возвратить законному владельцу ФИО1

Вещественное доказательство: наркотическое средство каннабис (марихуану) (помещенное в спецпакет АВ 1070424) весом 11,4 грамма, находящееся в камере хранения вещественных доказательств МОМВД России «Белевский», после вступления приговора в законную силу, - уничтожить.

Вещественное доказательство: растительная масса весом 38 грамм, являющаяся частями растения конопля (помещенная в картонную коробку), находящаяся в камере хранения вещественных доказательств МОМВД России «Белевский», после вступления приговора в законную силу, - уничтожить.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения путём подачи апелляционной жалобы или представления в Белевский районный суд Тульской области.

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Г.Н. Уткин