Приговор № 1-22/2017 от 26 апреля 2017 г. по делу № 1-22/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 апреля 2017 года г. Ясногорск

Ясногорский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Данилиной О.И.,

при секретаре ФИО5,

с участием

государственного обвинителя помощника прокурора Ясногорского района Тульской области ФИО8,

обвиняемых ФИО1, ФИО2,

защитников: адвоката ФИО9, представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ. и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ., адвоката ФИО10, представившей удостоверение адвоката <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ. и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимых

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, холостого, официально не работающего, невоеннообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, судимого

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом Тульской области по <данные изъяты> УК РФ к <данные изъяты> году лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно досрочно на 4 месяца 4 дня,

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом Тульской области по <данные изъяты> УК РФ к <данные изъяты> году лишения свободы, освобожден по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, холостого, работающего продавцом-консультантом магазина <адрес>, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 и ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

В один из дней с ДД.ММ.ГГГГ, в темное время суток, у ФИО1 и ФИО2, находящихся на территории СНТ № <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находящегося на дачном участке №, расположенном на территории СНТ № «<адрес>» <адрес>, которое они заметили, проходя по территории указанного товарищества.

Реализуя свой совместный преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, согласно заранее распределенным ролям, ФИО1 и ФИО2 пришли к дачному участку № в СНТ № «<адрес>, где ФИО2 согласно отведенной преступной роли остался около забора, огораживающего указанный дачный участок, наблюдать за окружающей обстановкой, тем самым обеспечивая безопасность совместных преступных действий, а ФИО1, согласно отведенной преступной роли, перелез через забор, огораживающий территорию указанного дачного участка, и начал передавать ФИО2 обнаруженное на территории дачного участка № принадлежащее Потерпевший №5 имущество: металлическую бочку объемом 200 литров стоимостью <данные изъяты> рублей, лист железа рифленый размером 100 х 70 см стоимостью <данные изъяты> рублей, которые ФИО2 сложил с внешней стороны дачного участка, подготовив для последующей реализации. Затем ФИО1 и ФИО2 похитили указанное имущество и скрылись с места преступления, незаконно обратив данные предметы в свою собственность и распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинили Потерпевший №5 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Они же, ФИО1 и ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

В один из дней с ДД.ММ.ГГГГ, в темное время суток, у ФИО1 и ФИО2, находящихся около садового товарищества № «<адрес><адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находящегося в одном из дачных домов, расположенных на территории указанного садового товарищества, о наличии которого они предполагали.

После этого ФИО1 и ФИО2 вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, распределив между собой преступные роли в совершении намеченного ими преступления, согласно которым они вдвоем должны будут прийти на территорию садового товарищества № <адрес>, совместно подыскать дачный дом, из которого совместно похитить чужое имущество.

Реализуя свой совместный преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, ФИО1 и ФИО2, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, совместно и согласовано, согласно заранее распределенным ролям, пришли на территорию садового товарищества № <адрес>, где подыскали дачный дом, расположенный на дачном участке №, из которого решили похитить чужое имущество. Продолжая реализовывать свой совместный преступный умысел, ФИО1 и ФИО2 подошли к входной двери дачного <адрес>, где, убедившись, что их совместные преступные действия остаются незамеченными для окружающих, ФИО2 сорвал руками навесной замок на входной двери и открыл дверь. После чего ФИО2 и ФИО1 незаконно проникли в жилище дачного дома, откуда тайно похитили принадлежащее Потерпевший №4 имущество: 4 алюминиевые трубки длинной один метр каждая, стоимостью <данные изъяты> рублей за одну, на общую сумму <данные изъяты> рублей, одну бутылку с самодельной алкогольной настойкой, объемом 0,5 литра, которая для потерпевшей материальной ценности не представляет.

С похищенным ФИО1 и ФИО2 скрылись с места преступления, незаконно обратив данные предметы в свою собственность и распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинили Потерпевший №4 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Они же, ФИО1 и ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

В период времени ДД.ММ.ГГГГ по 01 час 00 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 и ФИО2, находящихся в состоянии алкогольного опьянения по месту жительства ФИО2 по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находящегося в одном из дачных домов, расположенных на территории СНТ № <адрес>, о наличии которого они предполагали.

После этого ФИО1 и ФИО2 вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, при этом распределили между собой преступные роли в совершении намеченного ими преступления, согласно которым они вдвоем должны будут прийти на территорию СНТ № «<адрес><адрес>, совместно подыскать дачный дом, из которого совместно похитить чужое имущество, при этом ФИО2 должен был взять с собой монтировку в качестве орудия взлома.

Реализуя свой совместный преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, ФИО1 и ФИО4, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, согласно заранее распределенным ролям пришли на территорию СНТ № «<адрес>, где подыскали дачный дом, расположенный на дачном участке №, из которого решили похитить чужое имущество. Продолжая реализовывать свой совместный преступный умысел, ФИО1 и ФИО2 подошли к входной двери дачного <адрес>. Убедившись, что их совместные преступные действия остаются незамеченными для окружающих, ФИО1, используя в качестве орудия взлома принесенную с собой ФИО2 монтировку, сорвал навесной замок на входной двери дачного дома, после чего, открыв дверь, ФИО1 и ФИО2 незаконно проникли в жилище, откуда тайно похитили принадлежащее Потерпевший №2 имущество: настенные часы стоимостью <данные изъяты> рублей; пакет с сахаром –песком массой 1,5 кг, стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 кг, на сумму <данные изъяты> рублей; пачку сухарей стоимостью <данные изъяты> рублей; пакет с печеньем «Ювелирное» массой 0,5 кг, стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 кг, на сумму <данные изъяты> рублей; пачку чая в пакетиках «Принцесса Нури» стоимостью <данные изъяты> рублей; три банки рыбных консервов «Скумбрия» стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 банку, всего на сумму <данные изъяты> рублей; две банки консервированной гречневой каши с мясом стоимостью <данные изъяты> рублей за банку, всего на сумму <данные изъяты> рублей; 20 керамических тарелок стоимостью <данные изъяты> рублей за тарелку, всего на сумму <данные изъяты> рублей; 6 эмалированных тарелок стоимостью по <данные изъяты> рублей за тарелку, всего на сумму <данные изъяты> рублей; супницу эмалированную стоимостью <данные изъяты> рублей; два салатника стоимостью <данные изъяты> рублей каждый, всего на сумму <данные изъяты> рублей; стеклянную масленицу стоимостью <данные изъяты> рублей и пластиковую емкость, которая для потерпевшей материальной ценности не представляет.

С похищенным ФИО1 и ФИО2 скрылись с места преступления, незаконно обратив данные предметы в свою собственность и распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинили Потерпевший №2 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Они же, ФИО1 и ФИО2, совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, у ФИО1 и ФИО2, находящихся в состоянии алкогольного опьянения по месту жительства ФИО2 по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находящегося в одном из дачных домов, расположенных на территории СНТ № «<адрес>, о наличии которого они предполагали.

После этого ФИО1 и ФИО2 вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, распределив между собой преступные роли в совершении намеченного ими преступления, согласно которым они вдвоем должны будут прийти на территорию СНТ № «<адрес><адрес> в темное время суток, совместно подыскать дачный дом, из которого совместно похитить чужое имущество, при этом ФИО2 должен был взять с собой монтировку и использовать её в качестве орудия взлома.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа до 04 часов ФИО1 и ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения и реализуя свой совместный преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно заранее распределенным ролям, пришли на территорию СНТ № «<адрес>, где подыскали дачный дом, расположенный на дачном участке №, из которого решили похитить чужое имущество. Убедившись, что их совместные преступные действия остаются незамеченными для окружающих, ФИО1, используя в качестве орудия взлома принесенную с собой монтировку, сорвал петлю навесного замка дачного дома, расположенного на территории дачного участка №, и попытался открыть входную дверь, которая оказалась заперта на внутренний замок. Затем ФИО1 рукой разбил окно и через образовавшийся проем незаконно проник в жилище, отпер изнутри замок входной двери, через которую ФИО2 также незаконно проник в жилище, откуда ФИО1 и ФИО2 тайно похитили принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно: таз алюминиевый стоимостью <данные изъяты> рублей; лопату штыковую с деревянным черенком стоимостью <данные изъяты> рублей; микроволновую печь марки «LG» стоимостью <данные изъяты> рублей; электрическую двухкомфорочную плитку марки «Злата» стоимостью <данные изъяты> рублей; штыковую лопату без черенка стоимостью <данные изъяты> рублей; казан стоимостью <данные изъяты> рублей; шуруповерт марки «Диолд» стоимостью <данные изъяты> рублей; топор стоимостью <данные изъяты> рублей; молоток с деревянной ручкой стоимостью <данные изъяты> рублей; газовый ключ стоимостью <данные изъяты> рублей; термос «Веkkеr» стоимостью <данные изъяты> рублей, а так же провод длинной 10 метров в обмотке белого цвета, провод длинной 5 метров в обмотке красного цвета; провод длинной 5 метров в обмотке синего цвета, пластиковое белое ведро из-под краски, продукты питания: чай в пакетиках «Гордон», кофе «Гранд», чай «Майский» листовой, овсяные хлопья, специи в пакетиках, которые для потерпевшей материальной ценности не представляют. С похищенным ФИО1 и ФИО2 скрылись с места преступления, незаконно обратив данные предметы в свою собственность и распорядились ими по своему усмотрению, чем причинили Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Он же, ФИО2, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

В один из дней с ДД.ММ.ГГГГ в светлое время суток у ФИО2, находящегося на территории СНТ № «<адрес>, возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества из дачного <адрес>, расположенного на территории указанного СНТ, о наличии которого он предполагал. В ночь с 13 на ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий, в виде причинения имущественного ущерба собственнику, и желая их наступления, пришел к дачному дому, расположенному на территории дачного участка № в СНТ № <адрес>, где руками выбил раму окна и через образовавшийся проем незаконно проник в жилище, откуда тайно похитил принадлежащее Потерпевший №6 имущество: садовую тележку стоимостью <данные изъяты> рублей; электрический чайник стоимостью <данные изъяты> рублей; удлинитель длинной 30 метров стоимостью <данные изъяты> рублей; электрическую косилку марки ЭТ-1300В+ стоимостью <данные изъяты> рублей; уровень длинной 1 метр стоимостью <данные изъяты> рублей; часы с маятником, которые для потерпевшей материальной ценности не представляют. С похищенным ФИО2 скрылся с места совершения преступления, незаконно обратив данные предметы в свою собственность и распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №6 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Он же, ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

В один из дней с 27 по ДД.ММ.ГГГГ, в темное время суток, у ФИО2, находящегося около <адрес>, возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, находящегося в жилище <адрес>, о наличии которого он предполагал.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, ФИО2 подошел к дому № по <адрес>, где убедившись, что действует тайно, руками толкнул деревянную входную дверь, которая оказалась не заперта, после чего незаконно проник в жилище, откуда тайно похитил принадлежащее Потерпевший №3 имущество: 2 алюминиевые кастрюли стоимостью <данные изъяты> рублей каждая на общую сумму <данные изъяты> рублей, моток медной проволоки стоимостью <данные изъяты> рублей.

С похищенным ФИО2 скрылся с места преступления, незаконно обратив данные предметы в свою собственность и распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №3 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

В ходе судебного заседания подсудимые ФИО1 и ФИО2 пояснили, что именно они совершили действия, указанные в обвинительном заключении, и заявили ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого ФИО1 поддержала его защитник ФИО9. Ходатайство подсудимого ФИО2 поддержала его защитник ФИО10

Государственный обвинитель ФИО8 не возражал против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5, Потерпевший №6 также не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, о чем подали заявление (т.3 л.д.261-266).

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 согласились с предъявленным им обвинением, вину в совершении поступлений, указанных в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признали полностью, поддержали ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное ими в присутствии защитников и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено ими добровольно и после проведения консультаций с защитниками, и что они полностью осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласились подсудимые, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенные преступления не превышает 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимых рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что ФИО1, ФИО2, каждый, виновны в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору в отношении Потерпевший №5, и квалифицирует действия каждого по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Они же, ФИО1, ФИО2, каждый, виновны в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, в отношении Потерпевший №4, и суд квалифицирует действия каждого по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Они же, ФИО1, ФИО2, каждый, виновны в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, в отношении Потерпевший №2, и суд квалифицирует действия каждого по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Они же, ФИО1, ФИО2, каждый, виновны в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, в отношении Потерпевший №1, и суд квалифицирует действия каждого по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Он же, ФИО2 виновен в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище в отношении Потерпевший №6, и суд квалифицирует его действия по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Он же, ФИО2 виновен в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, в отношении Потерпевший №3, и суд квалифицирует его действия по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

При назначении наказания суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о их личности, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает его явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ учитывает полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, а также состояние здоровья подсудимого (т.3 л.д.125).

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1, суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ учитывает рецидив преступлений, который суд в соответствии со ст.18 УК РФ признает в действиях ФИО1, поскольку он, имея непогашенную судимость за ранее совершенное преступление, по которому осужден к реальному лишению свободы, вновь совершил тяжкое преступление.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновных суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает отягчающим обстоятельством совершение ФИО1 преступлений в отношении Потерпевший №2, Потерпевший №1 в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Из характеристики УУП отдела МВД России по Ясногорскому району (т.3 л.д.117) видно, что по месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, жалоб со стороны соседей и родственников не поступало.

Из характеристики, выданной ФКУ исправительная колония № (т.3 л.д.115) видно, что ФИО1 за время отбытия наказания в виде лишения свободы зарекомендовал себя отрицательно.

ФИО1 на учете у врача нарколога, психиатра не состоит (т.3 л.д.121,123), согласно справке военного комиссариата Ясногорского района от ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д.119) ФИО1 на воинском учете не значится.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает его явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления; в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшим.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ учитывает совершение преступления впервые, полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновных суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает отягчающим обстоятельством совершение ФИО2 преступлений в отношении Потерпевший №2, Потерпевший №1 в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Из характеристики УУП отдела МВД России по Ясногорскому району (т.3 л.д.135) видно, что по месту жительства ФИО2 характеризуется удовлетворительно, жалоб со стороны соседей и родственников не поступало.

Из служебной характеристик, выданной на ФИО2, видно, что подсудимый в период прохождения воинской службы зарекомендовал себя как добросовестный, аккуратный, исполнительный военнослужащий.

ФИО2 на учете у врача нарколога, психиатра не состоит (т.3 л.д.144, 146), военнообязанный (т.3 л.д.136-141), имеет специальность «электромонтажник» (т.3 л.д.142).

С учетом всех данных о личности подсудимого ФИО1, тяжести содеянного суд находит возможным его исправление и перевоспитание только в условиях, связанных с изоляцией от общества, и не находит оснований для применения ст.ст.64, 73, ч.6 ст.15 УК РФ.

При определении срока наказания ФИО1 суд учитывает обстоятельства совершения преступления, положения ч.5 ст.62 УК РФ, предусматривающей порядок назначения наказания при особом порядке принятия судебного решения, а также положения ч.2 ст.68 УК РФ, согласно которой при любом виде рецидива срок наказания не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, и не находит оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ, а также ч.1 ст.62 УК РФ, так как в отношении подсудимого имеется обстоятельство, отягчающие наказание – рецидив преступлений, а также совершение преступлений в отношении Потерпевший №2, Потерпевший №1 в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания подсудимому ФИО1 следует определить в исправительной колонии строгого режима.

ФИО2 совершил преступление впервые, полностью признал вину, раскаялся в содеянном и с учетом всех данных о личности подсудимого, суд находит возможным его исправление и перевоспитание без изоляции от общества. При этом суд, учитывая тяжесть содеянного, не находит оснований для применения ст.ст.64, 73, ч.6 ст.15 УК РФ.

При определении срока наказания ФИО2 суд учитывает обстоятельства совершения преступления, требования положений ч.5 ст.62 УК РФ, предусматривающие порядок назначения наказания при особом порядке принятия судебного решения, и не находит оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ, так как в отношении подсудимого имеется обстоятельство, отягчающее наказание – совершение преступлений в отношении Потерпевший №2, Потерпевший №1 в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Учитывая чистосердечное раскаяние подсудимых в содеянном, принятые ими меры по возмещению причиненного ущерба, суд не усматривает оснований для применения к ФИО1 и ФИО2 дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Руководствуясь ст.ст.303,304,307-309,316,317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, в отношении Потерпевший №5; в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в отношении Потерпевший №4; в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в отношении Потерпевший №2; в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в отношении Потерпевший №1

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в отношении Потерпевший №5; в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в отношении Потерпевший №4; в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в отношении Потерпевший №2; в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в отношении Потерпевший №1; в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в отношении Потерпевший №6; в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в отношении Потерпевший №3.

Назначить ФИО1 наказание по преступлению, предусмотренному п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в отношении Потерпевший №5 в виде лишения свободы сроком на два года; по преступлению, предусмотренному п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в отношении Потерпевший №4, в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 4 (четыре) месяца; по преступлению, предусмотренному п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в отношении Потерпевший №2, в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 5 (пять) месяцев; по преступлению, предусмотренному п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - в отношении Потерпевший №1, в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ назначить ФИО1 окончательное наказание путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с зачетом времени предварительного содержания под стражей до постановления приговора в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить без изменения – в виде заключения под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области.

Назначить ФИО2 наказание по преступлению, предусмотренному п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в отношении Потерпевший №5 в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей; по преступлению, предусмотренному п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в отношении Потерпевший №4, в виде штрафа в размере 110 000 (сто десять тысяч) рублей; по преступлению, предусмотренному п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в отношении Потерпевший №2, в виде штрафа в размере 110 000 (сто десять тысяч) рублей; по преступлению, предусмотренному п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в отношении Потерпевший №1, в виде штрафа в размере 110 000 (сто десять тысяч) рублей; по преступлению, предусмотренному п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в отношении Потерпевший №6, в виде штрафа в размере 110 000 (сто десять тысяч) рублей; по преступлению, предусмотренному п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в отношении Потерпевший №3, в виде штрафа в размере 110 000 (сто десять тысяч) рублей.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ назначить ФИО2 окончательное наказание путем частичного сложения наказаний в виде штрафа в сумме 130 000 (сто тридцать тысяч) рублей.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения ФИО2 оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: часы с маятником и электрический триммер ЭТ-ВОО В+ - оставить потерпевшей Потерпевший №6; таз алюминиевый, лопату штыковую с деревянным черенком, микроволновую печь «LG»,электрическую двухкомфорную плиту «Злата», штыковую лопату без черенка, казан, шуруповерт марки «Диолд» в комплекте с аккумуляторной батареей и зарядным устройством ( без кейса), топор с черно-желтой ручкой, молоток с деревянной ручкой, газовый ключ, термос «Веккеr», белое пластиковое ведро, провода в белой, красой и синей обмотке, продукты питания: 1 пачку чая в пакетиках «Гордон», кофе «Гранд»-1 банку массой 50 грамм, чай «Майский» листовой-1 пачку массой 100 г, 1 пачку овсяных хлопьев минутка, массой 400 г, специи в пакетиках (1 пакетик специя «Зира», 1 пакетик «приправа для куриных окорочков») - оставить потерпевшей Потерпевший №1; 5 керамических тарелок, 2 эмалированные тарелки, супницу эмалированную, пластиковую емкость, 2 салатника, стеклянную масленицу, настенные часы - оставить потерпевшей Потерпевший №2

Вещественные доказательства: одну темную дактилопленку размером 108 х 88 мм. со следом обуви, монтировку, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Ясногорскому району – уничтожить.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Ясногорскому району зимние мужские ботинки возвратить ФИО2; кроссовки возвратить ФИО1

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащемся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Ясногорский районный суд.

Осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий –