Приговор № 1-38/2017 от 7 июня 2017 г. по делу № 1-38/2017

Дело № 1- 38/2017г.


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чаплыгин « 08 » июня 2017 года

Судья Чаплыгинского районного суда Липецкой области Плехов Ю.В., с участием:

государственного обвинителя старшего помощника прокурора Чаплыгинского района Щукиной Ж.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Дьяконовой Т.А. по ордеру № 13460 от 22.02.2017 года, выданного Липецкой областной коллегией адвокатов,

при секретаре Котовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего на иждивении двух малолетних детей, не работающего, военнообязанного, не судимого:

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст.146, ч.2 ст. 146 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 обладая достаточными познаниями в области использования компьютерной информации и компьютерной техники совершил противоправное деяние на территории Чаплыгинского района Липецкой области, связанные с нарушением авторских прав, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, имея персональный компьютер, установленный по месту своего жительства по адресу: <адрес>, подключенный к сети Интернет, имея умысел на незаконное использование, приобретение, хранение и перевозку в целях сбыта объектов авторского права, с целью извлечения прибыли путем незаконного распространения за денежное вознаграждение заведомо контрафактных копий программного продукта, предвидя возможность причинения ущерба правообладателю, допуская эти последствия, в нарушение ст.44 Конституции РФ, ст.ст.1225, 1259, 1261, 1262 Гражданского кодекса РФ, определяющих законный порядок использования объектов авторского права, без согласия правообладателя, умышленно, из корыстных побуждений, 11 февраля 2017 года (в неустановленный в ходе предварительного следствия период времени) незаконно скопировал из сети Интернет на USB-флешнакопитель фирмы «Transcend USB 2.0» 8 Gb контрафактные, то есть изготовленные нелегально, экземпляры программного продукта для электронно- вычислительных машин (далее по тексту «ЭВМ») ООО «1С-Софт»: технологическую платформу «1С: Предприятие 8.3 (версия 8.3.8.1652), стоимость лицензионного экземпляра которого, составляет 00 рублей; конфигурация «1С: Документооборот 8» (версия 1.0.5.9), стоимость лицензионного экземпляра которого, составляет 36 000 рублей; конфигурация «Бухгалтерия предприятия КОРП», редакция 2.0 (версия 2.0.13.5), стоимость лицензионного экземпляра которого, составляет 33 600 рублей; конфигурация «Зарплата и Управление персоналом», редакция 2.5 (версия 2.5.26.3), стоимость лицензионного экземпляра которого, составляет 22 600 рублей; конфигурация «Налогоплательщик», редакция 3.0 (версия 3.0.19.1), стоимость лицензионного экземпляра которого, составляет 1 700 рублей; конфигурация «Розница», редакция 1.0 (версия 1.0.10.4), стоимость лицензионного экземпляра которого, составляет 3 300 рублей; конфигурация «Управление производственным предприятием», редакция 1.3 (версия 1.3.5.1), стоимость лицензионного экземпляра которого, составляет 223 000 рублей с целью их последующего сбыта, заведомо зная о том, что копии данных программных продуктов являются контрафактными, которые не позднее 10 часов 30 минут 12 февраля 2017 года хранил на USB-флешнакопителе фирмы «Transcend USB 2.0» 8 Gb при себе и по месту своего фактического проживания по адресу: <адрес>.

Далее, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное использование, хранение и перевозку в целях сбыта объектов авторского права, а также с целью извлечения прибыли путем незаконного распространения за денежное вознаграждение заведомо контрафактных копий программного продукта, ФИО2, 12 февраля 2017 года не позднее 13 часов 23 минут, перевез контрафактные экземпляры программных продуктов для «ЭВМ», содержащиеся на машиночитаемом носителе - USB-флешнакопителе фирмы «Transcend USB 2.0» 8 Gb, от места своего жительства по адресу: <адрес>, до офиса, расположенного на территории крестьянско-фермерского хозяйства (далее по тексту - «КФХ») <адрес> (без № дома), главой которого является индивидуальный предприниматель ФИО3, где в период времени примерно с 13 часов 23 минут до 15 часов 36 минут, умышленно, из корыстных побуждений, незаконно использовал объекты авторского права в целях сбыта, предварительно договорившись с ФИО4, ФИО2, находясь в помещении офиса «КФХ» по вышеуказанному адресу, за денежное вознаграждение в сумме 2 000 рублей, произвел с USB-флешнакопителя фирмы «Transcend USB 2.0» 8 Gb установку на накопитель жесткого магнитного диска (далее по тексту - НЖМД) персонального компьютера, предоставленного ФИО4, контрафактные экземпляры программного продукта для «ЭВМ» ООО «1С-Софт»: технологическую платформу «1С: Предприятие 8.3 (версия 8.3.8.1652), стоимость лицензионного экземпляра которого, составляет 00 рублей; конфигурация «1С: Документооборот 8» (версия 1.0.5.9), стоимость лицензионного экземпляра которого, составляет 36 000 рублей; конфигурация «Бухгалтерия предприятия КОРП», редакция 2.0 (версия 2.0.13.5), стоимость лицензионного экземпляра которого, составляет 133 600 рублей; конфигурация «Зарплата и Управление персоналом», редакция 2.5 (версия 2.5.26.3), стоимость лицензионного экземпляра которого, составляет 22 600 рублей; конфигурация «Налогоплательщик», редакция 3.0 (версия 3.0.19.1), стоимость лицензионного экземпляра которого, составляет 1 700 рублей; конфигурация «Розница», редакция 1.0 (версия 1.0.10.4), стоимость лицензионного экземпляра которого, составляет 3 300 рублей; конфигурация «Управление производственным предприятием», редакция 1.3 (версия 1.3.5.1), стоимость лицензионного экземпляра которого, составляет 223 000 рублей.

В результате умышленных преступных действий, ФИО2 незаконно использовал, обрел, хранил и перевез объекты авторского права в целях сбыта, а именно контрафактные экземпляры программного продукта для «ЭВМ» ООО «1С-Софт»: технологическую платформу 1 С: Предприятие 8.3 (версия 8.3.8.1652), стоимость лицензионного экземпляра которого, являет 00 рублей; конфигурация «1С: Документооборот 8» (версия 1.0.5.9), стоимость лицензионного экземпляра которого, составляет 36 000 рублей; конфигурация «Бухгалтерия предприятия КОРП», редакция 2.0 (версия 2.0.13.5), стоимость лицензионного экземпляра которого, составляет 33 600 рублей; конфигурация «Зарплата и Управление персоналом», редакция 2.5 (версия 2.5.26.3), стоимость лицензионного экземпляра которого, составляет 22 600 рублей; конфигурация «Налогоплательщик», редакция 3.0 (версия 3.0.19.1), стоимость лицензионного экземпляра которого, составляет 1 700 рублей; конфигурация «Розница», редакция 1.0 (версия 1.0.10.4), стоимость лицензионного экземпляра которого, составляет 3 300 рублей; конфигурация «Управление производственным предприятием», редакция 1.3 (версия 1.3.5.1), стоимость лицензионного экземпляра которого, составляет 223 000 рублей для незаконного распространения за денежное вознаграждение контрафактных экземпляров указанных программ, причинив своими действиями правообладателю ООО «1С-Софт» ущерб в размере стоимости вышеуказанных лицензионных программ для «ЭВМ» на общую сумму 320 200 рублей, то есть в крупном размере.

Он же подсудимый ФИО2 обладая достаточными познаниями в области использования компьютерной информации и компьютерной техники совершил противоправное деяние на территории <адрес>, связанные с нарушением авторских прав, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, имея персональный компьютер, установленный по месту своего жительства по адресу: <адрес>, подключенный к сети Интернет, имея умысел на незаконное использование, приобретение, хранение и перевозку в целях сбыта объектов авторского права, с целью извлечения прибыли путем незаконного распространения за денежное вознаграждение заведомо контрафактных копий программного продукта, предвидя возможность причинения ущерба правообладателю, допуская эти последствия, в нарушение ст. 44 Конституции РФ, ст.ст.1225, 1259, 1261, 1262 Гражданского кодекса РФ, определяющих законный порядок использования объектов авторского права, без согласия правообладателя, умышленно, из корыстных побуждений, 11 февраля 2017 года (в неустановленный в ходе предварительного следствия период времени) незаконно скопировал из сети Интернет на USB- флешнакопитель фирмы «Transcend USB 2.0» 8 Gb контрафактный, то есть изготовленный нелегально, экземпляр программного продукта для электронно-вычислительных машин (далее по тексту «ЭВМ») ООО «1С-Софт»: технологическую платформу «1С: Предприятие 8.3 (версия 8.3.8.1652), стоимость лицензионного экземпляра которого, составляет 00 рублей; конфигурация «Управление производственным предприятием» редакция 1.2 (версия 1.2.22.3), стоимость лицензионного экземпляра которого, составляет 223 000 рублей с целью его последующего сбыта, заведомо зная о том, что копия данного программного продукта является контрафактной и хранил его на USB-флешнакопителе фирмы «Transcend USB 2.0» 8 Gb не позднее 10 часов 30 минут 12 февраля 2017 года при себе и по месту своего фактического проживания по адресу: <адрес> целях сбыта.

Далее, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное использование, хранение и перевозку в целях сбыта объектов авторского права и с целью извлечения прибыли путем незаконного распространения за денежное вознаграждение заведомо контрафактных копий программного продукта, ФИО2 12 февраля 2017 года не позднее 13 часов 23 минут, перевез контрафактные экземпляры программных продуктов для «ЭВМ», содержащиеся на машиночитаемом носителе - USB-флешнакопителе фирмы «Transcend USB 2.0» 8 Gb, от места своего жительства по адресу: <адрес>, до офиса, расположенного на территории крестьянско-фермерского хозяйства в <адрес> (без № дома), главой которого является индивидуальный предприниматель ФИО3, где хранил при себе на USB-флешнакопителе фирмы «Transcend USB 2.0» 8 Gb в целях сбыта до 15 часов 36 минут, то есть до задержания сотрудниками полиции и изъятии вышеуказанного USB -флешнакопителя.

В результате умышленных противоправных действий, ФИО2 незаконно приобрел, хранил и перевез объекты авторского права в целях сбыта, а именно контрафактный экземпляр программного продукта для «ЭВМ» ООО «1С-Софт»: технологическую платформу «1С: Предприятие 8.3 (версия 8.3.8.1652), стоимость лицензионного экземпляра которого, составляет 00 рублей; конфигурация «Управление производственным предприятием» редакция 1.2 (версия 1122.3), стоимость лицензионного экземпляра которого, составляет 223 000 рублей, причинив ими действиями правообладателю ООО «1С-Софт» ущерб в размере стоимости вышеуказанной лицензионной программы для «ЭВМ» на сумму 223 000 рублей, то есть в крупном размере.

С указанной фабулой органов предварительного следствия ФИО2 было предъявлено обвинение в совершении им преступлений, предусмотренных ч. 2 ст.146, ч.2 ст. 146 УК РФ. В ходе проведения предварительного следствия ФИО2 полностью признал свою вину в совершении описанных преступлений, и по окончании предварительного следствия, при выполнении с ним требований ст.217 УПК РФ заявил ходатайство о постановлении в отношении него приговора без исследования доказательств в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном заключении. Виновным себя в совершении описанных преступлений признал полностью, с предъявленным обвинением согласен. Также в судебном заседании подсудимый ФИО2 поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации со своим защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без исследования доказательств.

Представитель потерпевшего ОО «1С-Софт» ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежаще извещался о дате, времени и месте судебного слушания. Представил заявление, в котором просит рассмотреть уголовное дело без его участия, не возражает против рассмотрения уголовного дела по обвинению ФИО2 в особом порядке и назначить наказание на усмотрение суда.

Государственный обвинитель Щукина Ж.А. также не возражала против рассмотрения уголовного дела по обвинению ФИО2 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст.146, ч.2 ст. 146 УК РФ в особом порядке.

Наказание по предъявленному ФИО2 обвинению не превышает десяти лет лишения свободы.

Все условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, установленные ст.314 УПК РФ, судом соблюдены.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, поэтому полагает целесообразным постановить обвинительный приговор без исследования доказательств, соответствии со ст.316 УПК РФ.

Таким образом, суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО2 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует действия, совершённые им 11.02.2017 года и 12.02.2017 года, как преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 146 УК РФ - незаконное использование объектов авторского права, приобретение, хранение, перевозка контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта (два эпизода).

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность виновного, в том числе смягчающие и отягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 смягчающими обстоятельствами по обоим эпизодам суд признаёт в соответствии со ст.61 УК РФ явку с повинной, наличие малолетних детей у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по обоим эпизодам судом не установлено.

При изучении личности подсудимого установлено, что он юридически не судим (Том 1, л.д. 189-190), по месту жительства характеризуется положительно (Т. 1 л.д. 193), по последнему месту работы характеризуется положительно (Т.1 л.д. 194), имеет на иждивении двух малолетних детей (Том 1 л.д. 196-197), на учете у врача нарколога и врача психиатра в ГУЗ «ЛОНД» не состоит (Том 1 л.д. 200, 202), к административной ответственности не привлекался, материальный ущерб не возмещен.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления суд не находит основания для применения ч. 6 ст.15 УК РФ, а также ст.64 УК РФ.

Исследовав обстоятельства совершения преступления, изучив личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении двух малолетних детей, а также поведение подсудимого после совершения преступления, который активно помогал следствию в раскрытии преступлений, имущественное положение подсудимого и его семьи, учитывая тяжесть и общественную опасность совершённых преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого, мнение представителя потерпевшего, оставившего решение вопроса о виде и мере наказания подсудимому на усмотрение суда, суд считает, что исправление подсудимого ФИО2 возможно без изоляции от общества.

При указанных обстоятельствах суд полагает возможным назначить подсудимому ФИО2 наказание в виде обязательных работ, полагая, что данный вид наказания сможет обеспечить достижение его целей – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

Учитывая требования ст. 316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого ФИО2 не подлежат.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по данному уголовному делу следует определить на основании ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.146 УК РФ назначить наказание в виде 180 (сто восемьдесят) часов обязательных работ.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.146 УК РФ назначить наказание в виде 180 (сто восемьдесят) часов обязательных работ.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 210 (двести десять) часов обязательных работ.

Меру принуждения в виде обязательства о явке ФИО2 отменить.

От уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ст.131 УПК РФ, осужденного ФИО2 освободить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- USB- флешнакопитель фирмы «Transcend USB 2.0» 8 Gb, находящийся в камере хранения вещественных доказательств МОМВД России «Чаплыгинский», после вступления приговора в законную силу уничтожить;

- компьютерный системный блок фирмы «Lenovo» и два денежных билета Банка России достоинством 1000 рублей каждый образца 1997 года серий: КН 9489955 и ТО 8384269, переданные по сохранную расписку начальнику ОЭБ и ПК МОМВД России «Чаплыгинский» ФИО5, после вступления приговора в законную силу оставить по принадлежности в МОМВД России «Чаплыгинский»;

- компакт-диск с видеозаписью проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» 12.02.2017 года по адресу: <адрес> (без № дома), на котором за документированы противоправные действия ФИО2, приобщенный к материалам уголовного дела, после вступления приговора в законную силу оставить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Липецкого областного суда через Чаплыгинский районный суд Липецкой области в течение десяти суток с момента его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем может подать письменное ходатайство одновременно с апелляционной жалобой и в срок, предусмотренный для подачи апелляционной жалобы.

Также осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи прокурором апелляционного представления.

Председательствующий: Ю.В. Плехов