Приговор № 1-93/2017 от 21 марта 2017 г. по делу № 1-93/2017

у/д № 1-93/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснокаменск 22 марта 2017 года

Краснокаменский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Пляскиной Н.А.,

с участием государственного обвинителя Краснокаменского межрайонного прокурора Курбатова И.А.,

подсудимой ФИО1 ФИО9,

адвоката Немцевой А.С., предоставившей удостоверение №, ордер,

при секретаре Сахаровой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ФИО11, <данные изъяты>, судимой: ДД.ММ.ГГГГ Краснокаменским городским судом Забайкальского края по <данные изъяты> УК РФ к штрафу в размере 6000 рублей, с рассрочкой выплаты на 3 месяца, штраф оплачен,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах:

В период с 1 марта 2016 года по 7 апреля 2016 года, точная дата не установлена, ФИО1, проживающая по <адрес> действуя из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды от сбыта спиртосодержащей жидкости, осознавая, что приобретаемая ею с целью дальнейшего хранения спиртосодержащая жидкость не соответствует требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, приобрела у неустановленного следствием лица в пгт. <адрес> спиртосодержащую жидкость объемом не менее 1600 куб.см., после чего данную спиртосодержащую жидкость, в вышеуказанный период времени умышленно хранила у себя дома по <адрес> с целью последующего сбыта в качестве алкогольного напитка неограниченному кругу населения.

7 апреля 2016 года в период времени с 20 до 20:30 часов ФИО1, находясь по месту жительства по <адрес> не имея лицензии установленного законом образца, в нарушение требований ФЗ РФ № 171-ФЗ от 22 ноября 1995 года «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, спиртосодержащей жидкости и алкогольной продукции», Федерального закона РФ № 29-ФЗ от 1 декабря 1999 года «О качестве и безопасности пищевых продуктов», действуя из корыстных побуждений, с целью получения дохода от реализации спиртосодержащей жидкости населению, <данные изъяты>, умышленно сбыла данную жидкость в качестве алкогольного напитка общим объемом 190 куб.см. ФИО4 за сумму <данные изъяты> рублей.

<данные изъяты>.

Согласно заключению судебно-химической экспертизы №, представленные на исследование жидкости, реализуемые ФИО1, являются спиртосодержащими жидкостями, крепостью <данные изъяты> Технические условия», и ГОСТ Р № 51723-2001 «Спирт этиловый питьевой 95%. Технические условия» по крепости, запаху, превышению содержания допустимых микропримесей: сивушных масел, наличию посторонних примесей: ацетона, бензальдегида, денатурирующей добавки – битрекса и осадка.

Ввиду превышения сивушных масел, сложных эфиров, наличия ацетона, денатурирующей добавки – битрекса, спиртосодержащие жидкости, выданные ФИО2 и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> являются непригодными для производства алкогольной пищевой продукции и опасными для жизни и здоровья человека.

Подсудимая ФИО1, признав полностью вину в совершении преступления, заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, в присутствии адвоката.

Адвокат Немцева А.С. не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Курбатов И.А. не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что ходатайство подсудимой заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей разъяснены и понятны. Обвинение, предъявленное подсудимой, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства в ходе расследования уголовного дела, препятствующих рассмотрению дела и вынесению решения, судом не выявлено.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.238 УК РФ, как хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

При назначении наказания подсудимой, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание: признание вины в ходе предварительного следствия и в суде, раскаяние в содеянном, <данные изъяты> возраст, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, тяжесть содеянного, личность подсудимой, характеризующейся удовлетворительно участковым уполномоченным полиции, по месту жительства, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, влияние назначенного наказания на условия ее жизни, и ее семьи, в связи с чем, полагает возможным, с учетом имущественного положения подсудимой <данные изъяты> назначить наказание в виде штрафа, с рассрочкой выплаты, согласно ч.3 ст.46 УК РФ.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи подсудимой в уголовном судопроизводстве по назначению, подлежат принятию на счет средств Федерального бюджета в соответствие с ч.10 ст.316 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновной ФИО1 ФИО12 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 238 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 6000 (шести тысяч) рублей, с рассрочкой выплаты по 1000 (одной тысячи) рублей в течение 6 (шести) месяцев.

Меру пресечения осужденной в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты>

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке течение 10 суток со дня провозглашения в Судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда, через Краснокаменский городской суд Забайкальского края, в соответствии с правилами ст.317 УПК РФ. Осужденная вправе, в случае подачи апелляционной жалобы, ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо подать заявление в апелляционный срок.

Председательствующий: Н.А. Пляскина