Решение № 12-1360/20247/2-5/2025 7/2-276/2024 7/2-5/2025 от 28 января 2025 г. по делу № 12-1360/20247/2-5/2025

12-1360/2024 7/2-5/2025 (7/2-276/2024)

Судья Цыкунова В.П.


РЕШЕНИЕ

город Якутск 29 января 2025 года

Судья Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Протодьяконов В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу привлекаемого лица на решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 6 ноября 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

установил:

постановлением инспектора отделения по исполнению административного законодательства Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений Государственной автоинспекции Министерства внутренних дел по Республике Саха (Якутия) (далее – ЦАФАПвОДД ГАИ МВД) № ... от 1 октября 2024 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), назначено наказание в виде административного штрафа в размере 800 рублей.

Решением суда данное постановление оставлено без изменения.

Не согласившись с указанным решением суда, ФИО1 обратился с жалобой, в которой просит об отмене решения суда, прекращении производства по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения, т.к. на представленных фотоматериалах и видеозаписи не видны дорожные знаки, светофор, в связи с чем вина заявителя в совершении правонарушения не доказана. При этом заявитель указывает, что в фотоматериале и в обжалуемом постановлении и решении указано разное время совершения правонарушения, в связи с чем событие административного правонарушения не установлено.

В судебное заседание привлекаемое лицо, извещённое надлежащим образом о месте и времени рассмотрения жалобы, не явилось. В этой связи, дело рассматривается в его отсутствие.

Проверив на основании части 3 статьи 30.6 КоАП РФ дело в полном объёме, суд приходит к следующему.

Частью 2 статьи 12.12 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора или запрещающем жесте регулировщика, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.12 КоАП РФ.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее также - Правила дорожного движения, Правила) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Круглые сигналы светофора имеют следующие значения: зелёный сигнал разрешает движение; зелёный мигающий сигнал разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включён запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зелёного сигнала, могут применяться цифровые табло); жёлтый сигнал запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 названных Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; жёлтый мигающий сигнал разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрёстка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение (пункт 6.2 Правил дорожного движения).

Сигналы светофора, выполненные в виде стрелок красного, жёлтого и зелёного цветов, имеют то же значение, что и круглые сигналы соответствующего цвета, но их действие распространяется только на направление (направления), указываемое стрелками. Такое же значение имеет зелёная стрелка в дополнительной секции. Выключенный сигнал дополнительной секции или включённый световой сигнал красного цвета её контура означает запрещение движения в направлении, регулируемом этой секцией (пункт 6.3 Правил дорожного движения).

В силу пункта 6.13. Правил при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при её отсутствии на перекрёстке - перед пересекаемой проезжей частью (с учётом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам.

Согласно приложению 1 к Правилам дорожный знак 6.16 «Стоп-линия» обозначает место остановки транспортных средств при запрещающем сигнале светофора (регулировщика).

В силу части 1 статьи 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершённые с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъёмки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъёмки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 28 сентября 2024 года в 08:28:23 на перекрёстке улиц Ф.Попова - Б.Чижика города Якутска водитель, управляя транспортным средством белого цвета марки ******** с государственным регистрационным знаком № ..., в нарушение требований пункта 6.13 Правил дорожного движения не выполнил требование об остановке перед дорожным знаком 6.16 Приложения 1 к Правилам дорожного движения, при запрещающем сигнале светофора.

Собственником (владельцем) данного транспортного средства на момент фиксации нарушения являлся ФИО1, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства № ....

Указанные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.12 КоАП РФ.

Факт имевшего место события административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждаются собранными по делу доказательствами: фотоматериалами, представленными с постановлением № ... от 1 октября 2024 года, видеозаписью от 28.09.2024 т другими доказательствами, получившими надлежащую оценку должностного лица и суда по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

Данное административное правонарушение выявлено с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фото- и видеосъёмки: Vocord, с заводским № ..., имеющего свидетельство о проверке № ..., со сроком действия до 26.07.2025 включительно.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьёй 26.1 данного Кодекса.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно, наказание назначено с соблюдением положений статьи 4.1 КоАП РФ, с учётом характера совершённого административного правонарушения, в пределах санкции части 2 статьи 12.12 КоАП РФ.

Вопреки доводу жалобы на видеозаписи виден светофор, цвет и свет его сигналов, дорожный знак «стоп-линия».

Из представленной в материалы дела видеозаписи (время 00:56) следует, что транспортное средство марки ******** с государственным регистрационным знаком № ... начинает движение по улице Б.Чижика при горящем световом сигнале красного цвета (красный контур дополнительной секции светофора).

Таким образом, выводы суда о невыполнении водителем транспортного средства требования пункта 6.13 Правил дорожного движения об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками, при запрещающем сигнале светофора или запрещающем жесте регулировщика, подтверждается материалами дела.

При рассмотрении данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Порядок и срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено в пределах санкции части 2 статьи 12.12 КоАП РФ, с учётом положений статей 3.8, 4.1, 4.2, 4.3 указанного Кодекса.

Нарушений прав, гарантированных Конституцией Российской Федерации и статьёй 25.1 КоАП РФ, в том числе права на защиту, не усматривается.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьёй 24.5 КоАП РФ, не установлено.

Существенных нарушений процессуальных норм, влекущих отмену или изменение постановления судьи, при рассмотрении дела допущено не было, оснований для отмены или изменения судебного акта не имеется.

Руководствуясь статьями 30.6 - 30.9 КоАП РФ,

решил:

решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 6 ноября 2024 года по настоящему делу об административном правонарушении оставить без изменения, а жалобу привлекаемого лица без удовлетворения.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано (опротестовано) в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья