Решение № 2-3013/2018 2-3013/2018~М-2740/2018 М-2740/2018 от 22 июля 2018 г. по делу № 2-3013/2018

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 июля 2018 года Курчатовский районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего Пинясовой М.В.

при секретаре Шулаевой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с уточненным иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте в размере 40 344,27 руб., в том числе: задолженность по просроченному основному долгу – 34 986 руб., просроченные проценты – 4 077,14 руб., неустойку – 1 281,13 руб., в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества. Также просил взыскать расходы по оплате госпошлины – 1 410,33 руб.

В обоснование исковых требований указали, что 07 марта 2013 года с ФИО1 был заключен кредитный договор №1203-р-731916117 на получение кредитной карты с лимитом кредита в размере 15 000 руб. с уплатой ежемесячно процентов в размере 19% годовых. Заемщиком не выполнялись обязательства по договору в связи с чем образовалась задолженность, по состоянию на 23 апреля 2018 года просроченная задолженность составляет 40 344,27 руб. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. Наследником его имущества является ФИО2, своевременно обратившаяся к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Просят взыскать с ФИО2 как с наследника имущества ФИО1 задолженность по кредитной карте в общем размере 40 344,27 руб.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» - ФИО3, действующий по доверенности от 13 октября 2016 года № 5-ДГ/434 на удовлетворении уточненного искового заявления настаивал по доводам, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 с исковыми требованиями согласилась, сумму долга по кредитной карте не оспаривала.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России».

Согласно ст. 309,310ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии сост. 819, ч.2ст. 811ГК РФ – по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст.819 ГК РФ) - если договором займа предусмотренного возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимся процентами.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 07 марта 2013 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен договор №1203-р-731916117 на получение кредитной карты ПАО «Сбербанк России» Visa Credit Momentum № с лимитом кредита в размере 15 000 руб. с уплатой ежемесячно процентов в размере 19% годовых (л.д.8,13).

В соответствии с п.3.2 условий выдачи кредита, датой выдачи кредита является дата отражений операций по счету кредитной карты держателя.

Операции, совершаемые с использованием карт, относятся на счет карты и оплачиваются за счет кредита, предоставленного держателю с одновременным уменьшением доступного лимита. (п.3.3).

На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях определенных тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету до даты погашения задолженности (п.3.5).

Погашение задолженности по карте осуществляется путем пополнения счета карты (п.3.7).

Согласно п.3.9 условий, в случае несвоевременного погашения обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами Банка, которая рассчитывается от остатка просроченного основного долга до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного долга в полном объеме (л.д.47-52).

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по данному кредиту, по состоянию на 23 апреля 2018 года имеется задолженность по кредитной карте в размере 40 344,27 руб., в том числе: задолженность по просроченному основному долгу – 34 986 руб., просроченные проценты – 4 077,14 руб., неустойку – 1 281,13 руб. (л.д.32-44,121).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер (л.д.74,108).

Из материалов дела, следует, что жизнь ФИО1 на случай смерти по спорному кредиту, не была застрахована.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Как указано в ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

После смерти ФИО1 к нотариусу нотариального округа Челябинского городского округа Челябинской области ФИО6 с заявлением о принятии наследства обратилась ФИО2, являвшаяся супругой ФИО1 Наследство ей принято в чем бы таковое не заключалось и где бы оно не находилось по всем основаниям: по завещанию, по закону и по завещательному распоряжению (л.д.73-75).

Согласно сведениям из Единого государственного реестра недвижимого имущества о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости, в собственности ФИО1 имеется земельный участок и нежилое здание, расположенные по адресу: <адрес> (л.д.95-96).

По данным ГУ МВД России по Челябинской области, Министерства сельского хозяйства Челябинской области, Комитета по управлению имуществом и земельным отношениям г.Челябинска право собственности за ФИО1 на недвижимое имущество, транспортные средства не зарегистрированы (л.д. 97,101,103). Банковские счета в ПАО Банк ВТБ 24, (л.д.105), АО «Россельхозбанк» (л.д.109), ПАО «Совкомбанк» (л.д.112), АО «Альфа-Банк» (л.д.113) отсутствуют.

Обязательство, возникающее из кредитного договора не связано неразрывно с личностью должника, поэтому такое обязательство смертью должника не основании п.1 ст.418 ГК РФ не прекращается, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

В соответствии со ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Допустимых доказательств того, что после смерти ФИО1 наследство принято иными наследниками не имеется.

Учитывая, что у ФИО1 перед истцом имеется задолженность в размере 40 344,27 руб., ФИО1 умер, после его смерти наследник ФИО2 приняла наследство, иные наследники имущества отсутствуют, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ФИО2 задолженности по кредитному договору №1203-р-731916117 на получение кредитной карты ПАО «Сбербанк России» Visa Credit Momentum № в размере 40 344,27 руб., в том числе: задолженность по просроченному основному долгу – 34 986 руб., просроченные проценты – 4 077,14 руб., неустойку – 1 281,13 руб. в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

В силу ст.98 ГПК РФ с ФИО2 подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины – 1 410,33 руб. в пределах установленной наследственной массы после смерти ФИО1

Руководствуясь ст. ст. 12, 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №1203-р-731916117 на получение кредитной карты ПАО «Сбербанк России» Visa Credit Momentum № в размере 40 344 (сорок тысяч триста сорок четыре) рубля 27 копеек, в том числе: задолженность по просроченному основному долгу – 34 986 (тридцать четыре тысячи девятьсот восемьдесят шесть) рублей, просроченные проценты – 4 077 (четыре тысячи семьдесят семь) рублей 14 копеек, неустойку – 1 281 (одна тысяча двести восемьдесят один) рубль 13 копеек в пределах стоимости наследственного имущества после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по оплате госпошлины в размере 1 410 (одна тысяча четыреста десять) рублей 33 копейки.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Курчатовский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий М.В.Пинясова