Постановление № 5-25/2025 от 18 марта 2025 г. по делу № 5-25/2025

Дело №5-25/2025

36RS0035-01-2025-000650-97


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Семилуки 19 марта 2025 г.

Судья Семилукского районного суда Воронежской области Оболонская Ю.Ф.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по административному делу, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ФИО2 совершил правонарушение при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 00 мин. в <адрес> возле <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок, за что предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ).

Протокол об административном правонарушении составлен правомочным должностным лицом и с соблюдением требований, указанных в статьях 28.2 и 28.3 КоАП РФ; он со всеми материалами в соответствии с частью 2 статьи 23.1 КоАП РФ обоснованно передан на рассмотрение в Семилукский районный суд Воронежской области для рассмотрения по существу.

В судебном заседании ФИО5 вину не признал, пояснил, находился в состоянии опьянения, но нецензурной бранью не выражался. Также пояснил, что инвалидности 1 или 2 группы не имеет, работает грузчиком на Юго-Западном рынке, официально не трудоустроен, назначенные ему административные штрафы за совершенные им в 2025 году правонарушения еще не оплатил.

Выслушав ФИО5, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, мелким хулиганством является нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Согласно протоколу об административном правонарушении, 19.0.2025 в 09 час. 00 мин. в <адрес> возле <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействия), за которые предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, характер и размер причиненного ущерба, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Вина ФИО5 в совершении инкриминируемого административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, который составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, содержит все необходимые сведения для рассмотрения дела, в том числе в нем полно описано событие вмененного ему административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в связи с чем, отвечает признакам допустимости доказательства по делу, рапортами сотрудников полиции, объяснениями ФИО4 имеющимися в материалах дела. Оснований не доверять данным объяснениям у суда не имеется.

Рапорт сотрудника полиции и объяснения очевидцев совершенного правонарушения являются допустимыми и достоверными доказательствами по делу, поскольку содержат сведения об обстоятельствах совершения административного правонарушения и оцениваются судом в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении.

Оценив исследованные доказательства, прихожу к выводу о доказанности вины ФИО5 в совершении административного правонарушения, его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в ходе разбирательства не установлено.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

При определении вида и размера наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, посягающего на общественный порядок, данные о личности ФИО5, и считаю необходимым назначить ему наказание, в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 3.1, 4.1, 3.9, 20.1, 29.9 Кодекса об административных правонарушениях РФ, судья

постановил:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть его наказанию в виде административного ареста на 5 суток с содержанием в ИВС ОМВД по Семилукскому муниципальному району Воронежской области с 17 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток.

Судья Оболонская Ю.Ф.