Решение № 12-138/2018 от 23 ноября 2018 г. по делу № 12-138/2018

Дело № 12-138/2018


Р Е Ш Е Н И Е

город Великие Луки 23 ноября 2018 года

Федеральный судья Великолукского городского суда Псковской области Красикова Т.В., при секретаре Беллавиной И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ от 1 октября 2018 года,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в Великолукский городской суд Псковской области с жалобой на постановление инспектора ДПС ГИБДД ОМВД РФ по городу Великие Луки старшего лейтенанта полиции ФИО3 №18810060180000064149 от 1 октября 2018 года, согласно которому она признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14. КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Согласно оспариваемого постановления, ФИО1 была привлечена к административной ответственности за нарушение пункта 8.4 ПДД РФ, а именно, управляя транспортным средством, при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

ФИО1 обратилась в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление по делу об административном правонарушении и прекратить производство по делу.

ФИО1 и её защитник Чабанов А.А. в судебном заседании жалобу поддержали, просили постановление отменить, производство по делу прекратить.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении - инспектор ДПС ГИБДД ОМВД РФ по городу Великие Луки старший лейтенант полиции ФИО3, будучи надлежащим образом извещенным, в судебное заседание не явился.

Судья, выслушав лиц, присутствующих в судебном заседании, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 данного Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно пункту 8.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

Как следует из материалов дела, 1 октября 2018 года в 16 часов 30 минут на улице Некрасова дом 18/7 в городе Великие Луки Псковской области ФИО1 управляя транспортным средством марки «Ford Focus», государственный регистрационный знак №, не выполнила требование ПДД уступить дорогу транспортному средству пользующемуся преимущественным правом движения, в результате чего произошло столкновение с автомобилем марки «BMV», государственный регистрационный знак № под управлением ФИО4 и стоящего впереди нее автомобиля марки «Volkswagen Sharan», государственный регистрационный знак № под управлением ФИО5

Факт управления 1 октября 2018 года ФИО1 транспортным средством марки «Ford Focus», государственный регистрационный знак <***> подтверждается протоколом об административном правонарушении <адрес> от 1 октября 2018 года, в котором изложено существо правонарушения, схемой места совершения административного правонарушения от 1 октября 2018 года, объяснениями ФИО4 от 1 октября 2018 года, объяснениями ФИО5 от 1 октября 2018 года, объяснениями ФИО1 от 1 октября 2018 года, постановлением по делу об административном правонарушении 18810060180000064149 от 1 октября 2018 года и другими доказательствами.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, судья приходит к обоснованному выводу о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ.

Все процессуальные документы составлены инспектором ГИБДД в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оснований подвергать сомнению изложенные в них сведения, не имеется.

Не было допущено должностным лицом ГИБДД и существенных процессуальных нарушений, влекущих признание представленных в деле документов недопустимыми доказательствами.

Таким образом, нарушение пункта 8.4 Правил дорожного движения, допущенное ФИО2, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ.

Доводы ФИО1 о том, что событие вмененного ей правонарушения возможно только при наличии двух полос (рядов) для попутного движения на участке от перекрестка улица Горная – улица Некрасова до перекрестка улица Некрасова – улица Толстого и в связи с этим отсутствует событие правонарушения, а именно перестроение с её стороны, своего подтверждения в ходе судебного разбирательства не нашли, поскольку из материалов дела следует, что маневр поворота совершала ФИО1, а автомобиль под управлением ФИО4 двигался прямо в попутном направлении.

Согласно пункту 1.2 ПДД РФ требование «уступить дорогу (не создавать помех)» является требованием, означающим, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость. Пунктом 8.4 Правил дорожного движения РФ закреплено общее правило о предоставлении преимущества тем участникам движения, которые не меняют направление своего первоначального движения по отношению к совершающим какой-либо маневр. Таким образом, ФИО1 не должна была начинать осуществлять маневр поворота, если это вынуждало ФИО4 изменить скорость движения своего автомобиля.

Изучение материалов дела свидетельствует о том, что при вынесении постановления должностным лицом правильно установлены все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, действиям ФИО1 дана надлежащая юридическая оценка и на основе полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств должностное лицо пришло к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и виновности ФИО1 в его совершении.

Назначенное ФИО1 наказание определено в пределах санкции части 3 статьи 12.14. КоАП РФ и каких-либо нарушений процессуальных норм при этом не допущено.

Таким образом, судья считает, что в действиях ФИО1 наличествует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14. Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с чем, постановление инспектора ДПС ГИБДД ОМВД РФ по городу Великие Луки старшего лейтенанта полиции ФИО3 № от 1 октября 2018 года является правильным и правовых оснований для его отмены и прекращения производства по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.6. пунктом 1 части 1 статьи 30.7. КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора ДПС ГИБДД ОМВД РФ по городу Великие Луки старшего лейтенанта полиции ФИО3 № от 1 октября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14. КоАП РФ в отношении ФИО1 ФИО10 оставить без изменения, жалобу ФИО2 - без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Псковский областной суд через Великолукский городской суд в течение 10 (десяти) дней со дня вручения или получения копии решения.

Решение в окончательной форме изготовлено 23 ноября 2018 года

Федеральный судья: Т.В. Красикова

Копия верна: судья Красикова Т.В.