Приговор № 1-351/2017 от 14 августа 2017 г. по делу № 1-351/2017

Дело № 1-351/2017(033579)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новокузнецк Кемеровской области 15 августа 2017 года

Куйбышевский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области, в составе председательствующего судьи Саруевой Е.В.,

с участием государственного обвинителя- пом.прокурора Новокузнецкой транспортной прокуратуры Горожанкина Р.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника- адвоката Польщикова Е.А.,

при секретаре судебного заседания Полевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, русского, со средним специальным образованием, холостого, военнообязанного, официально не работающего, зарегистрированного по месту жительства в <адрес> судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах:

14.05.2017г. в дневное время у ФИО1, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в крупном размере.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, 14.05.2017г. не позднее 13 час. 01 мин., используя свой смартфон «LG» с установленной в нем SIM – картой с абонентским номером №, посредством программы обмена сообщениями в сети Интернет «Telegram», договорился с неустановленным следствием лицом, материалы уголовного дела, в отношении которого выделены в отдельное производство, о приобретении у него курительной смеси - наркотического средства в крупном размере. Указанным способом ФИО1 для личного употребления заказал и посредством платежной системы «КИВИ» через терминал, установленный в магазине «Связной», расположенный в <адрес> перевел на счет КИВИ – кошелька оплатил наркотическое средство – курительную смесь стоимостью 500 рублей.

14.05.2017г. в 13 час. 01 мин. после оплаты стоимости наркотического средства ФИО1 от неустановленного лица получил сведения о местонахождении тайника с наркотическим средством у второго подъезда жилого <адрес>, и около 14 час. 15 мин. местного времени того же дня прибыл по указанному адресу.

14.05.2017г. около 14 час. 15 мин. ФИО1 обнаружив в указанном месте полиэтиленовый пакет с наркотическим средством – курительной смесью, в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в крупном размере, не имея на то специального разрешения, действуя в нарушение общего порядка оборота наркотических средств, установленного ст. ст. 14,20,23-25 Федерального закона РФ от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий, поднял с земли вышеуказанный пакетик с веществом и поместил его в свою одежду в целях последующего употребления, тем самым умышленно, без цели сбыта, незаконно приобрел наркотическое средство в крупном размере массой 1,014 г., которое стал незаконно хранить при себе.

Так, ФИО1 незаконно приобретенное наркотическое средство хранил при себе с 14 час. 15 мин. до 14 час. 35 мин. 14.05.2017г., когда его преступные действия были обнаружены и пресечены сотрудниками полиции при следующих обстоятельствах:

14.05.2017г. около 14 час. 35 мин., находясь на привокзальной площади железнодорожного вокзала <адрес> ФИО1 был остановлен сотрудниками Новокузнецкого ЛО МВД России, в связи с подозрением в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 КоАП РФ и доставлен в служебное помещение полиции в здании железнодорожного вокзала <адрес> по адресу: <адрес>, где в период с 14 час. 45 мин. до 15 час. 40 мин. тех же суток у ФИО1 при личном досмотре в присутствии участвующих лиц наркотическое средство, приобретенное при вышеуказанных обстоятельствах было обнаружено и изъято сотрудниками полиции.

Согласно заключению эксперта от 15.05.2017г. № 371 вещество, изъятое при личном досмотре у ФИО1, содержит в своем составе метил N- (карбамоил-2,2- диметилпропил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3- карбоксамид, который является производным наркотического средства N-(1 -карбамоил-2-метилпропил)-1 -(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида и его производные включены в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (раздел «Наркотические средства»), утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 (с изменениями и дополнениями).

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» масса изъятого у ФИО1 наркотического вещества 1,014г. отнесена к крупному размеру.

Подсудимый виновным себя в совершении незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере признал полностью. При ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство рассмотреть дело в особом порядке, которое поддержал в судебном заседании.

Условия, при которых обвиняемым было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены. В судебном заседании установлено, что подсудимый заявил данное ходатайство в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, он понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства: оно было им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, санкция вмененной статьи не превышает 10 лет лишения свободы. Государственный обвинитель Горожанкин Р.В. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. Защитник подсудимого адвокат Польщиков Е.А. поддержал заявленное подзащитным ходатайство об особом порядке судебного разбирательства. При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд в соответствии со ст.6, ч.3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства смягчающие наказание, личность виновного, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Изучив личность подсудимого, состояние его здоровья, суд отмечает, что он на учете в специализированных диспансерах не состоит, состоит в фактических брачных отношениях, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает, что подсудимый полностью признал вину, раскаялся в содеянном, состоит в фактических брачных отношениях, имеет малолетнего ребенка(п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ), занимается общественно полезным трудом, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, путем дачи стабильных признательных показаний, что дало возможность впоследствии рассмотреть дело в особом порядке (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ), неудовлетворительное состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено, в связи с чем, имеются основания для применения ч.1 ст. 62 УК РФ при определении размера наказания.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих суду право назначить в соответствии со ст. 64 УК РФ наказание более мягкое, чем предусмотрено за данное преступление, судом не выявлено.

Учитывая, что дело рассмотрено в особом порядке, наказание ФИО1 должно быть назначено с учетом правил ч.7 ст. 316 УПК РФ и ч.5 ст. 62 УК РФ.

ФИО1 совершено преступление, относящееся к категории тяжких преступлений. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы. Однако, принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем, при назначении наказания необходимо применить правила ст.73 УК РФ об условном осуждении. Данное наказание, по мнению суда, будет достаточным наказанием для исправления подсудимого, предупреждения совершения новых преступлений и восстановления социальной справедливости в соответствии с правилами ст. 43 УК РФ. При этом, суд считает, что указанное основное наказание будет полностью соответствовать целям его назначения и полагает, что назначение дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы нецелесообразно.

С целью надлежащего исполнения приговора суда, до вступления приговора в законную силу, суд считает необходимым избрать подсудимому меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, массой 0,994г. грамм, хранящееся в камере хранения вещдоков Новокузнецкого ЛО МВД – уничтожить; мобильный телефон «LG» с сим.картой «Теле – 2», хранящийся в камере хранения вещдоков Новокузнецкого ЛО МВД- возвратить ФИО1, детализацию телефонных соединений- хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки в виде суммы оплаты труда адвоката по назначению на предварительном следствии, согласно ст. 131, п.10 ч.2 ст. 316 УПК РФ с подсудимого взысканию не подлежат, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, чч.1 и 5 ст. 62 УК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3(три) года.

На основании ст. 73 УК РФ меру наказания считать условной, с испытательным сроком 3(три) года, обязав ФИО1 по вступлении приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять место жительства без уведомления УИИ, регулярно ежемесячно и в установленные УИИ дни, являться на регистрацию.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу избрать подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, массой 0,994 грамм, хранящееся в камере хранения вещдоков Новокузнецкого ЛО МВД – уничтожить, мобильный телефон «LG» с сим.картой «Теле – 2», хранящийся в камере хранения вещдоков Новокузнецкого ЛО МВД- возвратить ФИО1, детализацию телефонных данных- хранить в материалах дела.

Процессуальные издержки отнести за счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток с момента его провозглашения в Кемеровский областной суд в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы другим лицом, осужденный о желании принимать участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на апелляционную жалобу, представление в течение 10 суток со дня получения копии приговора, апелляционной жалобы или представления.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, о рассмотрении дела без участия защитника, осужденный должен сообщить в суд постановивший приговор в письменном виде, указав об этом в апелляционной жалобе, в возражениях на апелляционную жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления в течение 10 суток со дня получения копии приговора, апелляционных жалобы, представления.

Председательствующий: Е.В. Саруева